Re: 車禍肇事責任及後續談和解
※ 引述《ifde7444 (:3)》之銘言:
: 想試問
: 我想先和對方私下談賠償問題
: 如果對方依舊消極不處理不回覆
: 我也不用和對方保險員多談了吧
: 對方保險員死咬著7:3 而我不願意接受
: 如果私下都談不攏那還有需要約時間調解嗎?
: 也不知道對方會不會去申請車禍鑑定
: 對方保險員似乎不管
: 或是對方這期間內都無任何動作
: 我就在六個月期限內去警局提告?
首先如果對方有誠意想要處理,他會先打電話給你問怎麼處理
接著就是理賠接手,因為對方也不知道要賠你多少才是合理的
他也會認為你獅子大開口想要弄一筆錢
然後把你認為應該對方賠的單據出示,比如機車行的估價單、
醫療費用、財損、工作損失等等,記住要詳細列好喔
理賠會跟你先要這個估價單你修車的內容基本要和這個一致
要拍照片這個你可以委請熟識的車行協助 ( 有空間 )
最好你給他估也給他修有遇過估完跑去別家修的這很不好
如果沒太大問題你就可以先支付了,修車的費用和相關的費用
你和理賠談就是依照你提出的那個單據,千萬不要事後又增加
這就是不要急的原因,理論上對方應該比你更急因為他會有"機會"被關
你越急越吃虧
接著對方私下調解你不滿意,這時就上調解委員會不管你想不想調解
都要去一次 ( 最少 )
注意所謂的肇責是一個主因比例分配,在法律上他是主因就是要被關(理論上)
所以你不是主因或者你是被害者(台灣法律死傷者為大)你是拖得起的
因此你可以去一次就不去了,因為你不滿意不想談嘛,但是你也可以表現很積極
每次都去,沒人規定每次去就一定要調解成功
( 法官不會知道內容是怎樣他只會看調解幾次 )
因此提告後你可以說我都有去調解對方沒想要和解所以失敗
最終法官一定還會要你去調解,就算失敗對方還是要賠你錢,時間成本的問題
但是這時候"有的"法官就會很不爽判刑,對方很可能就會有一些問題了
--
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院爆
Re: [問題] 機車被撞爛是否只能認賠先講,本篇保證被噓,所以我沒差... 我知道你的心情就是「X!我怎麼那麼倒楣? 我受傷把車停在那邊還被三寶弄壞」 重點就是對方還他媽的態度很囂張 操! 但法律就是沒有在管你這些「情緒」上的感受跟是非對錯。 他就只是依照法條給出來的「事實」給你一個「答案」99
[心得] 車禍價值減損求償經驗文長注意 趁幾週前處理完印象還清楚,當時也從車板問了幾位版友建議決定回饋版上 記錄一下人生初次開庭經驗,給以後跟我一樣的倒楣鬼參考 (希望不要有下次了) ※我遇到的是單純狀況(只有車損、無人受傷) 結論:只要你可以舉證交易性價值損失就可以求償45
Re: [討論] 倒楣的車禍跟大家分享一下這次車禍的最新狀況, 初判表出來,我這邊沒責任,對方未注意車前狀況。 這位大姐當初撞完我之後,車都沒倒,我確認她沒事後,回車上拿手機報警的時候,她就已經把車移到路邊了。 加上去急診室看她的時候,醫生跟她說妳這個沒怎樣,頂多幫妳開休養3天,我就沒放在心上了,通知保險出險而已。24
[問題] 關於初判表以及調解委員會打給賀,上個月出了車禍, 對方從中間直行車道右轉, 我在右方的可直行可右轉車道要直走, 對方一直堅持我從後方撞他就是我的錯, 做筆錄警察跟他解釋路權解釋了快半小時,20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付8
Re: [問題] 車禍請益最近也在處理保險 這案“單純財損”,兩方都沒受傷 討論討論怎麼處理最好 1. 肇責的判定 初判表30天後可以向警方申請,出險的話保險會依據初判表看要賠償多少6
[理賠] 車禍申請調解結果對方認為刁難我真的覺得很倒霉… 我方停在路邊準備起步,對方直接穿越雙黃線逆向撞到我的左前方保險桿。 我沒有受傷,就是車損。對方是車損跟體傷。 有電話聯繫過,對方是說沒有大礙。 車子因為很舊了可能也不打算修。6
Re: [問卦] 車禍該開多少賠償金?認真回答 1. 醫院診斷證明務必要有宜修養月數,以及出院後宜專人照護天數,這部分請醫生判定 2. 等警察機關初判表出來,確認肇責判定,會依照一般經驗來判斷肇責比,如果不服判 定也可以花3000元申請交通事故鑑定。 3.求償部分可以求償幾個部分- 調解本來就是搓湯圓 以前剛出社會的時候 當產險的理賠員 常要跑客戶的鄉鎮市調解委員會 參與開會 基本上 委員只會問兩個問題 問肇事者 能賠多少 問被害人 要拿多少 然後 兩者的答案除以二 當成調解方案 我拿法院的對責任分配見解 跟 主張對方索賠資料不全 告訴委員