[問題] 同車道機車車禍問題

findself 09/11 15:19B是不是沒有保第三人？

ayuhb 09/11 15:21強制險保費變貴？

hide1357 09/11 15:23B有保強制險，謝謝回复

hide1357 09/11 15:24A說他不想要幫忙請保險，我也不確定要

hide1357 09/11 15:24不要A幫忙

findself 09/11 15:25B要申請A的強制險可以直接洽產險

findself 09/11 15:26A的車傷財損 B車沒有第三人不賠

hide1357 09/11 15:26好的，感謝，我晚點查看看能不能查到

findself 09/11 15:28B需準備事故聯單去特補查詢A的產險

hide1357 09/11 15:29好的，謝謝提醒

findself 09/11 15:30真的好奇為什麼不保第三人

hide1357 09/11 15:32我平常少用機車..就都保推薦的1000多一

hide1357 09/11 15:32年，我也不確定有沒有第三責任

allennike 09/11 15:48好奇B為何不裝行車紀錄器?

hide1357 09/11 15:51好問題..因為沒想過，車子有裝，但機車

hide1357 09/11 15:51因為使用距離跟頻率，就沒有考慮要裝

saru20279 09/11 16:02我2月有發生類似車禍雙方都騎乘機車我

saru20279 09/11 16:02動線同B，對方在我左前方要右轉時直接

saru20279 09/11 16:02切過來撞我，撞擊點在對方車右後方（

saru20279 09/11 16:02有我方行車記錄器畫面佐證）。初判對

saru20279 09/11 16:02方全責，對方保險無意見就和解。

hide1357 09/11 16:33感謝分享，基本上不管對錯，今天對方不

hide1357 09/11 16:34同意和解及態度，讓我覺的是否要提出後

hide1357 09/11 16:34續法律程序。不確定在他很小車損下及無

hide1357 09/11 16:34傷，能否反過來求償什麽？

phenom42 09/11 16:48肇責出來再來談好嗎

EDWB 09/11 16:48看起來前車該做的都有做到 打燈騎在外側車

EDWB 09/11 16:48道 責任上來說是後車吃虧

findself 09/11 16:48先看初判表吧，搞不好你全責勒

findself 09/11 16:49還不管對錯勒

seiya2000 09/11 16:49先看初判表吧，搞不好你無責勒

phenom42 09/11 16:50想像一個狀況：B責任大然後說A態度不好

phenom42 09/11 16:50可不可以因此求償

phenom42 09/11 16:50是非可以這樣顛倒嗎？

hide1357 09/11 17:01E大，我的認知是動線問題，同車道好像

hide1357 09/11 17:01不是只有前後車關係，當然肇責是一種參

hide1357 09/11 17:01考，但請問沒出來之前有傷的人去談和解

hide1357 09/11 17:01被打槍..我好奇沒傷沒車損是在想什麽？

hide1357 09/11 17:04p大..我的問題是肇責大不大一回事？沒出

hide1357 09/11 17:05來前都不好說，對方心態是圖跑個法院也

hide1357 09/11 17:05開心？因為我想問有此狀況下的求償嗎？

phenom42 09/11 17:08有啊，反正求償失敗不是我的事

hide1357 09/11 17:10沒有顛倒是非，我只是想確認我所知法律

hide1357 09/11 17:10見解是不是只要在A無傷幾乎無車損，B有

hide1357 09/11 17:10傷有車損,就算肇責小...A最佳解是和解？

hide1357 09/11 17:10全責我是不知道會怎樣...再者B主動談和

hide1357 09/11 17:10解也沒要提錢...就好奇A要幹嘛？

saru20279 09/11 17:19等初判出來再說

EDWB 09/11 17:27如果照你所說 或許他不想出強制險？但就像

EDWB 09/11 17:27其他人講的等初判出來再說比較合適

jimmyfk 09/11 17:43B很閒又氣不過的話就上法院討公道阿...

jimmyfk 09/11 17:44沒那麼閒或並沒有很氣, 小事就私下和解~

hide1357 09/11 17:45謝E大

hide1357 09/11 17:49J大，我有想過..但是本者人誰無過，只是

hide1357 09/11 17:49通常走法院B好像只有時間損失，但對A可

hide1357 09/11 17:49能很傷..我想對方是年輕小孩，沒有哪麼

hide1357 09/11 17:49想要針對..但我就是不確定B是不是只付出

hide1357 09/11 17:49時間成本，還是會反被球償...

sirakuma 09/11 18:08A不想出險很合理啊 他覺得自己好端端騎

sirakuma 09/11 18:09在路上 轉彎也有提前打方向燈 被同車道

sirakuma 09/11 18:09後車追撞還被對方要求動用自己保險

sirakuma 09/11 18:09說不定對方真的就是覺得自己上法院不會

sirakuma 09/11 18:09輸 奇摩子不好寧可花時間跟你慢慢磨

sirakuma 09/11 18:09提告是你的權益 但是在鄉民鍵盤初判你

sirakuma 09/11 18:09肇責大的前提下 上法院被洗臉也是你要

sirakuma 09/11 18:09承擔的風險

hide1357 09/11 18:20A大，我知道你有沒有看完..A有對的部份

hide1357 09/11 18:20，但切彎到彎點才從靠中線處快速切出..

hide1357 09/11 18:20不是提前慢慢靠邊後切出...這樣騎車只靠

hide1357 09/11 18:20說有打燈...我覺的有說不過去的地方...

Anyotw 09/11 18:24我通靈是你全責，但也許你想拚看看呢。

phenom42 09/11 18:32一直盧，先搬影片出來好嗎

hide1357 09/11 18:36A大，哈還真沒影片..盧？我這個人最不囉

hide1357 09/11 18:36嗦，要告就告，我只跟他提一次，他不要

hide1357 09/11 18:36他不要算了..但我就說我好奇是他想拼我

hide1357 09/11 18:36全責嗎？

hide1357 09/11 18:48感謝各位建言...我有想法了.

RonanXidi 09/11 18:57如果本人是A，本人一定和解，

RonanXidi 09/11 18:57只是目前看起來，B責任較大，

RonanXidi 09/11 18:57B是不是沒有在注意前方路況？？

hcfcc 09/11 20:02單通靈的話我也覺得B肇責比較大...

hcfcc 09/11 20:02如果覺得前車的問題

hcfcc 09/11 20:02建議是付錢做車禍鑑定

hcfcc 09/11 20:02再來就是法院見

kai0476 09/11 21:22同車道又打了那麼久方向燈 嗯…A只有護蓋

kai0476 09/11 21:22傷到 幾百塊的事B為什麼硬要出險勒？想拿

kai0476 09/11 21:22保險金賠自己的車損&醫藥費？很難吧

hide1357 09/11 23:34老實說我不在意車損...我早上去排一台Gp

hide1357 09/11 23:34125了，我就是想說沒碟煞害我閃不過去..

hide1357 09/11 23:34.

hide1357 09/11 23:39我也在想這麽幾百塊的事，如果要車禍鑑

hide1357 09/11 23:39定，還要跑法院..除非是想？..不然怎麽

hide1357 09/11 23:39想都覺的怪怪的..所以才覺的對方超怪的.

hide1357 09/11 23:39..

hide1357 09/11 23:41R大就是讚..我也覺的當下接受了.互相聊

hide1357 09/11 23:41一聊，我還可以請他喝個涼的消消氣..雖

hide1357 09/11 23:41然我腳上的血還在噗滋噗滋的流QQ

hide1357 09/11 23:46ps換車，是因為騎著10多年鼓煞老車，每

hide1357 09/11 23:46次去車行老闆還說你這個零件絕版很難修

hide1357 09/11 23:46（CPI)，叫我去換一台,所以早想換了...

tcchu 09/12 00:28直行不要靠右 要習慣四輪猴逼車按喇叭

tcchu 09/12 00:28然後檢舉

tcchu 09/12 00:29禁行機車就是叫你去死的意思 懂？

il1beta 09/12 00:36同車道就前後 不然還有什麼 上下？

lurba224 09/12 05:51沒關係的，就牽新車吧。安全就好

history736 09/12 08:56後車撞前車，後車全責

Fantasyhisai 09/12 09:20後車應注意而未注意

sweetpage 09/12 09:25很明顯你就是不熟悉你原先車子的煞車距

sweetpage 09/12 09:25離及跟太近

sweetpage 09/12 09:26你還是多留意自身的駕駛習慣

sweetpage 09/12 09:29依照你敘述前車基本上沒違規 基本上沒

sweetpage 09/12 09:29責任

sweetpage 09/12 09:31就算你換疊煞 如果你跟車距離沒有個10m

sweetpage 09/12 09:31以上 這種狀況也無法避免

sweetpage 09/12 09:44強制險你可以直接聯繫自己保險公司給他

sweetpage 09/12 09:44們資訊請他們查詢後直接申請理賠

sweetpage 09/12 09:44直接聯繫對方保險公司理賠

sweetpage 09/12 09:46因為你有受傷 如果你有就醫紀錄 強

sweetpage 09/12 09:46制險根本不必對方同意就能理賠傷害 但

sweetpage 09/12 09:46是車損不能賠

sweetpage 09/12 09:50另外就是他不和解原因不知道他是想更高

sweetpage 09/12 09:50的賠償金還是他搞錯強制險理賠機制 建

sweetpage 09/12 09:50議你再跟他確認

a901922001 09/12 09:51右轉沒靠右轉彎疏忽 直行沒保持安全距

a901922001 09/12 09:51離 裝個行車吧

sweetpage 09/12 09:52最理想情況就是你直接賠償他車損費用和

sweetpage 09/12 09:52解 跟他說強制險你自己會去跑 事後在自

sweetpage 09/12 09:52己跟他保險公司申請強制險

sweetpage 09/12 09:57另外萬一對方車損最後不是你以為輕傷

sweetpage 09/12 09:57你全責到法院後判多少你沒保險就必須全

sweetpage 09/12 09:57吞下去

sweetpage 09/12 10:00所以他的車損部分是否嚴重及他不和解的

sweetpage 09/12 10:00理由建議你們再溝通看看 不然你全責他

sweetpage 09/12 10:00凹你一隻原廠排氣管幾千元你也跑步掉

sirakuma 09/12 10:02你說他到彎點才從靠中線處快速切出 問

sirakuma 09/12 10:02題是他就是你前車 講白點對方車鑑只要

sirakuma 09/12 10:02踩住他已經提前打方向燈 同車道後車仍

sirakuma 09/12 10:02意圖右側超車 你上法院不會比較吃香

sweetpage 09/12 10:03當然要隨便凹維修費也不是那麼容易 要

sweetpage 09/12 10:03提出很多證明

sweetpage 09/12 10:15對方強制險出險保費不會提高 你再跟他

sweetpage 09/12 10:15溝通看看

sweetpage 09/12 10:17正確來說 機車強制險不會因出險提高

peterd1601 09/12 10:34也被這種大外割側撞過…可以理解同道

peterd1601 09/12 10:34卻被盧前後車的問題…你該慶幸對方是

peterd1601 09/12 10:34有保險的車不是電動車…快裝記錄器吧

eastwindow 09/12 11:34人稱先統一好嗎在那邊AB什麼？一下子

eastwindow 09/12 11:34A一下子對方 不爽就去告他啊

hide1357 09/12 11:46感謝各位大大留言。綜合大家意見跟建議

hide1357 09/12 11:46我已經有方向了，剩下的就自然的看事情

hide1357 09/12 11:46走向

hide1357 09/12 11:47E大看來你比我還氣？

iop19880107 09/12 13:32看來你騎車習慣不是很好，前車都提

iop19880107 09/12 13:32早打方向燈了，你還要在他右後方，

iop19880107 09/12 13:32要嘛保持可以隨時煞停距離，要嘛靠

iop19880107 09/12 13:32左超過他，按照敘述A才覺得莫名奇妙

iop19880107 09/12 13:32，被撞對方還扯態度問題要搞我

dwyanelin 09/12 15:01台灣法規允許同車道左右亂飄，你後者

dwyanelin 09/12 15:01全責

hide1357 09/12 16:43D大正解

hide1357 09/12 16:45我統一回複,關於習慣問題..我只知道我靠

hide1357 09/12 16:45邊時速不大於30km..請問講別人前要不要

hide1357 09/12 16:45確定一下自己怎麽騎的呢？

hide1357 09/12 16:48不可否認我車子制動力不佳..但不代表我

hide1357 09/12 16:50但不代表我騎車有問題內..不然騎車20年

hide1357 09/12 16:50來第一次擦撞事故，如果那麽差應該要問

hide1357 09/12 16:50題一堆？？？

hide1357 09/12 16:54沒看到打燈這件事，我倒是反省中..因為

hide1357 09/12 16:54當下真的不知為什麼沒看到.是事後去看

hide1357 09/12 16:54路口監視器的確對方有打...這個也是第一

hide1357 09/12 16:54次發生，我到現在還是不太清楚為什麽...

hide1357 09/12 17:01最後補充對方於路口處逆操舵，說實話..

hide1357 09/12 17:01我去看GP現場也罕見這招..馬路上你們合

hide1357 09/12 17:01適嗎？

kai0476 09/12 17:42同車道同車道同車道 只有前後車前後車前

kai0476 09/12 17:42後車 況且有提前打方向燈有提前打方向燈

kai0476 09/12 17:42有提前打方向燈 不合適是不合適 也還是

kai0476 09/12 17:42在最外側車道右轉不是嗎？ 你沒注意車前

kai0476 09/12 17:42也是鐵一般的事實 不知道你要執著什麼

sirakuma 09/12 17:51不是 後面越講越離譜= =

sirakuma 09/12 17:51逆操舵只是轉彎基本動作 拿他說對方危

sirakuma 09/12 17:51駕就跟過彎帶傾角被辦公共危險一樣荒謬

sirakuma 09/12 17:51再者你說自己靠邊騎不到30很安全 結果

sirakuma 09/12 17:51是你看不到前車方向燈又煞不住撞上去

sirakuma 09/12 17:51只能說如果你打從心裡覺得對方要負比較

sirakuma 09/12 17:51大責任 初判表出來應該會讓你大吃一驚

rock7130jp 09/12 17:59https://youtu.be/mVL9UD_QIng?si=tl

rock7130jp 09/12 17:59LVS2lbfXnRduMV

rock7130jp 09/12 17:59你可以看這影片跟對方掰看看

hide1357 09/12 18:01實事求事罷了..說個現況被說成執著..反

hide1357 09/12 18:01正此篇已然失焦..或許有天當你們遇到才

hide1357 09/12 18:01能體會了

hide1357 09/12 18:10R大，這篇我有看到喔感謝，還有另外有

hide1357 09/12 18:10個youtuber也分享，判例的確是單車道內

hide1357 09/12 18:10不只有前後關係..動線才是關鍵，但是這

hide1357 09/12 18:10也是我最後不得已要告再來鑽研了

hide1357 09/12 18:45S大，這算是一種初階技術且+9常用，試

hide1357 09/12 18:45問一般道路十字路口有必要嗎？如果必要

hide1357 09/12 18:45交通法規或考駕照就會有了，過個彎是有M

hide1357 09/12 18:45M93在後面追你嗎？我認為封閉道路再來

hide1357 09/12 18:45說車要怎麽騎增加速度穩定度才算合理，

hide1357 09/12 18:45有其他用路人皆不合適

phenom42 09/12 18:50那你轉彎就通通給我垂直轉過去

phenom42 09/12 18:50辦得到算你贏辦不到算我贏

hide1357 09/12 19:00我補充形容我上述+9型態，加強版的逆操

hide1357 09/12 19:00舵，連線都要走外內外這種的，

hide1357 09/12 19:03p大請你請教年長家人或兄弟姐妹，沒有騎

hide1357 09/12 19:03車熱誠的..看看人家怎麽轉過去，我就不

hide1357 09/12 19:03說明了

hide1357 09/12 19:07我不覺的轉彎前,向路中心靠一下再快速

hide1357 09/12 19:07壓彎是常態也是必須的，寶傑你怎說？

phenom42 09/12 19:12啊有影片嗎？轉彎時速多少知道嗎？

phenom42 09/12 19:13他轉彎真的那麼皮為什麼只有你撞到他還

phenom42 09/12 19:13沒傷？

sirakuma 09/12 19:27我是不知道過彎操作跟是不是+9有什麼關

sirakuma 09/12 19:27係啦 但是退一萬步來說 他真的用你口中

sirakuma 09/12 19:27的+9方式過彎那又如何?

sirakuma 09/12 19:27你主張的論點是"對方轉彎方式錯誤是造

sirakuma 09/12 19:27成車禍發生的主因" 問題是他就在同車道

sirakuma 09/12 19:27的你面前打了三十公尺方向燈你都能視而

sirakuma 09/12 19:27不見 請問你要怎麼證明他換個方式轉彎

sirakuma 09/12 19:27你就不會撞上去?

sirakuma 09/12 19:27如果在這裡都說服不了鄉民 上車鑑會又

sirakuma 09/12 19:27要怎麼說服委員相信你的說辭?

hide1357 09/12 19:46S大這問題不錯,因為車損的位置...我認

hide1357 09/12 19:46為跟車速及相對位置有關。或許能或許不

hide1357 09/12 19:46能，他的傷在排管出風口處..其實就差一

hide1357 09/12 19:46點了...不過能不能證明我不確定

hide1357 09/12 19:52從車體來看，應該是只剩大牌在其位置之

hide1357 09/12 19:52後了..所以只要能在快個0.1s的反應，或

hide1357 09/12 19:52是相對位置不是左前，可能就沒事故了...

hide1357 09/12 19:52，但車鑑會不會這樣我就不知了