[問題] 右轉車vs直行機車
乳題
剛剛接到保險來告知上月底的車禍
在他調完資料後,認為應屬我全責
想就依我全責的情況下與對方和解
但是警方的初判表還尚未出爐
我就說等初判表出來再來談
他說頂多也是我七他三。
實在很無言,究竟是真的三寶嗎?
我是右轉車輛,當時要右轉行駛進得來速
我有提早打方向燈,車速也不快約20多
確認右後方無車,並我也靠右關門了
無奈,對方還是硬上我
保險專員說:
因為我屬於變換車道什麼什麼的,才會是全責
我就好奇,對方明顯有反應時間和空間
他卻選擇
雙方車速都不快,對方也僅有擦傷和瘀血
我這邊有乙式
而對方是無照的外籍大學生
以下是後方行車記錄
影片左右顛倒 再麻煩發揮點想像力
道路交通安全規則第102條第一項第四款: 右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時應於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。
換句話說,若是準備轉彎的車輛,只要不是長時間占用車道、有提前駛至慢車道,是可以在慢車道上右轉的。
--
是我的話我都會停到完全靜止在轉彎
在日本看到基本上大家不管左右轉都會full stop
....欸,你沒關門
你有73就偷笑了,基本上是全責
關門就不用注意後方來車了,筆記中
那條應該是機車優先道吧?你全責沒問題啊
是我都會讓直行車先行
怎麼看都是全責啊!轉彎要看後照鏡。
慢車道右邊是路肩吧 可以騎車?
他是討皮痛,你是時間多
就算關緊門到沒縫隙,機車往騎樓鑽出來,照樣讓他
還有右側可以超車? 怎麼可能全責
你的關門是關車門?
我覺得初判表出來應該會翻盤,拜託,一定要有後續
更新,謝謝
這種我會夾到他長按喇叭 但這個是你沒在看後照鏡啊.
..
1.不能用這麼快關門吧,地上線還是連貫的
2.讓機車快點過自己比較好轉,就不會這樣了
我也想知道後續,加油,最痛恨這種鑽仔。
機車都騎上路邊緣線外了
*不用這麼快
你送鑑定看看 這個一直有分歧
上法院跟他號就好了
認真的說搞不好他的責任比你高
我覺得你已盡禮讓義務,是後車還硬要往你右邊鑽…
我有看到的話會先停等他
你這樣又不是快速轉過去 又不是停下來等
這麼粗都路邊緣線了 你是在道路外被撞到 跟他上法院
浩
關門是意旨向右靠不留縫隙給機車鑽
你這哪有關門... 關門是完全過不去耶大哥...
這種你關不完,讓他比較實在。
你這根本是沒看後視鏡+1,你要有看後視鏡根本不會轉
你的關門定義好像跟我的不太一樣?
也不是說 機車很多讓不完
我看後照鏡時如行車記錄器所示,約有2-30公尺
對方都已經到你後輪旁邊了然後你轉彎這樣叫有看?
你有看到他,20-30 公尺 就等他3秒 讓他
碰撞點已經屬於路肩了
法律上我是覺得你有優勢 但 這是可以避免的
狂戰士真的很多,就只能讓。
跟他法律上浩啊 又不是道路上車禍
沒把空間壓縮至死你輸
你有車體險嗎 就出險 剩下交給保險
轉彎看到最後比較保險…甚至人行道都看…台灣交通就
是這麼亂…不管最後責任在誰,都花1.2小時在做筆錄
,麥當勞還要不要吃阿…
人家機車都能捅進去了就不叫關門,要關就關的徹底一
真的要關門 你這門沒關好XD
出險沒問題,只是我有包膜,乙式沒有賠膜的部分,
必須向對方索賠
索賠我看是不指望了 無照大學生
僅有擦傷和瘀血
你只要確定他不來告你就好
但機車騎士更白目 載人還這樣搞
@ga047768 是肯德基啦 都冷掉了
3000送鑑定 就這樣
關門技術要再練練
我覺得不會到全責
你這關門他也是撞你屁股 因為你慢他快
機車這樣衝真的防不勝防只能說原po衰,花錢省事吧
不爽就去車鑑,在這講再多屁話都沒用
肯德雞的好像叫「點餐車道」。 今晚就吃肯德雞
yeah
我怎麼覺得你好像完全沒看到後面有車要鑽
讓我想起以前有台白色E230鬼切進加油站,把我關死了
那時行車紀錄還不流行,現在想想他放過我一馬好像有
點不合理
我還是學生而且補習下課很晚,不想把事情弄大
你保險真的很爛,明年還是換一家吧
我超痛恨前車無敵這個歪理的
無照 還可以七三喔 蠻奇葩 你是不是賭他會讓你
而且你尬在機車優先道上
你是不是平常都專心只看前面在開車
這次看完影片,我覺得你贏的機會很大
車板沒考過駕照的人很多 通常你問不到正解
無照就開單 不影響肇責
我也覺得贏面大,不過一樣狀況我一定會全關不會只
到標線,或者讓他先過
我猜保險員應該處理過很多類似案例才敢這樣跟你說
何謂機車優先道?依道路交通標誌標線號誌設置規則
無照跟事件無關啊www硬要扯
第174條之1,用以指示機車優先行駛之車道,其他車
種除起步、準備停車、臨時停車或轉向外,不得跨越
這根本沒在看後照鏡,才會這樣開,不是看一
或佔用行駛。
眼沒車或其他車還遠遠的就可以走好嗎,你這
種看法遲早又出車禍
老實說他還能進去就是沒關好門啦,如果他撞到屁股
他全責,但這個你應該逃不掉
看了影片.....你只有70%責任算低了 www
別爭了 車板就積非成是的很多 只會教你違規走路肩
而且你全程佔用機車優先道在行駛
3000元送鑑定
雙方移動中都會有肇責,等初判
台灣交通政策造就這種右側超車的亂象,不論幾輪都一
樣,建議不要和解
我覺得是前後車關係耶 他本來就不該從路肩超車
二輪沒有路面邊線的概念....
外國人來台灣也會變成這種政府洗腦的腦殘右側超車.
討厭這種已經打了方向燈 還硬要從那個方向鑽的機車
該死機車硬要鑽!
他要右轉 當下在機慢車道 沒問題
對二輪來說沒有路面線存在 有路就可以騎
根本完全沒看後照鏡
同一條車道上。對方算違規超車吧
我怎麼覺得同車道後車撞前車…求後續
那個車禍不止在同一個車道上 還在同一個點上 很神奇
吧
還想凹 哈哈 希望對方別輕放簽和解
最後轉太快了 88
一個不會騎車一個打了方向燈就沒看後照鏡
這樣鑽XD
保險能少賠一定少賠,他都願意扛全部了
交通事故表上你B車還A?
機車還能騎邊線外的
基本上看到前車要轉彎 不會騎要轉彎的方向吧
在影片中兩秒時,我明顯踩煞車(並看後照鏡)當時
他還在我正後方,並不在我車側
如果對方是腳踏車或騎滑板車的行人呢?是不是照樣
撞上去
等警察判決出來吧!這保險專員真是爛,可說一下是哪
家的嗎
就是沒看後照鏡
原PO你就直接交3000鑑定就好
我已經不懂你是要法律上的責任 還是技術的研討
你看到他 就好人做到底 讓他先過 就一切沒事
你在那邊嚕嚕嚕....
我也不喜歡四輪在慢車道嚕嚕嚕,要走要停讓後面的人
無所適從,浪費一堆人的時間
建議你轉彎當下還是再看一次
某光的,估計是對方只是小擦傷想早早結束吧?
看推文的結論是正後方有車就不要左右轉
如果你左右轉之後可以很快甩開是沒關係
讓就對了! 不要去預設立場他會讓你先過,加上你是
轉彎車,更是要小心;寧可多等幾秒,也不要去賭,
你是要進得來速或是停車的 你速度應該不會太快
你這次就是賭輸了
車內後視鏡不是擺設用 如果你先瞄一下就知道後面車
慘 硬要鑽保佑不要遇到大貨車
因為你永遠不知道哪裡會有車或人跑出來
多花幾秒確認一下,就不用浪費更多時間在後續問題
你這轉彎車基本上就是全責,73算被你撿到,下次記得
確認完全沒車再轉,直行車的路權就是大於轉彎車,肇
責是看路權不是看駕照好嗎…
在國外就是full stop +1
講原PO全責也太好笑,明明就後撞前,要全責也是對方
全責
同車道前後車沒有什麼轉彎讓直行
講到路權還能扯原PO全責,佩服
一堆二輪仔在亂
轉彎車不代表不適用前後車阿 支持你申請鑑定
初判表都還沒出來啦,是出險業務自己認定全責
我也被撞過負全責,現在要右轉前20公尺就先把門關
對方超車不當 送車鑑
鍵盤感覺73分...你運氣差遇到一個硬要過的
我認為走到車鑑吧,主張對方騎到路肩。
轉彎前一定要關門+回頭看...三寶沒在管你的
垃圾三寶
看道路線已經有關門啦
都到慢車道右轉了 是還要多關
這種白痴二輪還想戰路權
這樣哪有關門...
這真的很兩難 要關完全就是要駛出道路邊線
連外國人都敢無照
沒開上人行道或騎樓不算關門
你完全沒看後視鏡啊 他至少在你後視鏡看得到的地方
停留三秒以上
這根本是前、後車的情況了,不要再扯什麼轉彎直行了
同車道的車只存在前、後關係,根本沒分什麼直或彎!
在我看來,後車硬要用路肩超車才是全責
@DavidEaston 這我承認,我自己在轉彎時比較少注意
後視鏡,只注意後照鏡車側而已
笑死我也遇過一模一樣的 保險說錢不多賠一賠就好了
右側硬鑽的垃圾趨光機車就是垃圾中的垃圾 低端中的
低端
計較就主打對方故意從車子正後方右切到路肩來撞你
如果對方沒有獅子大開口,保險直接賠比較省事;真要
關門邊看後照鏡
(抱歉推文2行的順序相反了)
另外,這個真的是可以注意到的,很多板友都提及了
轉彎車就輸了
技術不佳不等同肇責,以鑑定為準
你這種開法在台灣就是賭對方會停而已
在高雄這樣開一天可能要撞三次
我都會把路上的人全部當成眼盲腦弱耳聾在開
機車都騎到路肩,你全責?
轉彎不看後視鏡,這不噓對不起優良駕駛
有關門無敵是吧?這跟打方向燈就轉沒兩樣
我覺得你無責耶
沒保持距離自己衝上來撞的 怕什
還騎到路肩 三寶無敵就算了還有人護航
我都等到沒車才轉 但我在中南部啦 不知道台北是不是
能等到完全沒車
垃圾規垃圾 原po轉彎還是要多注意後照鏡
今天要是他重傷你也不會好過
我每天開車的習慣是右轉時只要右邊有機車我一定會停
住等他過,除非他自己切到我左邊或他也停下來要給我
過
你沒關死…. 之前我都轉過去了 被阿婆硬鑽也是全責
除非他撞到的是你右後方
關門不夠成功
看完整串 我覺得我可以知道後面幾台車要硬鑽真是超
能力
為啥一堆人護航機車?
不會開車拜託不要出門
有夠衰 幫補血
你沒有關門啊 你就是直接轉了
明顯是你的問題
關門可以關到路肩? 本板也是用鍵盤開得一手好車。
就真的是衰啊 法理上站不住腳
前面幾樓真的笑死 轉彎本來就該開去機車優先道 然
同車道,對方右側超車,送車禍鑑定
後機車是後車,又駛出路面邊線,理論上機車全責吧
不重要吧,反正都是保險賠
應該是賠不多,保險公司為了省事就全吃
但我覺得機車硬要鑚也是頭鐵==
送鑑定 你有可能無責 因為他行駛的不是道路
跟你講 怪政府 他媽一直宣導要靠右當然一堆白癡這
樣走 看看台南的路怎麼畫就知道 真的很可笑
而且轉彎與他硬鑽的時間幾乎相同 你要舉證你不可能
門沒關緊,右轉要向右靠到機車騎士覺得無路可鑽,
選擇向左直接繞過你,這樣才叫關門
有時間反應過來 他七你三 或著他全責 這才對
他已經開在道路邊線上了 還要開到那?
你有慢慢開,但轉彎沒有注意後照鏡,一直看後照鏡就
會注意到有瘋子想要跟你搶快。
看到一堆說關門真好笑,要關門關到路肩喔?
他算後車撞你前車吧?
直觀上他的問題大 只是法理上肇責你應該至少吃七
還好你有保險
結論就是原po你衰..
轉彎不看後照鏡就巴結一點賠一賠 不要在那看影片說
故事
我有問題,為何影片錄的到你的剎車燈紅光,但看不到
方向燈的黃光?
機車靠近的過程也整段看不到他車身上有出現過黃光
就應注意未注意啊
轉的前一刻沒看後照鏡吧 有改進空間但不至於全責吧
車版一堆三寶 連轉彎可開機慢車優先道都不知道
看推文應該一堆平常騎車都喜歡右邊超車的
你根本沒關緊阿,還放縫隙給他鑽幹嘛.....
沒關好,全責無誤,我也是過來人
他就小智式騎法
調解時重點咬他右側違規超車
我的理解是右側超車 但台灣法官不知道什麼理解
右轉不關門的好教材
一天沒把同車道併行廢掉,就一天有這種鑽狗
四輪在夠大條的路也是會鑽的,這種人駕駛什麼都一
樣
最好的方法就是用路邊的障礙物卡他讓他鑽不過去
對你有利好一點就55 運氣不好真的是你7他3 但不會你
全責 他那個有點太硬要了 若你有確實打方向燈的話
看照片基本你全責不用想翻案了
轉彎或靠邊最好是停下來讓機車通過再過,這樣最沒爭
議
他蓄意製造車禍
他蓄意製造車禍
開車一直注意後照鏡不是因噎廢食嗎?
開車最該注意的地方是前方及自己要去的方向
白癡台灣法官公務員機車騎士都一直要汽車注意後照鏡
,阿更,為了看後照鏡中的機車,結果撞到前面,你們
要賠嗎?
開車是要注意多少點?不是說要專心嗎?卻要人分心注
意很多點,不覺得邏輯不通嗎?
後車撞前車 還這麼多人理直氣壯 真不簡單
怎不說 機車未保持安全距離?
機車在後面,他就應該注意前車動向,這樣硬鑽,就該
是機車全責。
如果後車是汽車,就變成後車全責,那為什麼機車當後
車就有特權,可以不用全責?
打了燈就能轉 你要早說啊 害我在那等車又轉頭的像個
傻子
2008嗎? 建議送鑑定 這種太難釐清了
遇到無照的大學生 你就認了吧 載人搞不好也在聊天
路上最討厭遇到這種不注意車況的三寶
這有關門吧 是後面硬要插進來 只能說關的不夠緊
你繼續這樣開車同樣事情還會持續發生
你這種急轉他也沒機會停了,這次不出事也是等下次
一樓不要教壞人,右轉停下來再轉?原po是關門不實,
留縫,不是停不停的問題,不關好門,停下來再轉也是
被塞好塞滿,全責也是剛好而已,原po記住了,關門不
是關一下,這縫留著夠畜生過就好
你有關門撞的就不會是側面了好嗎......
你關門有沒有關徹底?機車很愛鑽一定要卡死
我關門盡量關到連人都走不過去
某人不知道在說三小...連開車不用看後視鏡都講得出
來,怎麼不把後視鏡拔了? 開車看後視鏡就會撞到前面
這麼爛的技術拜託不要上路害人
開車不用一直注意後視鏡你幹嘛不拆掉你車上的後視鏡
全世界就台灣人講的出開車不用一直注意後視鏡這種
鬼話,換車道/轉彎看後視鏡你考駕照沒教你?
這個板已經進步到不僅轉彎不用轉頭連看後視鏡都省了
我真的大開眼界
要轉彎還是要多看,不要期待別人讓,要評估好對方
意圖,影片中對方就是想鑽,就要警覺。
我還是那句話 會發生車禍絕對不是巧合
就說是白癡公務員。後車本來就是要注意前車動向。前
車轉頭看一下後車距離就是盡義務了。你是哪根蔥,要
前車一直在轉頭後照鏡看你
請支持廢除內線禁行機車
鄉民講一口好車 自己都做不到
推文工山小,如果轉彎不看後視鏡,那真的不用裝
變換車道,請盡量維持原車速,減少與車流的速差
今天原PO如果有看後視鏡,那車禍就不會發生
機車愛鑽也是活該,但不看後視鏡想逃責,哈
成功關門後,再慢慢減速
還有這不是單純後車撞前車,這是直行車撞轉彎車
直接判斷原PO全責或7,很合理
照鄉民的邏輯一輩子不用轉彎
你要轉看後視鏡兩個條件,要嘛沒車,要嘛機車停下
當然你也可以不看直接關門轉,被撞再來抱怨
旁邊是路肩的話,對方責任應該是比你多
當然抱怨完,你還是要吃較大肇責
碰到神風特攻隊是永遠都無法避免的 共勉之
怎麼會以為打了方向燈就可以不用看車了
全責啦,別想凹了賠錢了事就好
事實上 關門不只要關到路肩 還要關水溝蓋…
就算車頭轉過去了 機車騎士也是會硬插進去的
借問一下,你有駕照嗎?
都已經靠那麼邊了怎麼會叫做沒關門,轉的最後一刻還
是要看一下後照鏡啦,但你也是真的遇到神風隊的
你確定有關門?還是我們關門定義不太一樣
在台灣我右轉一定慢再加上一直注意機車
拍拍 遇過完全同樣的事情 超衰
連基本行車觀念都沒有的,大概連蔥都不是,網路上這
麼屁,真實世界你欸紅幹就這樣開看看,看你有多少
本可以賠
這影片那裡看得出關門? 0-6秒就直直開在慢車道上 6
秒轉7秒撞
好舒壓
他走在路肩欸
小弟新手 很多說這樣沒有關門的 那是要怎樣才算
沒關門阿 靠不夠邊
給樓樓上 關門就是關到機車不可能鑽
結果就撞上躺在地上了 當然是沒關好啊 關門有分軟關
門跟硬關門 硬的至少要聽到二秒以上的喇叭、三字經
還是有比中指才算成功!
想知道後續,這不會是後車撞前車,保險說全責或73蠻
合理的,幫QQ
希望可以分享後續結果,想看看是誰被打臉
關門只會讓交通更不順,應該讓機車過,而且一堆人
關門技巧真的是...台灣交通會爛不是沒原因的
你的問題 全責無誤 結案
你這個結合好幾種狀況欸 想跟後續
BTW 感覺你並非全責
走路肩違規了,用這去拼無責機會大
只噓沒除害
你全責正常 要怪就去怪這個政府用車種分流
汽車這樣亂開車亂違停,全責剛好而已
原po 打方向燈+煞車 機車不也在賭會讓
你不可能全責
跟你開在機慢車道也沒關係,因為開在機車道不是肇事
主因
畫面上看得出你煞車燈有亮,但看不太到方向燈的光
轉彎車沒讓就是輸
這哪叫關門...
如果是機車優先的話要靠邊或轉彎本來就是行駛到優先
道上打方向燈再轉怎麼一堆人覺得要直接從外車道鬼轉
轉彎車讓不讓要看狀況,不是什麼轉彎車不讓就是輸,
尤其這次機車是從後面駛來
機車道不是騎到道路外了嗎 什麼鬼鑑定
說沒關好門的都是鑽車猴子拉,汽車都行駛在道路邊
線上了,還認為可以從右邊鑽?
機車常有很奇怪的邏輯 看到右轉燈卻從右方超車 看到
左轉燈就從左方超車 跟貓看到車硬要衝有87%像
談什麼責幾責都沒用,對上2輪仔4輪仔絕對全輸,因
為機車車禍有無敵條款保護,導致機車常有錯誤觀念,
反正撞了你四輪負責,量你四輪也無法怎樣,長期被這
種心態薰陶,久而久知就不知道怎麼騎才安全了,老大
心態,反正汽車看的到也會讓,不讓吃虧的是汽車自己
。政府對機車太好了
這是哪家保險公司?感覺很雷 這根本就只是個辦事員
想趕快結案 沒把客戶和公司的利益放在首位
2樓說的不成立,也不適用,因為日本人不騎機車,沒
有樓主那種案例的困擾
假如今天汽機車角色互換,你汽車肇責還是不變,反
正無論如何就是要你開車的吞下去就對了,這就是台灣
的交通規則啊
機車就是在路上又擋路、又佔人行道空間、三不五時就
在車禍造成大家麻煩、害人又害己。這就是我一再反
機車的原因
汽車佔用的空間更大吧
全責無誤,開車要看後照鏡,不是燈打了就能切
真心建議原PO申請鑑定
再鑽啊,不是機車專用道又有提早方向燈的話,頂多3
你的關門,你是指關車門吧!
其實這場事故是可以避免的
兩輪猴子不分國籍
白癡三寶
對付這種兩輪猴子就是要把門關死
同為2008車主,拍拍
轉彎車明顯沒關門也沒讓直行車
轉彎車都關門了 機車三寶違規鑽路肩
兩輪硬鑽路肩,有機會全責
送鑑定一定翻盤,很明顯碰撞前兩方都在機車優先道上
,對方從路肩超車明顯違規
就算全責又怎麼了?保險公司不是會付嗎
防禦駕駛懂嗎?
中午要來吃三寶飯了
這樣你就知道為什麼說內線禁行機車、把機車都
趕去外側這樣不好了
門沒關好,而且太晚關
有看後視鏡絕對不會撞
9
方 : : 或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉 彎 : : 於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。 : : 換句話說,若是準備轉彎的車輛,只要不是長時間占用車道、有提前駛至慢車道,是2
這題其實有很多角度可以談的 1。真理存不存在 a.一種說法是:真理是存在的,但我們找不到 (因為我們不升自己做裁判,那就要大家一致公認才算 但一致公認仍然有'全世界一起錯'的可能)4
汽車方有保險,機車方沒保險? (之前有爬文看到,剛想確認再發言卻找不到) 來個暗黑的說法好了:那當然汽車全責啊,因為你賠得起他賠不起 (尤其有死人時更是如此,讓亡者家屬較好接受及落幕; 就算對方全責你都會被凹一筆道義責任)22
看影片機車已經騎到路肩了,路肩汽機車行駛 是有罰則的,怎麼一堆人說門沒關好,是機車 違規了。 --45
推文有提到同車道只有前後車關係?但似乎也有看過不同判例 市區雙向單線道右邊往往都會有機車 若機車開無敵模式不看後照鏡不打燈, 想轉彎就直接轉/想超前方機車就直接偏過來等 不管是送車鑑還是上法院往往是汽車全責這樣?19
前理賠來說一下,這篇是正確的。 實務上來說,所謂同車道只有前後車關係在法律人的眼中不完全是正確的, 因為在台灣機車幾乎是可以"合法"從汽車右側縫隙超車的,這在法官眼中 也幾乎變成通則,所以在警察眼中也一樣,因此絕大多數的轉彎直行案件 就算只有單一車道,到了交通警察那關,只要不是追撞後方,幾乎都會用轉彎2
欸,我看了很多次 你就是沒打方向燈啊! 影片1秒時,鏡頭明顯有錄到剎車燈紅光 但過程,完全看不到應該也要出現的方向燈黃光 接下來3到5秒之間12
肇責判斷最重要的是判斷車道的種類與相對位子。 你開的是慢車道,並打方向燈變換至路邊駛出道路範圍。要轉出道路而行駛慢車道為合法。 對方機車原是行駛慢車道,然後變換車道到路肩,沒有停車違規行駛路肩。變換車道也沒使用方向燈或手勢 肇責至少是他7你3,如果對方有超速,或者可以證明你促不及防,可能會對你更有利。 另外原文裡說沒關門的可能平常也是三寶常常開到路肩行駛吧。51
看到好多推文,在那邊說,已經有關門了。 是對方壓線,標線超車,blabla… 身為10多年老司機,平時也在開車送貨的人。 只要是右轉,絕對看右邊後照鏡,看到最後一台機車,從你右邊完全消失,一點縫隙都沒 有,我才會轉過去。
X
[問題] 簡單問。縮減車道匯入需等待直行車?簡單問 我行駛的車道因為車道縮減 必須偏右匯入右側車道 依照路面指示已經打了方向燈準備匯入右側車道 然後後方直行車還加速不想禮讓29
[問題] 民族路南下慢車道於下班時間該怎改善如題 往往汽車欲行駛高鐵路 或不想開快車道時 都會早早切過來實體分隔島旁慢車道的內側車道 等到接近高鐵路之前再看情況切到外車道 下班時間都會塞車18
Re: [問題]紅/黃牌是否可騎機慢車道檢舉制度改變, 似乎行駛慢車道就解套了, 只要不在路口或公車站消防栓臨停, 在不得舉發紅線違停的情況下, 行駛慢車道時,行駛中打方向燈靠邊停13
[問卦] 快慢車道中間分隔島是啥智障設計?如題 一堆地方不知道哪來這種智障設計 同向快車道慢車道中間設分隔島 分隔島上還種一堆樹 開車右轉要想辦法在視線不良狀況切到外側車道7
Re: [問題]紅/黃牌是否可騎機慢車道除了一些腦袋壞掉的傢伙 會一邊開車一邊把你拍上網公審之外 沒甚麼差 台灣的機慢車道是屬於掛羊頭賣狗肉的東西 正常的國家在道路交通工程中的慢車道8
[問卦] Toyota駕駛都覺得內車道是慢車道嗎?內車道wish 外車道yaris 我天真地用常識思考選擇排在wish後面 結果排在yaris後的rva4受不了 瘋狂閃燈 yaris就像要他殺人一樣踩了一下油門給rva4超車 結果是把wish往後擠自己排在yaris旁邊6
Re: [問卦] 快慢車道的分隔島可以幹嘛這種快慢車道分隔島的設計是日本人做的 在四條台北市主要道路上 分別大致對應現在的中山南路、愛國西路、中華路和忠孝西路 國民政府只是繼續沿用並擴大實施而已 日治時期的中山南路4
[閒聊] 博愛路與十全路口慢車道綠燈為何早關?每天行經博愛路跟十全路口時 都會發現慢車道的綠燈提早關閉 其他路段提早關閉可能是是要給轉彎車或行人之類的 但這路口根本沒有 只有雙向的慢車道綠燈提早關閉X
[問卦] 只有我不懂快慢車道為什麼要弄分隔島嗎如題 看完台中逢甲男大生那個影片 雖然說他不會開車沒錯 但到底為什麼快慢車道要弄個分隔島啦 我每次從快車道切出去慢車道也很痛苦 常常很怕機車會從後面撞過來
爆
[心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命60
[心得] 特斯拉Model 3煥新版 試駕心得53
[問題] 女用車款選擇47
[討論] 有一批好便宜的日圓 有便宜的進口車開了26
[問題] 車牌選號的技巧?20
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命56
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命4
[情報] 政府又給裕隆電動車1.4億補助了19
[討論] 隔熱紙選擇:舒熱佳、FSK3X
[討論] 這感覺 已經不對9
[討論] 平面超車 / 轉彎 相關法規6
Re: [討論] 國道內線閃慢車大燈會很過份嗎?13
Re: [情報] 華為自駕挑戰7
Re: [情報] 華為自駕挑戰X
Re: [情報] 華為自駕挑戰3
Re: [新聞] 中國燃油車佔比首次跌破50%3
[問題] 下雨天後視鏡防潑水選擇2
Re: [討論] 平面超車 / 轉彎 相關法規2
[問題] 遇到違停會理論嗎1
[電車] 拖吊時哨兵模式運作15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相