PTT推薦

Re: [問題] 右轉車vs直行機車

看板car標題Re: [問題] 右轉車vs直行機車作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:4

汽車方有保險,機車方沒保險?
(之前有爬文看到,剛想確認再發言卻找不到)

來個暗黑的說法好了:那當然汽車全責啊,因為你賠得起他賠不起
(尤其有死人時更是如此,讓亡者家屬較好接受及落幕;
就算對方全責你都會被凹一筆道義責任)

之前不是在蘇花還哪裡,有個摩托車摔車撞向對向車道
對向車道也判有肇責,那個司機就罵出來了:我在自己車道上被撞為什麼有肇責,仇富?不知此案如何結尾,有沒有人有後續?

另外也看保險業的利潤
賠錢看來並不是利潤;但節省時間是
如果說有快速判決的法子,不花時間追究
然後損失也是可以承受的,那就採用此方案
何況這損失是保險公司出嗎?也許也是叫你出(因為你明年會漲保費)
所以,追究符合你的利益
但不追究符合保險公司利益的話
那保險公司就會傾向不追究


.... 人永遠都站在自己的立場,很多事情委託不出去 Orz

就好像律師不斷勸事主提告
因為提告他就收錢了,可不是勝訴才收錢
這種狀況下,他想的是他的利益,不是你的利益 Orz


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.110.169 (臺灣)
PTT 網址

zong780405 08/13 07:52類似案例還有 五指山 死小孩壓車壓倒對向車道 成真

zong780405 08/13 07:52死小孩。

會不會我講的就這個?畢竟我沒用心去背

SShirakawa 08/13 08:28台灣交通會爛這也是原因之一

glenmarlboro08/13 09:07https://i.imgur.com/571tRuH.jpg

圖https://i.imgur.com/571tRuH.jpg?e=1666750928&s=BBjoIVdzpPEVF1kClLe88g, 右轉車vs直行機車

glenmarlboro08/13 09:07反正台灣民情就是二輪死傷就開始找四輪碴就對了

這例子並不好,因為汽車超速三十公里 反過來說,我也不樂見機車超速很多然後變成沒有責任

iamhm 08/13 09:36山路還是當龜仔好 尤其是轉彎處

那是防衛駕駛的概念啊 當然要求政府必需改路牌降時速也是個法子 但每個轉角都加降速牌,轉過再升速... 詳細到這樣感覺就有點蠢了... 所以鬥臭防衛是很怪的,其實防衛很實用

※ 編輯: HuangJC (49.217.110.169 臺灣), 08/13/2022 09:48:15

Vassili242 08/13 10:08你說的應該是北宜還是五指山那邊,摔到對向撞到某個

Vassili242 08/13 10:08貿易公司大老闆跑車