Re: [問題] 右轉車vs直行機車

汽車方有保險，機車方沒保險？
（之前有爬文看到，剛想確認再發言卻找不到）

來個暗黑的說法好了：那當然汽車全責啊，因為你賠得起他賠不起
(尤其有死人時更是如此，讓亡者家屬較好接受及落幕；
就算對方全責你都會被凹一筆道義責任）

之前不是在蘇花還哪裡，有個摩托車摔車撞向對向車道
對向車道也判有肇責，那個司機就罵出來了：我在自己車道上被撞為什麼有肇責，仇富？不知此案如何結尾，有沒有人有後續？

另外也看保險業的利潤
賠錢看來並不是利潤；但節省時間是
如果說有快速判決的法子，不花時間追究
然後損失也是可以承受的，那就採用此方案
何況這損失是保險公司出嗎？也許也是叫你出（因為你明年會漲保費）
所以，追究符合你的利益
但不追究符合保險公司利益的話
那保險公司就會傾向不追究

.... 人永遠都站在自己的立場，很多事情委託不出去 Orz

就好像律師不斷勸事主提告
因為提告他就收錢了，可不是勝訴才收錢
這種狀況下，他想的是他的利益，不是你的利益 Orz

--

會不會我講的就這個？畢竟我沒用心去背

這例子並不好，因為汽車超速三十公里 反過來說，我也不樂見機車超速很多然後變成沒有責任

那是防衛駕駛的概念啊 當然要求政府必需改路牌降時速也是個法子 但每個轉角都加降速牌，轉過再升速... 詳細到這樣感覺就有點蠢了... 所以鬥臭防衛是很怪的，其實防衛很實用