[問題] 待轉被撞車鑑被判全責
https://i.imgur.com/gzU5ewL.jpeg
請問像上圖的情況,
我因停在第一個待轉格的關係位置偏中間
但又需要去第二個待轉格待轉
然後路口有點彎
所以我停紅燈的時候預先打了右方向燈
再慢慢靠右嚕過去第二個待轉格的前面時,
被A車從右側撞倒了
他筆錄說我從左邊往右切
車鑑說沒看到我
結論是我全責
原因我打方向燈向右切換行向未注意來車
但我被撞的位置已經很靠右側了吧orz..
我想請問..
那以後這個情況該怎麼騎到待轉格才是正確的/_\
這個再送覆議會有翻轉的機會嗎?
--
你知道要去待轉了,為什麼不停靠右?
然後往右邊靠行駛本來就要注意後方來車
不是方向燈打了就可以直接靠右
下班時間我要迴轉 車多 我只停的到這個位置… 我是慢慢往右靠不是直接鬼切往右..被撞的地方已經是很貼在路口最右側靠人行道了說… /_\
撞人的起手式都說我有看阿~沒看到車阿
這樣全責好硬
好硬…
這樣全責 看有沒有行車記錄器吧
兩邊都沒有,路口的被公車擋到
已這畫法的撞擊點 基本上如同文章所說
轉彎車沒禮讓直行車
我不是轉彎車我只是要騎去待轉.. 這樣我不算直行車嗎…
嗯...待轉兩次?
迴轉就是要待兩次
移動到待轉區到底算轉彎還是直行 法規
說不用打方向燈 你主張你是要直行就
變對方後方追撞全責?
我筆錄就說我要去待轉 他們抓著我打方向燈這點說我變換行向沒注意車輛 可是路口沒車道線怎麼定義行向 爬文也說待轉車輛是直行啊…
這種會穿越其它車輛行車線的走法, 42.72.206.181 01/17 16:18
是賭別人會不會注意到你且讓你過,
安全的走法是去下一個路口去待轉。
覆議翻轉判決機會不大。
騎去待轉不用打方向燈我認為不算轉
彎,但在台灣我只能說,自求多福,
自己的權益自己爭取
如果沒有變換車道,待轉不用打方向燈,這樣
為什麼不是前後車? 223.139.67.236 01/17 16:22
不知道耶 我有主張要待轉 筆錄也寫要待轉 但感覺他們就抓著我有打燈這點說我是全責…. 但待轉車輛不也是直行車嗎.. 直車車被後車撞..我也沒急煞 我也不懂~_~
全責有點誇張,
但是你擋到別人路,主因沒錯。
你沒有要轉彎 是直行進待轉區 111.83.221.225 01/17 16:26
但是你承認打了方向燈 後車自稱直行車
就是你吃虧了
但沒有任何法規規定不能打燈不是嗎.. 大家普遍認知打方向燈不是為了安全嗎/_\
感謝原po分享,以後待轉不打方向燈
了
沒打方向車感覺會變成前後車關係,
後車未注意前方車況
我是覺得你在路口打右轉燈,他還想
右邊超車,對方難道沒問題嗎?
待轉就是問題很多的政策
好恐怖的案例。還全責。
所以待轉我不打燈,免得被誤會是要轉彎
可以翻盤嗎?說你沒打方向燈,我要
直走這樣。
監視器有拍到停紅燈的時候有打方向燈
待轉格在路中間? 明顯設計不良挖坑給人跳 1.34.133.145 01/17 16:41
已經在外側的話,待轉不用打燈,不過尷尬
都是同個路口出來 為啥你會衝到那格
的是,你自己都覺得你偏第一個待轉格中間
下班時間車輛很多 只停得到那個位置….
※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/17/2025 16:53:00你是直行 但是是向右直行
恩...多看一眼,可以不用來解這個問題
蛤?看到方向燈還能從右邊撞你,對方才要
全責吧?
而且這路口設計也太爛吧?待轉格右邊還有
縫可以給車過?
只能說,下次只能停到待轉格外面了?
下次硬卡在格子右邊好了,或是同樣情況也
不禮讓直行車很難理解嗎
…我沒有不禮讓啊….
只能緩速慢慢嚕過去,並且注意後方的車
逼人違規的路口
竟然沒有判A車應注意未注意!世界奇觀
※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/17/2025 17:14:12
所以我待轉都不打燈,但我在路口前會先
打燈靠右,反正我進待轉一定不打燈
沒記錄器,一個說東一個說西,經過這
次知道要裝了吧
初判不重要,申請鑑定試試
最近通勤者之歌有個例子,他主訴打右轉
燈要轉,但後車「右側超車」撞上他,初
判判他有肇責他很不爽,大家怎麼看?
通勤者之歌那個差不多卡死紅線了
後車還想從那邊加速超車也是很鬼
請鑑定啊 可以讓你陳述意見 初判表就你
們調解時參考用
初判看爽的,交通鑑定才是正規
是車鑑判全責
這應該判未保安間
拍拍 你身在鬼島
你是直行,後方追撞全責,你打方向燈
但是沒轉彎還是直行
現在人家就是咬死你打燈要轉彎鬼切,
待轉本來就不用打燈,理論上你算直行
不是轉彎。
看到這篇,我以後待轉也不打燈了,怕
但是你要迴轉,不要在同一個路口兩次
待轉,後面有一堆綠燈一亮就油門到底
的。
在台灣你要尋找正義和道理從一開始
就錯了,只能從中學習,讓自己下次
不會遇到一樣的狀況...
請養成好習慣 只要你的動線不是直線
而是會往左或往右偏 就請看一下後
方有無來車 而不是在那講我有打方向
燈或我是法規上定義的直行車 你真的
覺得你是直行嗎?
知道行車紀錄器重要的時候,通常來不及了
要進待轉都沒在打燈的 反正高能政府說是
算直行
取消強制二段式左轉
這真的是模糊地帶 完全自由心證
沒畫面沒真相
奇葩案例,你要待轉沒靠右就要注意後
視鏡了,被死咬打方向燈是轉彎車,A車
直行又右側車超也是寶
趕快去裝行車記錄器吧
感覺事後車撞前車 而不是撞到轉彎車
方向燈不是主要考慮的
向右切麻煩看其他車子的動向…又不是
打了方向燈就能轉…
你不是外側打燈是正確 但相對你有變
換車道
啊 沒看好,你是待轉 -> 待轉
你看看能不能承認當時你是直行車 但錯誤
使用了方向燈 把你在這場車禍中的身份改
回直行車 再去喬和解試試
原來是車鑑結果…
本來就不能打 往旁邊靠就要讓原直行的車
看圖像是中車道往外側 所以要讓外側直行
申請覆議看看,至少不要全責,對方
難道沒有過失的問題嗎?理應注意前
方車輛動向卻選擇無視。
本來就不該打燈 會讓別人誤會
沒畫面就認了吧 都2025還不裝
右方向燈一打 你怎麼證明自己要待轉而不
是右轉 還再加上沒影像
方向燈不是無敵星星,平常就應該養成
轉彎或變換行車方向前完成看後視鏡+轉
頭確認來車的習慣
應該可以強硬一點主張自己是要去第二次
待轉吧。
被監視器拍到有打方向燈說是要右轉,你
應該還是可以主張自己本來就是要去待轉
格,畢竟如果要右轉,你一開始何必去待
轉格,直接直行不就好了。
待轉受害者+1 要連續待轉就要想辦法卡到安
全的位子 如果你在最左邊不就整排車都要讓
你切過去
全責好硬喔? 應該有辦法轉圜吧?
二段待轉害人
這個全責也太扯,領先全球的待撞區啊~
可悲,鑑定單位出來教我待轉算那個車
道好嗎
這是真的啊,強者我同事也是這樣待轉被撞
手斷了車爛了,還要賠人修車錢,因為入侵路
線,占用車道,擠不進待轉區,就是你的責任
裝行車紀錄器也一樣,台灣這白癡待轉區根本
就待撞區,小小一格頂多能停兩台,結果10幾
台車擠不進,你倒楣待轉太外面,就是侵入車
道,被撞都是全責,賠錢賠到吐
同一車道記得一般也沒有什麼偏右偏左的問題
47
[問題] 這路口大家會怎麼待轉?如圖 最右側是右轉道 我一直以來的習慣都是走直行車道最右側進入待轉格 但今天有位三寶走右轉道再進待轉格 差點就被擊落了 想請問正確的騎法38
[問題] 待轉區車禍問題朋友在待轉區被撞 詳細情況是這樣 朋友直行打方向燈(右邊)準備待轉 速度降到20左右 後面一台很快爆改(排氣管很吵)摩托車要右轉36
[問題] 有看過汽車待轉機車格左轉嗎?在台北走跳的應該都知道 台北市很多地方都有禁止左右轉 想要左右轉都要到好幾個路口之後 開車的話很不方便 有天小弟騎白牌準備待轉22
[問題] 在待轉格左轉差點跟後面直行車擦撞如標題 待轉格滿了我停比較後面 假設我停在待轉格情況應該也是一樣 當下兩個人都有慢下來 想知道這是誰的問題呢? 有前後鏡頭供參考18
Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎?隨便都能找到幾個不該強制的原因啊 1.他媽的待轉格小到爆還超危險 你自己也說全世界機車很少有像台灣這麼多的 那麼請你摸摸你的老二 台灣的機車待轉格大小與機車數量比合理嗎?9
[閒聊] 過年去南部騎車感想 總結三個字如題 過年開車去南部 體驗了一下在南部騎車 我總結成三個字 "去待轉"4
[問卦] 只有機車待轉格要不要待轉?如題 最近看到機車待轉格可能會取消 就想到一個問題 有時候會遇到只有機車待轉格 但沒有二段式左轉標誌1
[問卦] 遵守待轉格的是不是都被當白癡汝題 今天上班的時候等紅燈 看到一個OL乖乖的停在待轉格 然後看著一群大媽三寶跟猴子直接左轉 整個過程待轉格就一個人在那邊待轉1
[問卦] 有沒有機車待轉格是三寶聚集地的八卦?我ㄈㄓ啦 是說這幾天回家遇到很多奇景! ㄈㄓ在待轉格等紅綠燈 前方有台車緩緩打橫停在待轉格前面 打了方向燈 待轉格裡的機車族 大家一副疑問的樣子