[閒聊] 請問看得出是誰的肇責嗎?<附影片>
先附上影片
https://youtu.be/kj9Iqe6yJFM
今天上班途中在路口與人發生擦撞,我擦撞到對方車尾
我經過路口有減速與鳴按喇叭,影片看不出來對方有無減速
對方方向視角(地板有停讓標誌)
https://i.imgur.com/WkzP6Jb.jpg
我方方向視角(地板無停讓標誌)
https://i.imgur.com/Fc77Bwv.jpg
路口沒有設置監視器與反射鏡
今日做完筆錄對方主動提議說修車費各自出(我修車費用大概多他快3,000元)
想請問一下這樣子肇責算是一半一半嗎?
我是提議等分析表出來看肇責,再來討論修車費用的事情
但對方不想等到分析表出來,似乎想要快點和解結案
--
你堅持要等分析表看肇責歸屬就好
剩下的等分析表出來再談
等分析表出來看肇責,按比例分擔費用
如果他不想等,那就叫他付大部分費用阿
看不出來,直接送車鑑吧
大概你3他7 你因注意未注意
對方支線未讓幹線
你的方向有減速線,應該要減速慢行,
不過對方路口有是停止線卻未停止觀察
路況肇責比較大
就是你
為什麼經過這種路口永遠不會減速,
左顧右盼呢?
十個民眾只有一個做得到,明明可以
避掉的。加油啊 真的!
不是按喇叭,對方就會禮讓。
來了啦!依標誌路權對方主因為7成,你
為3成責任
有受傷就告吧,誰在跟他修車自行處理,
一聽就知道是個樂色
還有時間按喇叭你三成跑不掉了
遇到恐龍五五都難說
才幾千塊你要上法院喔 你如果去調解的話
調解委員會一直勸你少拿一點啦 不是你說7
3調解委員會就很堅持73 你一定要73他又
不願意的話只能上法院了
車鑑就要3000塊了 初判表不會寫什麼責任
比例只會寫發生了什麼事 然後你們自己去
調解委員會喬要怎麼出錢
減速是為了看清有沒有車結果沒看清減心酸的
對方是沒看到所以衝出來,原po是有看到卻還
撞上,有去檢查一下頭腦嗎?
原po頂多3啦 都幾乎煞停了 對方完全
沒減速
他完全沒停 他肇責大吧
對方那個車速 是要原PO看到怎麼閃 用點腦
你3他7;車鑑的話你可能再低一點
無號誌路口放慢很難嗎?進攻型駕駛
你有時間按喇叭不能提前減速?
對方走主幹道而你走支幹道,你在路
口明顯未減速直接過去,論肇責一定
是你較大,最大問題是雙方在路口
都沒減速,對方也自知理虧,維修費
各半剛好而已,另外這類不嚴重車禍
私下和解就好,畢竟對方也退讓一步
走這類很難看到對向車道的小路
到路口一定要減速並探頭看,只要有
減速對方還能撞到代表沒在煞車
各自負責是最好的結局了
你有責任啊,然後走程序到最後也是拿跟現
在差沒多少錢
然後然後這種路口我都左右察看在走,就是
怕遇到跟你一樣狀況,然後浪費時間金錢健
康
猜3:7,價差就看上班有沒有時間跑調解,
時間成本也要算進去
...明明就沒視野,你按個喇叭就摧油門
衝去撞別人,當喇叭無敵星星哦
停讓標誌在對方那=主幹道在原PO
但這次是你剛好在路權大的路線,過路口還
是再注意一點,有時候多一件事卡在那就是
煩,即使自己是對的
原PO 3,應該有機會更低。
原po你很勇敢 這種路口也敢不放慢通過
這幾乎無法判斷有沒車 貿然通過根本賭命
對方車道有停止線,你主幹他支道
路權你比較佔優,但想要免責 機會不大
有停字的那邊肇責會比較多,因為他沒停
話說對方都敢直接衝過去了,原po算小心了
初判表責任比例都是保險和調解委員會的經
驗而已 你一定要對方這樣賠其實也沒有什
麼法令依據 在調解委員會就是喬 喬不攏就
是上法院 你就上法院告到他無話可說判下
來才算數
你都煞車了對方還硬衝還要跟你說各自
修車根本好笑,看起來你能做都做了當
然等鑑定阿
原po有做到義務了,對方路權輸,如
果時間允許可以再喬賠償。
應注意啦 什麼因注意
支線讓幹線 少線讓多線 轉彎讓直行
但該權利並非能夠無限上綱 仍應該減速
影片看得出主線有減速,支線沒煞停
3 7開 你3 對方有強制要停
有受傷就告
理應左行車讓右車,可以等初判說不定對方
全責
按了喇叭 路也不看就想催油衝過 真猛
等初判 交給保險 搞定
你最多就3吧!反正不太可能無責。
他比較理虧。不過你雖有減速但有做確認
左右來車動作嗎
經過這種路口我個人會慢到幾乎停車
影片很明顯原po前輪都出路口了才減速
保底你3他7
要更低就送鑑定看看
大家都捨不得停車,捨不得那個動能
賭性堅強,就是你們最大的心病
你已經倒在地上了,在我眼裡就是輸家
事故一旦發生,根本就沒有人贏
車損人傷,還要浪費時間訴訟
肇責小 = 我沒錯,自我安慰罷了
這篇留言吊出一堆台灣三寶,我完全
不相信避不掉 笑死 這種路口到底有
誰能正確做到停看聽的 你只要做到 就
不會撞上去 為什麼還有一堆人在那邊
原po看到了怎麼閃 停下來真的很難嗎
? 左右擺頭考駕照考心酸的嗎? 駕
照怎麼拿的啊? 教你左右擺頭就是用
在這!!
我遇到這種路口從不會去賭一定沒車
或對方一定會讓或對方也會停看聽,
我都把事情想到最壞的地方去。更何況
沒反光鏡,只能只能說你真有勇氣!也
佩服你。
加油啦三寶們真的!
我是覺得畫面剛好有錄到對方未在停止線
停讓 車鑑有機會判全責 要賭口氣就送送
看
狹路相逢勇者勝,雙方都是勇者
又不是打MMA請給分 下次多按點煞車就好
幫別人想一想,在那路口旁的住家一天要
聽喇叭聲幾百次,明明慢一點沒車再過最
安全,就一堆不知道在趕什麼,自私只會
按喇叭直直衝,賭沒車賭別人會讓。
騎車要穿龍鱗鎧甲+8防跟方天畫戟+9攻
你這種騎車法去哪都會車禍吧?去看看日本
人怎麼過無號誌十字路口的
爆
[問題] 詢問肇責比例 (更新)大家好, 感謝大家的指教! 統整做筆錄的3項重點: 1. 我方按規矩左轉 2. 有注意對方打方向燈,但過斑馬線後X
[問題] 車禍肇責判定「已有初判表」請問車版版友們,車禍發生在台北市忠孝東路跟敦化南路口 雙方行駛忠孝東路四段同向,皆為由東向西方向 對方行駛左1車道,我方行駛左2車道 到了路口持續直行,但是對方車道縮減 最後如影片所示,對方右前車頭與我方左後葉子版擦撞62
[問題] 下班途中發生車禍 附上影片 想詢問肇責比例上週五也就是8/12晚上下班的路上發生車禍,很衰,肩胛骨骨折痛得要死,機車左半也很 慘.. 於是乎想詢問看看大家肇事比例的看法 事情大概是這樣,我沿道路直行,左前方有兩台汽車等待左轉,快到路口有稍作減速煞車 ,然後經過等待左轉汽車時突然看到對向左轉騎士,緊急煞車ABS有作動,但實在反應不35
[問題] 同車道右轉車禍肇責比例本人為自小客車,該路段為混合車道(只有一個車道), 起步前對方在我車的右後方, 而本人紅燈起步前十秒前已經先打右轉方向燈, 然而本人要右轉時對方要超我車最後導致車禍,21
[問題] 與機車的車禍肇責比例如題 在10/28時我開汽車與一台機車發生車禍 地點在台北市承德路二段53巷與赤峰街的交叉口 目測兩邊都是約四米寬的小路 車禍當下我在經過路口時並無特別減速20
[問題] 與對向小黃發生車禍問題各位好 小弟上週騎機車發生車禍 行經十字路口 號誌綠燈 有看到對向小黃打方向燈要左轉 我有警示到 稍作減速10
Re: [問題] 各位覺得我該為車禍付幾成責任?(附影片)明明就很簡單...怎麼扯這麼久 設原po車為A,被撞雙載車為B A是直行路權,並沒有變換車道 B也是直行路權,只是她想變換行駛車道(待轉) 所以整件事只有兩個變因5
[問題] 車禍出險請益5/29 行駛在新北大道泰林路口平面道路綠燈直行與下閘道匯入車輛發生車禍 我的車被對方擦撞到左後方 雙方都有保第三人 我本身有丙式 肇責部分可能會是兩種情況 對方全責 或是我3對方7X
Re: [問題] 肇責及問題請教一、今日車鑑出爐結果為:雙方皆闖紅燈(皆無路權),皆為肇事因素。 二、另外以下幾個問題請教: 1. 因影片中無法看到擦撞當下的號誌燈號,故車鑑委員參考下一個路口的號誌來判斷當下路口號誌 路口號誌。車鑑時我與對方皆說明當下號誌為黃燈,但車鑑委員不採用。說法如下: 因連續號誌關係,我與對方均在路口淨空(4個號誌皆為紅燈)時超越白線,判斷為闖紅燈無