[問題] 下班途中發生車禍 附上影片 想詢問肇責比例

sck3612575 08/18 01:42你0吧 對方沒視野轉就錯了

superLM 08/18 01:46這種真的很倒楣

iscu 08/18 01:58初判表沒有參考價值~

c39801113 08/18 01:59好猛 他轉彎時居然先回頭

iscu 08/18 01:59這就是台灣交通的樂趣,永遠不知道哪兒會有

iscu 08/18 01:59驚喜冒出來~

BrianTN17 08/18 02:06這真的衰

mieu 08/18 02:27對方至少7或8，路權是你的

mieu 08/18 02:28調解靠嘴，上法院才是真的完全用肇責去算

mieu 08/18 02:29自知理虧你的財損應該全額賠

mieu 08/18 02:30醫藥費則是對方強制險付，跟肇責無關

mieu 08/18 02:31車子如果車台歪了我會推薦換車，修好也不一

mieu 08/18 02:31定穩

Kai88 08/18 03:01你都減速了 對方感覺沒在看路...

Giganoto 08/18 03:23你要花3000去做車禍鑑定才有法律價值

m996360 08/18 06:20真衰，但你應該不會是零

kutkin 08/18 06:40對方全責吧 但你以後有被擋就要減速

windointe 08/18 06:44雖然我認為你是0，但以台灣偉大的比例

windointe 08/18 06:44你應該會是3而對方7

fatetree 08/18 07:18初判表只有在顯示其中一方未發現肇事原

fatetree 08/18 07:18因時才比較能夠判斷為0 你是車頭跟人家

fatetree 08/18 07:18對撞 很難是未發現肇事原因

VL1003 08/18 07:33初判是沒有法律效力，不代表沒參考價值。

kutkin 08/18 07:33這麼嚴重就要送鑑定呀 看是不是能反應過

kutkin 08/18 07:33來

VL1003 08/18 07:33初判就談判的依據，不服就去申請車鑑，甚

VL1003 08/18 07:34至車鑑不服還能找第三方的鑑定，然後真的

VL1003 08/18 07:34上法院還要看法官怎麼判定。

kutkin 08/18 07:34警察怕被罵 很少敢直接判某方0責

VL1003 08/18 07:34你這狀況，重點在於你所謂的過路口稍減速

VL1003 08/18 07:35會不會被做鑑定的採納為做到路口前減速。

A1101166 08/18 07:44影片看得出還有減速，有機會對方全責

Pet 08/18 07:48毫無疑問對方責任比較大，但你有在時速限制內

Pet 08/18 07:48嗎?

averyfu 08/18 07:49對方轉彎沒先進入內車道，左轉時頭還在看

averyfu 08/18 07:49左邊？

kaihon 08/18 08:15拍拍 早日康復！

jimhall 08/18 08:25上法院才是真的

TomChu 08/18 08:30對方至少七成啦

Ivan210 08/18 08:52路口減速是用在無號誌或閃黃燈路口才有

Ivan210 08/18 08:52規定，有號誌的路口不能依此做為肇責判

Ivan210 08/18 08:52斷

ballcat 08/18 08:59他主因，次因還沒看到

ballcat 08/18 09:00可是對方沒第三人就很傷腦筋….

kutkin 08/18 09:01時速是對方要舉證 我方超速

lauoosai 08/18 09:04看左邊是怕有那種騎黃線過來的機車吧

kutkin 08/18 09:09是說你這行車記錄器 能不能調 太亮了

kutkin 08/18 09:10EV調個 -0.5 -1差不多

kutkin 08/18 09:12你這個可以直接去送鑑定，初判只是拖時間

kutkin 08/18 09:12。

louisxxiii 08/18 09:24雖然覺得你0，但判出來應該是2:8

laigtun2406 08/18 09:28你不可能是0，另外你自己有沒有第三

laigtun2406 08/18 09:28人？如果有，保險公司會派人去調解

laigtun2406 08/18 09:28你完全不用擔心，專心養傷即可。

xiaoxiao 08/18 09:36保險公司不會主動幫你討錢，理賠的工作

xiaoxiao 08/18 09:36是賠錢，要怎麼討錢，討多少，討不討得

xiaoxiao 08/18 09:36到，都要看原po，遇到對方擺爛最多就是

xiaoxiao 08/18 09:36你卡自己的理賠不賠他們。

john80393 08/18 09:40很可能是你3，對方7

john80393 08/18 09:41應注意而未注意

fck01 08/18 09:42如果左邊有車右邊沒車的情況下，建議騎右

fck01 08/18 09:42邊一點，不然視線被擋住危險的是你。

star1023 08/18 09:46覺得你0，但判出來可能3:7

a901922001 08/18 09:48左轉沒停等 找死而已 他責任比較大 但

a901922001 08/18 09:48有ABS可以救自己

a901922001 08/18 09:51但你還是被撞到了 QQ

Linjax 08/18 10:08應該是有死角？但過路口可能要再慢一點比

Linjax 08/18 10:08較確保（沒有說你騎很快

kutkin 08/18 10:15刷卡隨時都要保持能煞停 沒辦法

kutkin 08/18 10:16像他這情形 還有人會從汽車縫鑽出來

Berttt 08/18 10:27看來可能還是有肇責..so sad…那請問車禍

Berttt 08/18 10:27鑑定一定要等初判表出來才能申請嗎？

kutkin 08/18 10:28不用，你現在就可以申請。

kutkin 08/18 10:30我是覺得 只會對你比較有利

kutkin 08/18 10:30可以主張 反應不及

mieu 08/18 10:31基本上你不是2就是3，0通常是靜止不動的樣子

mieu 08/18 10:31像是待轉區等紅綠燈時被撞，那就是0

kutkin 08/18 10:32沒保險告死他呀

Cishang 08/18 10:33這個肯定是對方大 只是換作是我會更慢 預

Cishang 08/18 10:33設對面有大怪獸衝出來

DudeFromMars 08/18 10:39轉彎車未禮讓直行 對方全責吧

ghostxx 08/18 10:39左轉看左邊天才，減速不夠還是會被刁一點

phoenixzro 08/18 10:46左轉看左邊很怪，不過台灣這垃圾交通

phoenixzro 08/18 10:46我左轉看完前面還真的會看左邊

mcharuko 08/18 11:08如果你市區沒騎那麼快 0肇責

mcharuko 08/18 11:08問題是你騎得不慢 大概他7你3吧

mcharuko 08/18 11:08用已善盡注意責任拗看看對方全責

mcharuko 08/18 11:09對方是連探頭都沒探 直接騎出來

DarkNT 08/18 11:09你真的蠻衰的，對方剛好在死角。

mcharuko 08/18 11:09講法朝「這跟行駛半路突然開車門有什麼

mcharuko 08/18 11:09不同」去講

mcharuko 08/18 11:11大概就對方全責了。對方如果打你超速，

mcharuko 08/18 11:11你可以說我已經善盡注意責任並緊急減速

mcharuko 08/18 11:11，

mcharuko 08/18 11:11且路權是我的，要被開直線正常行駛超速

mcharuko 08/18 11:11也是我的事情

kutkin 08/18 11:11轉彎車讓直行車就已經100%了

kutkin 08/18 11:12不然假設今天是多車道 內側左轉要不要讓

kutkin 08/18 11:12對方外側直行

mcharuko 08/18 11:12他做的事情就等於在直線行駛路段旁直接

mcharuko 08/18 11:12開車門

mcharuko 08/18 11:12這樣講大概就對方全肇責了

kutkin 08/18 11:12請你送鑑定只是怕警察又在搓湯圓

achiyeng 08/18 11:13你可以主張很明顯路口有減速了，應注意

achiyeng 08/18 11:13而未注意應該無效

mcharuko 08/18 11:13沒啦 實際上我有朋友也是上班途中類似狀

mcharuko 08/18 11:13況

mcharuko 08/18 11:13公司附近 最後我也記得不是全責

mcharuko 08/18 11:13但就 我覺得可以爭取你無責啦

mcharuko 08/18 11:14看影片是兩個女生雙載，

mcharuko 08/18 11:14樓下請開始戰國動第一定律(x

kutkin 08/18 11:14送鑑定 驗傷提告 一起做

kutkin 08/18 11:15法院效率沒那麼好

sintryhao 08/18 11:42我猜對方是未禮讓，你是應注意未注意

sintryhao 08/18 11:42保險來說大概你3對方7

DarenR 08/18 11:47我的初判表就說尚未發現我方有有肇責

mieu 08/18 11:52其實你現在就能先算財損，大概是修車費加精

mieu 08/18 11:52神賠償加工作損失

mieu 08/18 11:58打個八折七折，對方有誠意願意馬上匯，跟警

mieu 08/18 11:58方確認調解完畢那就沒事情了

mieu 08/18 11:59醫藥費等完全康復再全額申請即可，記得收據

mieu 08/18 11:59都不能丟哦

kennylan 08/18 12:08應該會0啦，初判寫個無違規因素就找對方

kennylan 08/18 12:08索賠就好

kennylan 08/18 12:08要申請也會是對方要想辦法

mame0707 08/18 12:47不可能0，你視線被擋住更要減速看有沒

mame0707 08/18 12:47有來車再過路口，一定有未注意車前狀況

ming791218 08/18 12:56我覺得對方七到全責啦，不過樓上那麼

ming791218 08/18 12:56多信誓旦旦的說你不可能無責，希望樓

ming791218 08/18 12:56主能申請鑑定，看看誰錯

pikaholo33 08/18 13:14你3對方7或你2對方8吧 不是前後追撞

pikaholo33 08/18 13:14幾本上很難全責

VL1003 08/18 13:14紅明顯，真的確定要提告，車鑑也不用自己

VL1003 08/18 13:15送了，等你提告經過偵查庭，檢察官那邊會

VL1003 08/18 13:15送的，大可不必自己去送，然後你這案例對

VL1003 08/18 13:15方絕對過失傷害跑不掉，問題是法院牌該不

VL1003 08/18 13:15該那麼早打？ 傷勢會不會有後遺症？ 等你

VL1003 08/18 13:16真的上法院，就需要將賠償一次提出，太急

VL1003 08/18 13:17著處理不見得是好事，但半年期限快到，還

VL1003 08/18 13:17沒處理完才是先提告再說。

VL1003 08/18 13:19法，你那路口減速如果被認為是已經有注意

VL1003 08/18 13:19但不能注意，自然就會無肇責，反之就是未

VL1003 08/18 13:19注意車前狀況，但你沒法控制他們怎麼看。

VL1003 08/18 13:20總之，等初判下來先用這當基準來談判，如

VL1003 08/18 13:21果和解的不順利，再來考慮其他手段。

kevin20541 08/18 13:21當然有機會無肇責 上面一堆說應注意未

kevin20541 08/18 13:21注意的是不是漏掉中間能注意的部分啊

jj89066 08/18 14:29對方出來的角度也太奇葩了吧

jj89066 08/18 14:300:10對方露出車頭 0:12對方在面前+倒車

XD2009 08/18 16:16鬼島政府會叫你吞三成行經路口未減速

forevernew 08/18 16:18之前還有闖紅燈車禍，法官判決綠燈吃

forevernew 08/18 16:18三成的咧！

Aixtron 08/18 16:37肇責不知，但台灣守法還不夠！出事除了痛

Aixtron 08/18 16:37，就算您無責，就算對方有第三人，像您傷

Aixtron 08/18 16:37這麽重，至少跑個一年法院跑不掉，還不見

Aixtron 08/18 16:37得拿到錢！

Aixtron 08/18 16:56您只要主張直行車，速險內，對方要舉證就

Aixtron 08/18 16:56要如前所述，您有一秒多的時間，扣掉一般

Aixtron 08/18 16:56的反應時間，應該還有半秒，如果速險50，

Aixtron 08/18 16:56表示只要對方出現到撞擊點距離超過6公尺

Aixtron 08/18 16:56，可能有責任，不過這些數據都要精準再代

Aixtron 08/18 16:56入，也很少法官有時間加有頭腦，我賭您筆

Aixtron 08/18 16:56錄沒疏失，零肇責！

Aixtron 08/18 17:00唯一大家很保守的，就是10秒出現，12秒倒

Aixtron 08/18 17:00地，您原本車速也不慢，滿維妙的，您也才

Aixtron 08/18 17:00會來問？

Berttt 08/18 17:15原本時速應該是50左右，經過路口有下意識

Berttt 08/18 17:15的減速應該是40附近，看到她的第一瞬間就

Berttt 08/18 17:15喇叭加煞車了，實在來不及..我放慢速來看

Berttt 08/18 17:15應該是對方撞到我的左前輪附近，因為我的

Berttt 08/18 17:15鏡頭已經超過她才傾倒的，這有影響嗎？

wallowes 08/18 17:51所以大路口才希望機車兩段式左轉就是降

RonanXidi 08/18 19:02正常法官:對方全責，，，，，恐龍法官:

RonanXidi 08/18 19:02你3對方7,,,,,全靠運氣

MOONY135 08/18 19:29重點應該是對方有沒有第三人 現在看起來

MOONY135 08/18 19:29不樂觀阿

gogoapolo 08/18 20:01先祝早日康復

sevtwosnake 08/18 21:25樓上有人在偷渡兩段式左轉很安全的

sevtwosnake 08/18 21:25概念喔

nose 08/18 22:45法官可能會問你有時間按喇叭怎麼不全力剎車

TWKHman 08/18 23:38你車險業務員的看法是？

kimohuang 08/19 01:31半年內走調解委員會，成功調解委員會會

kimohuang 08/19 01:31送法院，不成功就提告，建議先走地方政

kimohuang 08/19 01:31府法律諮詢或是地方民代的法律諮詢

qscNERO 08/19 15:03也太...遇到這種的

kissPenis 08/19 17:17路口設計不良 申請國賠(誤

sonofgod 08/20 17:48初判看看就好... 我的寫無法判斷

EricGinobili 08/20 19:30除了台北市以外 你很難0肇責

EricGinobili 08/20 19:30只有台北市直行車絕對路權

cuteneo 08/29 20:41這車速過路口很OK吧 是還要慢到哪

cuteneo 08/29 20:42照wallowes的兩段左轉邏輯 四輪也該兩段