[問題] 車禍肇責比例與賠償問題請益

riddlerkuo 04/19 17:28和*笑死 不過說真的，你可以等初判表出來再決定吧?

firstneko 04/19 17:33原來和x客運駕駛轉彎不會看= =嚇死以後不敢搭了

YJM1106 04/19 17:33法務回覆你問題？ 這麼奇怪

WORLDKING56 04/19 17:34我覺得你應該是0，不過等初判表吧，然後這種態度，

WORLDKING56 04/19 17:34不要太客氣，告死他

AndYbnA 04/19 17:35這種等待實在有點煎熬才想說先來問問板友們建議提

AndYbnA 04/19 17:36早做準備，感謝

AndYbnA 04/19 17:38Y大，應該算保險相關負責人，兩次客服都轉給他

baboosh 04/19 17:45綠燈 正常靜止停等 應該是對方全責

baboosh 04/19 17:47看起來你沒保險？

guessing 04/19 17:48等初判表+1，白紙黑字最清楚

AndYbnA 04/19 17:50超額跟第三人責任險所以目前派不上用場

AustinPowers04/19 17:53也沒有停在路口上，不知道會有什麼肇責

JUSTNONE 04/19 18:05恐嚇取財順便

lalalinchi 04/19 18:05你屬於靜止狀態，直觀判斷是對方全責，希望處理順

lalalinchi 04/19 18:05利！

shamanlin 04/19 18:07對方全責，但老實說這種情況你應該貼前車近一點

shamanlin 04/19 18:08因為你這台車是整個凸出來的

JUSTNONE 04/19 18:08還好他沒撞到我 我個人在公司價值是$300 FOR 2HRS

jackorz 04/19 18:16你有半台車在車道上 這就不好說了

AndYbnA 04/19 18:17$300 for 2hr 我甲式就直接下去了啊

AndYbnA 04/19 18:20J大，不過行駛道路為綠燈且有前車我好像也沒其他選

AustinPowers04/19 18:21路燈直行轉彎車要禮讓直行車，也沒有路口淨空的問題

yesyesyesyes04/19 18:24原po這樣算是未保持道路淨空嗎？

AustinPowers04/19 18:24綠燈秒數還這麼長，也沒網狀線，這樣不算沒淨空吧

AustinPowers04/19 18:25不然綠燈大家都不能開過路口了，一被撞就說你沒淨空

d8613518 04/19 18:2899%以上你沒肇責。不過這法務還真嗆啊

yesyesyesyes04/19 18:28路口本來就該要淨空，跟網格線無關

d8613518 04/19 18:29不過這麼大家公司應該有保險吧？找對方保險就好啊

shamanlin 04/19 18:29路口淨空是說你沒事不要停在前面，不是撞爆前車

d8613518 04/19 18:29保險公司的法務比較不嗆

jackorz 04/19 18:30綠燈秒數長，你要等前車往前開才能補上，跟平交道

jackorz 04/19 18:30一樣

AustinPowers04/19 18:33看影片原PO車也沒在路口啊...而且路口沒淨空跟對方

AustinPowers04/19 18:34車撞到也沒因果關係。影片中那狀況你不往前開準備被

AustinPowers04/19 18:34後車叭到死了，要完全照規則是不太可能

AndYbnA 04/19 18:40我的前車算橫向紅燈未過且在我已行駛過停止線後進入

AndYbnA 04/19 18:40車道的，就常理跟法律來說我好像應該都要向前但保

AndYbnA 04/19 18:40持安全車距對嗎？

jackorz 04/19 18:40所以說不好說啊，原po可以自己去申請初判表，會比

jackorz 04/19 18:40較快

AndYbnA 04/19 18:41目前還在等初判表 希望能快點下來了

shamanlin 04/19 18:43不用想太多，因為紀錄器清楚顯示 綠燈 無網格 而且

shamanlin 04/19 18:43你前面卡一台車，無責。 初判有責就去申請

Aixtron 04/19 18:48感覺重點不對吧？應該是對方要賠你什麽細項？要不要

Aixtron 04/19 18:48折舊吧？

acesslai 04/19 18:48你的前車是來大迴轉的吧，前面沒有迴轉道嗎

AndYbnA 04/19 19:14車輛維修的費用或上法院的折損這點我沒問題，但車

AndYbnA 04/19 19:14價減損的部分還是獨立的才對

yen0829 04/19 19:20先等初判表

a129517496 04/19 19:21你這個不可能有責任啦 只是我要建議你還是先了解一

a129517496 04/19 19:21下維修部分到底折舊多少….

lizardc1 04/19 19:30職業駕駛不意外 車愈大台愈秋抖

iuexeyz 04/19 19:41對方全責

bizozi968 04/19 20:14$300 for 2HRS = 時薪150？比最低時薪還慘

game0502 04/19 20:41樓上，那個$應該是美金…

cayalst 04/19 20:43原po看起來沒肇責吧 車身感覺都過對向車道停止線了

cayalst 04/19 20:43 這樣應該不算佔用路口

TllDA 04/19 20:52一個車禍影片，幾乎所有錄到的車都三寶亂開車，甚至

TllDA 04/19 20:52攝影師都很天

rinatwo 04/19 20:58單純鈑金跟烤漆 車價減損不好找鑑定就是了

rinatwo 04/19 20:59之前朋友有類似狀況 打去問都勸說這不好鑑定

rinatwo 04/19 21:01不過想想邏輯上也對 若鈑金+烤漆的費用才幾萬

rinatwo 04/19 21:02那自然對車價的減損也極為有限

LnBeIsFgDn 04/19 21:30穩的啦 但不想浪費太多心力時間就原廠維修明細、初

LnBeIsFgDn 04/19 21:30判表 給對方保險理賠 修車最快最簡單

MSme 04/19 22:00原po不致於沒保險吧，就算真的有肇責也不怕對方嗆

AndYbnA 04/19 22:23考量車子新又是進口車目前找有認識的二手車商估大

AndYbnA 04/19 22:24約會折損三至五萬，有保險但還是希望有把握一些

AndYbnA 04/19 22:26目前評估是包含後保險桿還有部分內部零件都得更換

d8613518 04/19 22:30最好是找同業公會等單位鑑定比較不會被為難

rinatwo 04/19 22:32建議要找汽車鑑價協會 二手車商公信度不夠 去到法

rinatwo 04/19 22:32院 法官採信的可能度不高

rinatwo 04/19 22:33二手車商連鄉民都不信任了…

rinatwo 04/19 22:38加上你又說自己認識的 對方只要逮著認識的這點 就

rinatwo 04/19 22:38更可以懷疑鑑定的真實性

rinatwo 04/19 22:57https://youtu.be/XStB4V4ZSmw

aj46 04/19 23:03求償車價折損應該不容易 除非在車禍前你就打算賣車

aj46 04/19 23:03也談好價格 結果因車禍造成賣價受影響

aj46 04/19 23:05不然沒打算賣車 哪來的車價折損 車子本身也會因所

aj46 04/19 23:05有年份增長而折舊

d8613518 04/20 00:02已有判例表示，是否出售車輛並不影響求償價值減損

Csir 04/20 00:03直接跟對方說*你*

MTBSsales 04/20 00:52因為車流被卡在路口動彈不得，客運因路線被妨礙就惡

MTBSsales 04/20 00:52意擦撞或是駕駛根本不熟就上路，今天萬一是突然身

MTBSsales 04/20 00:52體有狀況無法移動的路人，剛好在客運行進路上也是

MTBSsales 04/20 00:53直接碾過去對吧？看起來維修也很難到10萬，身為肇

MTBSsales 04/20 00:53事方不知道息事寧人，法務還想藉對造不熟悉肇責判定

MTBSsales 04/20 00:53的依據，為了幾萬的維修費恐嚇車主，是該倒沒倒又

MTBSsales 04/20 00:53漸漸失去關注度想創造新聞點？另外各車界媒體一直

MTBSsales 04/20 00:53都在強調事故導致無肇責方的車價折損無關現在或將

MTBSsales 04/20 00:54來要不要賣車，不要再分享你不願充實自己常識而產

MTBSsales 04/20 00:54生的錯誤資訊了

Aixtron 04/20 06:21法務只是告知吧，判決上説告知對方自己的訴訟權利，

Aixtron 04/20 06:21不算恐嚇！前面也有業內分享，通常折舊和減損連動，

Aixtron 04/20 06:22擇其一，當然法官獨立審判，什麽都會發生，但有審級

Aixtron 04/20 06:22制度，通常保險會照賠，但公司難保不上訴，沒受過正

Aixtron 04/20 06:22統法學教育，講得一口好法律！

jason4101 04/20 08:39綠燈停等前車被撞0肇責了吧

MTBSsales 04/20 08:50除非原po有誇飾，不然轉述都特別強調「提醒」了，想

MTBSsales 04/20 08:51試探原po有多少信心，要以「你會賠的更多」來嚇唬

MTBSsales 04/20 08:51原po的意味還不濃厚嗎？這法務不是來幫公司平息事

MTBSsales 04/20 08:51情，而是想來強調自己單位的存在感吧，有幾個人單

MTBSsales 04/20 08:52純被撞還聽到這些會想隨便和解的？

hotains 04/20 09:17你有保險嗎?

frank111 04/20 09:43你應該是0肇責，雖然對方講話很直白，但說的是實話

frank111 04/20 09:43他現在不說，最後還是可能會要求賠償營業損失

leo255112 04/20 09:45不是，這樣也能撞......駕照雞腿換的噢

frank111 04/20 09:46在社會走跳就這樣，你機車來我就機車回去，肯先聲明

frank111 04/20 09:46算是有品了

frank111 04/20 09:49要求價值減損和代步費，就花時間去要，但現實通常

frank111 04/20 09:49不是這麼順利

frank111 04/20 09:51要求價值減損的看有沒有萬分之一，這版也就一兩個吧

LeehomLee 04/20 12:42錄音 加 一條恐嚇

coke5130 04/20 14:05是308嗎？師兄你好

MTBSsales 04/20 18:27這要吉恐嚇也太誇張啦，聽完不舒服歸不舒服，覺得害

MTBSsales 04/20 18:27怕要吉是權力，但應該真的很難成立...我錯了不該放

MTBSsales 04/20 18:27大解讀的

AndYbnA 04/21 12:42Co大你好 也是車友嗎哈哈

MapleWings 04/23 11:57找汽車鑑定價值減低