[問題] 機車車禍問題
初判表顯示
我方 未依號誌減速(閃黃燈) 幹線道 受傷 機車右側毀損
對方 未依號誌讓車(閃紅燈) 支線道 無傷 小客車前方擋泥板毀損
我有看到對方減速在前進,哪知對方衝出來
對方撞到我時有說剛好在看另一邊
雙方沒有行車紀錄器,沒有酒駕
我方在慢車道(有刮痕)
對方有第三責任險
機車維修費 25000
拖車 500
醫療費 930
傷勢部分
左膝蓋破皮瘀青,右大腿大面積瘀青破皮
當天中午後勉強上班(跛腳),怕失去工作
洗澡也很不方便,傷口不能碰到水
晚上睡覺不能翻覆會痛,痛到有點失眠
吃藥吃到胃痛
這種情況至少一個月,
家裡還有個慢性病老爸跟手痛失業老媽要奉養
一想到這裡就很幹,非常幹
我查到的資料是
1.路權
支線道車應讓幹線道車先行。
2.法律
a.刑事
刑法第284條過失傷害罪 (時效半年)
b.民事 (時效兩年)
民法第191 條之2對於動力車輛駕駛人有特殊侵權行為責任規定,該條規定:「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛,在使用中加損害於他人者,駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限。」
民法第193條第1項規定:「不法侵害他人之身體或健康者,對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時,應負損害賠償責任。」
車禍受傷之被害人因車禍減損之勞動能力及增加生活上需要(醫療費用支出、看護費用等),都是常見車禍請求損害賠償之請求
民法第195條第1項規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。」
保險只理賠民事,刑事是肇事者負擔
1.請問如果申請鑑定有機會顯示對方是全責嗎?
2.一般行情賠償金額保險會理賠到多少?誰那邊有法律判決案例參考嗎?5~8萬算正常嗎?3.調解時依照這些法律可以跟對方怎麼要求談判?
--
看你筆錄怎麼做 但通常跟初判表不會出入太大
對方保險業務應該會看你提出的金額開個六成給你而已 甚
至五成吧 這種不都七三或五五
初判很少有完全無責的描述
老實說很不想跟對方像菜市場喊價,賠我損失和一點紅包就好
法官不看初判連車禍鑑定都只是參考用 前提是你真的告
上法院 然後沒行車記錄器 為啥警察會知道你沒有減速
上法院聽說修車費會被折舊減少,然後沒有減速可能是沒行車紀錄器
來個鍵盤猜測,應該是閃燈號誌路口吧,那就跟無號誌路口
差不多,路權大的會列次因,路權小的列主因,車鑑亦同。
這種路口「雙方都有減速義務」,而且判斷上是「事後諸葛」
,也就是「發生車禍就代表你們都沒減速」
他這個義務的範圍是減速到「隨時可停止」,所以不管你已經
過到路口哪裡都一樣,除非很誇張的那種,不然基本上都是用
我上面講的原則處理,至少我到現在很少看過例外的。
老實說我看到對方是有減速,哪知他從右邊衝出來,現在就是沒有行車紀錄器證明我減速
和對方說 過失傷害告下去他就是先交個幾萬給政府再來
和你談民事賠償勞民傷財 直接和你和解八萬對雙方都省
事
可以要到八萬嗎?我收據大概兩萬六千多,不知道怎跟保險談
若你的那條是閃黃燈就有減速義務,若是綠燈則無此義
務
我本人是有減速在前進,可能沒有行車記錄器所以才被這樣
判定
沒行車紀錄,對方全責比較困難,這種號誌路車禍,通常
都判雙方都有責任
這路是閃黃燈號誌的嗎?
有,對方閃紅燈;我是閃黃燈
※ 編輯: qaz7533 (110.26.194.227 臺灣), 02/24/2020 17:33:59 ※ 編輯: qaz7533 (110.26.194.227 臺灣), 02/24/2020 17:42:57爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院15
[理賠] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院15
Re: [分享] 前大法官:民法保護肖像權,學生無權錄影~我單單想討論這問題 罪刑法定原則 單純對刑法來說 刑法第1條: 「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分,亦同。」4
Re: [新聞] 愛犬被撞死!求償撫慰金敗訴 飼主要釋先說結論 我個人有養狗 並把牠當成自己家人照顧 同時我反對寵物被人害死時主人可以請求精神慰撫金 因為:4
Re: [新聞] 正妹牽重機側倒刮傷「小牛」…初估要本來懶得回 但看到推文有的人在不懂裝懂真的是會害到人 來回一下好了 → Anyotw: 掉一點漆有時候法院會認為非必要修繕,賠 101.10.45.51 07/06 16:24 → Anyotw: 個幾千這樣 101.10.45.51 07/06 16:242
Re: [新聞] 8秒奪命畫面曝光!直行自行車閃不過 捲1. 從畫面看來,自行車騎在大車旁邊, 因為大車在右轉前1秒才打方向燈, 所以騎士完全不知道大車想右轉, 她是被大車逼到只能緊急右轉 ->知道自己是大車會有視線死角,2
Re: [問題] 行人車禍請益其實民法上沒有「精神撫慰金」這個詞 請求權基礎是民法第195條第1項的「非財產上損害」 「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法 益 而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,- 先說結論,刑事上無罪,但民事上絕對有責任 首先,先說刑事責任 依刑法第224條規定:「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法, 而為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。」但實務認定上,會將猥褻行為認定限 縮在需有滿足性慾的意圖下(台灣高等法院99年度上訴字第2265號刑事判決參照)
X
Re: [問題] 逼車調解前一陣子因爲莫名其妙的行車糾紛遭人逼車,因爲對方態度惡劣說詞反覆且無悔意故決定 向 其提告,警方把行車記錄器及路口監視器畫面調閱清楚後依照妨礙自由函送法辦。 但前幾天開偵查庭,檢方認爲這個罪很輕也因對方看起來是有工作的(?,希望我可以先 接