Re: [問題] 對方急煞後害我自摔 肇則問題(有影片)

jason82051405/17 13:32幹 這就是標準廢井 遇到這種的只能說算你衰

t875403505/17 13:46你就驗傷提告，叫他拿錢來換過失傷害的和解

t875403505/17 13:46這種明確的東西，是你握著主動權玩他

idisnothing05/17 13:51老實說我覺得是你自摔耶...

t875403505/17 13:51你再準備一次去警局吊那個垃圾警察

t875403505/17 13:51他沒有判定的權力，不行就申訴

t875403505/17 13:52你有跟他發生車禍有交集，絕對不可能是誣告

noah2305/17 13:57只希望用我的經驗告訴大家遇到這種警員要好好保護自己

higoodman05/17 14:03申訴員警請找督察室，申他

godchildtw05/17 14:07騎機車的快去裝行車記錄器，至少裝個勘用的

godchildtw05/17 14:08別以為自己不會這麼倒楣，一個行車記錄器 + 行動電源

godchildtw05/17 14:09或是機車小U，真的不會很貴，不要遇到了才後悔沒裝。

ayafan05/17 14:51我之前有裝行車記錄器，後來自摔就摔壞了，想看一下自摔之

ayafan05/17 14:51前發生什麼事，結果摔壞當時的檔案也讀不出來，所以裝行車

ayafan05/17 14:51記錄器真的有用嗎？

VL100305/17 14:56恭喜，有影片那就好辦了。

VL100305/17 14:59然後誣告沒那麼容易成立啦，除非你偽造、捏造證據。

bitlife05/17 15:32提告過失傷害不用自己請律師(那種叫自訴),你可以直接向警

bitlife05/17 15:32察機關或地檢署提出告訴,不過建議是在和解失敗後再告就好

bitlife05/17 15:33行車記錄器摔車當時錄不到東西有多種可能,一種可能是太低

bitlife05/17 15:34成本沒有加速度計(沒有撞擊或重大加減速度時立刻存檔功能

bitlife05/17 15:35),另一種可能是沒有儲電裝置(電池或電容),能在斷電時撐幾

bitlife05/17 15:35秒立刻存檔關機.判斷方式一般是經過坑洞會有嗶嗶聲的多半

bitlife05/17 15:36就有加速度計/撞擊存檔功能,第二點則是斷電會幾秒後才關

bitlife05/17 15:36機,以上簡單判斷方式,實際以說明書為準

kutkin05/17 15:41你這樣大概距離2公尺不到

dwyanelin05/17 16:10搞了這麼多，結果不繼續，太可惜了吧

VL100305/17 17:15對方有保險的話，就先申請初判表下來看肇責怎麼判，基本上

VL100305/17 17:16對方沒傷沒車損，就只是賠你多少的問題。

milen05/17 17:22你打給警察的電話是那隻？派出所的應該有錄音？

milen05/17 17:23聯絡的是派出所還是事故處理組？

andyaries05/17 18:04能因為交通以及時間就放棄提告只是代表不怎麼氣 生氣只

andyaries05/17 18:04是說說而已罷了

dy91083305/17 18:20放任垃圾駕駛跟警察這次，保證下次還是會有相同情形發生

westley05/17 18:48不可能誣告好嗎 你又沒捏造事證 誣告超難成立的

sswy05/17 19:15行車紀錄器這種錢不要省，跟保險一樣遇到一次就回本了。

wuliou05/17 19:27一樓說完全部

XSR70005/17 19:28肇不肇逃又不是警察說得算 他要這樣就不要鳥他

wuliou05/17 19:28警察臭名都是自找的

XSR70005/17 19:29我是覺得啦 買新的行車紀錄器 去拍那台車違規罰他

XSR70005/17 19:29這似乎是最低成本的報復

shinkon05/17 19:32找立委服務處啊

s138599905/17 20:35推準備資料齊全，但如果有行車記錄器就不用這麼麻煩了

s138599905/17 20:37如果是我我還是會告 反正就跑法院 而且受傷的是你 就算

s138599905/17 20:37沒請律師也沒差

s138599905/17 20:37如果要寫狀紙 可以找免費的司法資源詢問

sorawang05/17 20:40都做這麼多了最後又不告？那你是在忙什麼？還是上來有

sorawang05/17 20:40討到拍就好？

swjlsc05/17 20:55兩地奔波麻煩啊 委屈什麼的就自己吞

Apologize92405/17 21:49他前面有車 煞車合理 你要告什麼

Apologize92405/17 21:51你在他後面摔 他不一定會知道

Apologize92405/17 21:54真的是你技術不好自摔 換成前面那台機車煞 你也會摔

Apologize92405/17 21:54而且他超車發現前面有車煞車是合情合理

Apologize92405/17 21:56我是你我就自認倒霉 真的 你知道他要超車還要硬衝

Apologize92405/17 21:57哪天不是你撞死人 就是你被撞死

medama05/17 22:47被吃案了

Apologize92405/17 23:07不知道吃案是誰發明的 什麼都當作吃案 你去地檢署

Apologize92405/17 23:07提告 難道他還能吃案不成

Apologize92405/17 23:08警察也說了你要提告來提告

Apologize92405/17 23:08還在吃案

Apologize92405/17 23:08真的笑死人

chi1705/17 23:09摔車牽到旁邊算肇逃...警察的臉真的是自己丟光的

chi1705/17 23:10不過不想告就算了時間是你痛也是你的鄉民也只能鍵盤給建議

dwyanelin05/18 00:25不是阿，怎麼可能不給你初判表，那個不是網路申請，再

dwyanelin05/18 00:25去警察局拿就好嗎

kkaakkaa243505/18 00:59承辦員警還說他會看影片我有無違規 有得話直接先送

kkaakkaa243505/18 00:59我紅單

kkaakkaa243505/18 00:59這個垃圾我也遇過啊 真的交通警察品質保證

kkaakkaa243505/18 01:14www.ptt.cc/car/E.dUueUNlk-k3Q

kkaakkaa243505/18 01:14給你參考

Apologize92405/18 01:54有的人就是不知道自己在幹洨 就喊吃案 初判表哪有可

Apologize92405/18 01:54能不給你

Apologize92405/18 01:58先po先贏

Apologize92405/18 02:26請問k 他說錯什麼了嗎

Apologize92405/18 02:31我是他我就說不知道你摔車 剛有路人 告訴我我回來

Apologize92405/18 02:31看 沒看到你我才走

Apologize92405/18 02:31他比你倒霉多了

arcysaint05/18 04:14這沒撞到阿，阿這如果算肇逃，以後假車禍詐騙集團更好

arcysaint05/18 04:14弄了阿，直接在車後面故意自摔，說對方肇逃賺和解金，

arcysaint05/18 04:14駕駛人有義務注意車前狀況，前車有急煞權利，後車有注

arcysaint05/18 04:14意義務

arcysaint05/18 04:16之前家人下交流道被後車追撞，對方全賠3、40萬也沒有二

arcysaint05/18 04:16話

arcysaint05/18 04:20前車有沒有急煞根本不是重點，後車本來就要注意車距啦

arcysaint05/18 04:20，我是律師也建議你提告阿，反正跑法院是你，我上班有

arcysaint05/18 04:20賺到訴訟費就好，我是律師巴不得當事人什麼都告過失傷

arcysaint05/18 04:20害、殺人未遂、毀損都告一告最好^_^

arcysaint05/18 04:25很多案例就是結果最後搞了一年兩年發現花了一堆訴訟成

arcysaint05/18 04:25本結果根本告不成，警察只是直接幫你公布結局ending

uphiloxygen05/18 07:15雖然用吃案在這個案例有點言重了 但警察明顯對原po

uphiloxygen05/18 07:16有敵意態度不好也是很明顯 連機車牽到旁邊也被說肇逃

uphiloxygen05/18 07:18然後上面狂噓的Apolog 你是沒看到原po講沒拿到初判表

uphiloxygen05/18 07:19警察給我感覺就像是不知名原因看原po不爽 有點在刁

uphiloxygen05/18 07:19arc 你的案例又跟這不一樣 是在自以為什麼小東西？

uphiloxygen05/18 07:20在台灣情況一樣 都常常有不一樣的判決結果了

uphiloxygen05/18 07:20何況這個案例又不是什麼交流道追撞逼車 真可笑耶

uphiloxygen05/18 07:21噓到那麼多次？是警察還是親友啊？被噴到玻璃心嗎？

uphiloxygen05/18 07:22我是建議原po 就告到底吧 如果你所言為真 那警察和

uphiloxygen05/18 07:22亂噓你的版友就是看你稚嫩 不硬起來講再多都是假的

uphiloxygen05/18 07:23站出來捍衛你自己吧 家人也都有在挺你

uphiloxygen05/18 07:25另外 警察提誣告就是在嚇你 光這點他就瀆職了

uphiloxygen05/18 07:25我敢說 警察如果遇到中年人 最好會這麼嗆

p159852305/18 08:01如果對方有要賠錢的話不告就算了吧 不過為什麼超車再急

p159852305/18 08:01煞還可以有人護航

DSNT05/18 08:17員警說【超車後沒保持距離，煞車害你摔倒】？這句我不太懂。

DSNT05/18 08:18如果已經完成超車狀態之後，要保持距離的應該是後車不是嗎？

uphiloxygen05/18 08:22如果車超到你面前馬上煞車 距離過短 這樣要怎麼保持

uphiloxygen05/18 08:22安全距離？又不是你前方有車插入 你會自動往後退ZzzZ

uphiloxygen05/18 08:24一昧只認後車全責 就是為何台灣有很多人急煞逼車

uphiloxygen05/18 08:24因為急煞逼車的人就是有只要撞到就是後車責任的歪理

uphiloxygen05/18 08:25講安全距離的人 不妨想想 在高速公路常常你只要保持

uphiloxygen05/18 08:25安全距離 馬上有車插進來 請問要怎麼馬上拉開距離？

uphiloxygen05/18 08:27所以後車要保持安全距離 不會是急煞逼車的人的免死

uphiloxygen05/18 08:27金牌 這種真得很好理解 有國中物理程度就行了

DSNT05/18 08:33急煞跟逼車是兩回事，急煞不等於就是逼車，不要混為一談。

DSNT05/18 08:33除非原 po 前面有跟對方發生糾紛，不然汽車有什麼逼車動機？

DSNT05/18 08:33我在開車騎車時，只要旁邊有車超過我的當下且可以判斷會切到

DSNT05/18 08:33我前方時，我就會開始準備保持安全距離了，不會等到超車完成

DSNT05/18 08:34我在高速公路上也是這樣開，也沒被插過幾次車，更別說現在情

DSNT05/18 08:35景是發生在市區，提高速公路上怎麼開是想要表達什麼？..

uphiloxygen05/18 08:35DS 急煞的確不一定是逼車 但你也無法確認對方沒有逼

uphiloxygen05/18 08:35車 逼車人的動機也不是你這邊隨便就能知道的

uphiloxygen05/18 08:36所以你自以為的客觀其實蠻主觀的

uphiloxygen05/18 08:37我要表達的是 被不當超車後又遇到急煞 反應不及很合

uphiloxygen05/18 08:37理 這種道理國中生就能理解了

DSNT05/18 08:37把急煞跟逼車混為一談然後長篇大論的人說我主觀？(笑

uphiloxygen05/18 08:38DSNT 你沒被插過車 不表示沒有 另外可能你的安全距離

DSNT05/18 08:38你好像最後一句不展現一下自以為的優越感就不會推文的樣子喔

uphiloxygen05/18 08:38比一般人的短 這也是一種可能

uphiloxygen05/18 08:39我哪裡有自我優越 你上面質疑安全距離的口氣也很優越

uphiloxygen05/18 08:39阿 看來你蠻習慣自以為的 連有沒有逼車的動機你都知

uphiloxygen05/18 08:39道呢 真可笑

DSNT05/18 08:40抱歉，我沒興趣跟你這種人繼續講下去，就請自便吧..

uphiloxygen05/18 08:41不要被反駁就玻璃心指控人優越 這樣你在質疑他人時

uphiloxygen05/18 08:41不也一樣自我優越嗎？照你的邏輯就是這樣啊

uphiloxygen05/18 08:42你這麼無法被質疑和玻璃心 不講也罷

uphiloxygen05/18 08:46另外 我提到的急煞逼車是指用急煞當逼車的手段

uphiloxygen05/18 08:46怎麼會推論成急煞等於逼車呢？你ptt戰文看太多了

bitlife05/18 08:55超車後距離不足就急煞會有肇責,不過是否逼車還是要影片舉

bitlife05/18 08:55證之前雙方行車糾紛後所導致

uphiloxygen05/18 09:03原文有提到被按喇叭 而回頭看對方 如果這樣激怒對方

uphiloxygen05/18 09:05一點也不會奇怪 玻璃心以為被挑釁就逼車的案例一堆

uphiloxygen05/18 09:06不過硬起來走法院 你只是讓對方學到魯莽駕駛代價很小

uphiloxygen05/18 09:06不過不硬起來*

uphiloxygen05/18 09:10不過整件事最讓我在意 警察怎麼會用誣告來嚇人？

uphiloxygen05/18 09:11然後機車牽到旁邊怎會是肇逃？

uphiloxygen05/18 09:12光是講出這兩個論點 這個警察就該倒大楣了

a90192200105/18 09:22你就拿影片去申請鑑定 肇責出來警查就會改變態度了

a90192200105/18 09:24察 所以才說要有行車紀錄器跟ABS 才能保護自己

bitlife05/18 09:47被按喇叭回頭看對方這段目前沒影片證據,要舉證逼車要有證

bitlife05/18 09:47據才行.

Apologize92405/18 09:47你根本沒申請是要拿到什麼啦

Apologize92405/18 09:48是不是眼睛有問題啊 藍車前面確實有車啊

Apologize92405/18 09:49可笑的行車觀念

bitlife05/18 09:53藍車是超車後的煞車,所以即使前面有車還是有過失,這種車

bitlife05/18 09:54距安全距離不足的狀況下根本不該超車.反過來說,前方距離

bitlife05/18 09:54夠超完也不需要急煞,所以超車後距離不足的急煞導致追撞不

bitlife05/18 09:55是後車全責,但一樣必須有影片證據,後車才不會吃悶虧

uphiloxygen05/18 10:23bitlife說得沒錯

q1001a05/18 14:13不是可以在台北的法院告嗎，這樣對方要來回跑南北

ftvs05/18 14:40直接申訴那個爛員警，不能讓這種渣存在

yuasa05/18 15:01有一種東西叫以刑逼民。你有受傷，其實已經佔了一個大便宜

XSR70005/18 17:27前面有車可以急煞??? 那我卡你安全距離在急煞賴給你??

XSR70005/18 17:28怎麼有人下限可以這麼低阿 前面有車還超喔

ctes94000805/18 17:34hmmmm....看起來很像普通自摔。真的要上法庭嗎？

doic999905/18 18:00看起來就自摔跟自己未保持距離啊..

tony89041505/18 20:14去告啊去告啊 我想知道法官怎麼判

Apologize92405/19 00:12我就自摔 我就賴

arm370x05/19 00:48自摔的成分也有耶 可是開車的真的有點爛 雞排換駕照

eric79111205/19 07:53肇逃XDDD可以說一下那間事務所嗎？想避開

eric79111205/19 07:56肇逃主觀上要對事故有認識，發生在後方的摔車，若這個

eric79111205/19 07:56律師能幫你成功主張肇逃且被法院採納麻煩再po文，感謝

swatpilot05/19 15:29現場圖 初判表是要自行申請的好嗎？什麼叫去要沒要到

swatpilot05/19 15:29 另外現場圖要事故後7天才能申請你知道嗎？

swatpilot05/19 15:33還有初判表要事故後30天才能申請 你知道嗎？

swatpilot05/19 15:36當然你要告就去告 但是某些部分拜託你不要一直亂，從吃

swatpilot05/19 15:36案到沒要到現場圖 初判表 拜託先把規定查清楚來再說

swatpilot05/19 15:38你認為員警處理不當的話 你就直接檢舉吧

yahahah05/19 21:41看起來很像自摔

masterliy05/20 16:02警察不上心我同意，對方急剎車也同意，但對於這種狀況

masterliy05/20 16:02的處理我建議你還是檢討一下，如果每次你都要硬拼，在

masterliy05/20 16:02多命也不夠你告

il1beta05/21 08:49證據留好 忙完直接告

wands05/23 18:01後方單純自摔 對方可主張不知道後方有人摔車