Re: [閒聊] 這算是逼車嗎?

a9910330 發表於 2022/1/24 上午9:46:51

看板biker標題Re: [閒聊] 這算是逼車嗎?作者

(血汗工廠)時間Jan 24 09:46:51 2022推噓12 推:12 噓:0 →:30

※ 引述《a9910330 (血汗工廠)》之銘言：
: ※ 引述《a9910330 (血汗工廠)》之銘言：
: : 影片：https://youtu.be/3XL3wRaWssU
: : 目前問朋友圈，逼車與否的看法各佔一半
: : 此路應該是在做汙水道工程
: : 所以內線基本不會有人去行駛，都會行駛在外線
: : 今天上班途中遇到此車行駛內線至快到工程處就直接切進來
: : 時速在6~70所預留的安全距離直接被吃掉
: : 也不理會直行車是否要讓他，直接硬切差點被擦撞
: : 難道打了方向燈就無敵了?
: : 後面還故意急煞切到我車後鳴按喇叭然後再刷過去..
: : 這到底算不算逼車&危險駕駛?
: 回報一下檢舉進度
: 以往這間派出所都要到預計完成日才會回報是否成案
: 難得這次不到1個禮拜就回報
: 總計分開檢舉5項
: 1.危險駕駛(逼車) 成案 https://imgur.com/bVsZ7as
: 2.違規超車未成案 https://imgur.com/gvOKQWY
: 3.未打方向燈成案 https://imgur.com/XcTqP4i
: 4.危險駕駛(驟然減速) 未成案 https://imgur.com/AUomFIq
: 5.危險駕駛(逼車) 未成案 https://imgur.com/tHaCsIM
: 3~5項承辦員警認為是多重舉發
: 細則23應該是指"同一違規行為再重複檢舉"
: 但這是不同違規行為..會再上訴看看..

之前有過申訴經驗，從申訴至該承辦分局正式回覆，只花4天。
但這次過了1個月沒收到正式回覆，就再次申訴。

2021/12/16 署長信箱申訴。
2021/12/21 回覆轉案至該分局重新審核並回覆我。
2022/01/22 再次至署長信箱申訴並註明前案已超過30天未回覆。
2022/01/24 回覆說已開單，非我所說只開未打方向燈。https://imgur.com/T0jKzFE
如果真的有重開單，該駕駛就要收到3張危險駕駛&1張未打方向燈了。

重翻之前信件
前一位承辦員警只看到影片重複，就直接歸類成重複檢舉。
而回覆我的這位員警，則是建議同一影片內同時檢舉多項違規，
但這樣不就隨承辦員警挑其中一項違規開單了？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.132.242 (臺灣)

※ PTT 網址

推

jengmei 01/24 10:10不意外啊難怪當警員

推

hlb5828 01/24 10:52同一影片要怎麼同時檢舉？？像高雄的網

→

hlb5828 01/24 10:52站設計就是一次只能檢舉一項啊，要檢舉

→

hlb5828 01/24 10:52不同違規只能重覆上傳

檢舉事項選一項，但有內容欄可以填寫所以該員警大概是指內容欄能填入多項違規檢舉項目但這無法證明會全部開罰，搞不好檢舉4項只開罰1項

※ 編輯: a9910330 (114.33.132.242 臺灣), 01/24/2022 11:02:29

推

jeff0010053 01/24 11:55台南檢舉一直都很爛

→

pentw 01/24 12:58新北的同時檢舉多項違規也只開一項...

推

a68096809 01/24 13:13台灣的公務員你還想期待什麼？

→

a68096809 01/24 13:14更白癡的還有檢舉檔案限制

推

MTBSsales 01/24 16:54高雄我是用同一段影片開不同檢舉頁面（

→

MTBSsales 01/24 16:54案號），當然違規事由要分好；像原po

→

MTBSsales 01/24 16:54案例同一影片不同逼車片段是我會分不同

→

MTBSsales 01/24 16:54片段出來檢舉，同一片段除了時間太長外

→

MTBSsales 01/24 16:54，就是怕員警會說是重複檢舉

我總計分了5案檢舉承辦警員是認為檢舉影片重複，所以認定為重複檢舉而不舉發。

※ 編輯: a9910330 (114.33.132.242 臺灣), 01/24/2022 16:58:07

推

cuteneo 01/24 18:37陳情案的回覆,其實也是在說只會開一單

→

cuteneo 01/24 18:38我是不知道你怎麼理解重複舉發的部分

→

cuteneo 01/24 18:38但是通常同一行為或動作,就只會開一單

→

cuteneo 01/24 18:40你沒說你各案檢舉內容怎麼描述,也不知道

→

cuteneo 01/24 18:40你影片分別是怎麼附

→

cuteneo 01/24 18:42除非你有把影片分段送,或是在違規事項

→

cuteneo 01/24 18:42描述比較仔細是影片內哪個動作

我檢舉都是分案處理，影片也是會裁減違規部分的影片，上面有檢舉內容&結案回覆，都有分別敘述檢舉事項，項目3~5是在20秒內連續發生，所以只能提供相同影片.. 承辦警員所回覆就是因影片相同，所以認為是重複檢舉。

推

amudi 01/24 21:40高雄的話就算分別弄到最後查出來只能選一

※ 編輯: a9910330 (220.134.134.117 臺灣), 01/24/2022 22:28:01

推

junsport 01/24 22:49警員開單有裁量權，通常多項違規只會開

→

junsport 01/24 22:49最重的那一條，除非鬧大到上新聞

推

cuteneo 01/24 22:52樓上講的不太對，除非是同一行為動作，

→

cuteneo 01/24 22:52不然在不同時間不同地點是可以分別開單

→

cuteneo 01/24 22:561跟2沒什麼問題，的確同一行為動作，倒

→

cuteneo 01/24 22:56是1如果真的是開43條，那這承辦還不錯

→

cuteneo 01/24 22:56新竹廢警絕對是說怕有爭議不舉發

→

cuteneo 01/24 22:563～5就比較奇怪，明明就不同行為動作，

→

cuteneo 01/24 22:56有直接打電話請承辦解釋嗎？或者這就是

→

cuteneo 01/24 22:56這個分局處理檢舉的標準…那只能算了，

→

cuteneo 01/24 22:56各區標準有時候差很大…

→

roadmanjia 01/25 08:24裁量權是最詬病的東西基本上他說了算

推

dowbane 01/25 18:08重複影片根本是唬爛，去檢舉社團看

→

dowbane 01/25 18:09不同違規行為就視同影片分另一件檢舉

→

dowbane 01/25 18:09如果檢舉系統可以同時選擇多項違規行為

→

dowbane 01/25 18:09大家也不想一件分那麼多次送

推

cuteneo 01/25 22:09又沒意義,一案只會開一單,不過通常都有

→

cuteneo 01/25 22:09備註,要把多項違規都寫進去也可以啊

→

cuteneo 01/25 22:10但結果會是只挑一項來開

笑了後來有聯繫上該回覆警員她表示原承辦警員於項目3中檢舉時，一併舉發了項目4&項目5 而且是項目3~5同時開立在同一張紅單上我是沒看過這種紅單拉想也知道只是應付申訴推託之詞XD

※ 編輯: a9910330 (220.134.134.117 臺灣), 01/29/2022 10:24:32

推