Re: [分享] 公總7/1恣意放寬大型車駕駛執業年齡至68

scoutking8507/02 12:37真的

wuliou07/02 12:37同意

sincere7707/02 12:41看不懂你的邏輯，蘇花改就是一條新造且相對安全的封閉

sincere7707/02 12:41性道路，舊蘇花怎麼改善都不可能做到一樣安全

sincere7707/02 12:44不只是為了騎上法規上允許的省道，更重要的是讓騎士有

sincere7707/02 12:44選擇安全道路的權利，政府每晚一天開放蘇花改就是讓每

sincere7707/02 12:44天騎經過舊蘇花的人承受不合理的更高風險

schumi301907/02 12:45開過一次蘇花改，全程區間又慢又隧道，的確可以減少不

schumi301907/02 12:45少事故

sincere7707/02 12:49這次的不幸事故更凸顯政府不給騎士走蘇花改而額外增加

sincere7707/02 12:49的高風險確確實實地存在，如果政府敢拿出兩條道路統計

sincere7707/02 12:49上分別的事故率，就可以更加證實這個論點

sincere7707/02 12:50別再被華國政府洗腦了，機車哪裡有比較不安全？

sincere7707/02 12:51不安全的是政府給予機車騎士的各種高風險用路環境

Apologize92407/02 12:52樓上 你無法保證這個騎士在蘇花改不會被撞死 事實上

Apologize92407/02 12:52也沒人敢保證

Apologize92407/02 12:52這種會遇到就會遇到

Apologize92407/02 12:53並不是騎蘇花改就不會遇上違規的 這是兩回事

sincere7707/02 12:55路權和安全一直都是切割不掉的議題，所謂安全應該是以

sincere7707/02 12:55用路環境(封閉與非封閉型道路)來相比，如果以車種來比

sincere7707/02 12:55最不安全的就是大客車還有大貨車，到底哪來理由以安全

sincere7707/02 12:55來禁止機車走安全的路

menshuei07/02 12:56如果阿罵要騎蘇花改去買菜的話滿危險的吧，沒有機車道

menshuei07/02 12:56捏。

Apologize92407/02 12:56這些生命鬥士應該是聽不太懂

sincere7707/02 12:57省道本來就該開放是一個論點，而安全是凸顯政府不合理

sincere7707/02 12:57制度隨時隨刻都在提高用路人的風險，這兩個不應該衝突

Apologize92407/02 12:58安全就是你硬要扯進來的啊 你敢保證蘇花改不會遇上

menshuei07/02 12:58機車的用路人很多樣化，開放這種道路不知道會怎麼樣。

Apologize92407/02 12:58違規的嗎

Apologize92407/02 12:59你在這裡拼命回 卻不去看看外面的世界 台灣的用路人

Apologize92407/02 12:59水準有多低

Apologize92407/02 13:01只有你們在這裡喊路權是沒有用的 台灣的用路人素質

Apologize92407/02 13:01就是那麼糟 要弄到人魔妖邪全部擠上去 我還真不敢想

Apologize92407/02 13:01像

sincere7707/02 13:02開放騎士走蘇花改後更危險？兩者用路環境差這麼多，這

sincere7707/02 13:02只是政府的藉口，實際上有可能發生嗎

sincere7707/02 13:03人的問題是人的問題，用路環境是用路環境的問題

sincere7707/02 13:05你們這樣說那以後也不用想像日本那樣開放125cc以上機

sincere7707/02 13:05車就能走高速公路了，因為什麼都推給用路人素質

wuliou07/02 13:06國道最大爭議政府吃書 不是安全

Apologize92407/02 13:07如果你真的在乎路權 建議你從源頭改善 因為路上多得

Apologize92407/02 13:07是不會騎/開車的人

sincere7707/02 13:08用路人就是依照政府建立的制度之下，接受教育以及考試

sincere7707/02 13:08審核出來的，他們不想辦法強迫提高用路人素質只會一再

sincere7707/02 13:08禁止就是本末倒置走回頭路

Apologize92407/02 13:08我期待二三十年後 台灣的駕照考試能改善

Apologize92407/02 13:09你在這裡喊 也是本末倒置

Apologize92407/02 13:10光在這裡看就好了 一個月不知道能看到幾篇自己違規

Apologize92407/02 13:10仍然不自知的 意外嗎 不意外啊 駕照都有考的 大家就

Apologize92407/02 13:10放水流

sincere7707/02 13:10所以你接受政府推給用路人素質的說法嗎？他們到底實際

sincere7707/02 13:10做了什麼去改變用路人素質

Apologize92407/02 13:11更多的是騎車觀念低落的人

Apologize92407/02 13:11用路人素質是事實啊

sincere7707/02 13:12我也知道是事實，但政府有努力改變現況？還是大家都很

sincere7707/02 13:12爛就乾脆擺爛不理通通禁止就不干他們的事了

Apologize92407/02 13:12再來蘇花改要加入最低速限

Apologize92407/02 13:13多的是無法騎到最低速限的人

vuvuvuyu07/02 13:13很棒的理由 我們的公路總局就是一直玩套套邏輯所以什麼

vuvuvuyu07/02 13:13都不做

Apologize92407/02 13:14你想說政府有多少%在改變現況 那我問你又有多少人想

Apologize92407/02 13:14改變現況 有多少人去向你們選區的民意代表反應

kaj198307/02 13:15現在交通部長就是個被人詐騙過的北七無能混蛋啊

Apologize92407/02 13:15連署 陳情 遊行 又真的有多少人

Apologize92407/02 13:16民主社會就是這樣

kaj198307/02 13:16這種酬庸職位找個智障來，是能搞出什麼好東西

Apologize92407/02 13:17道路有很多是需要地方政府配合的

kaj198307/02 13:18這咖的態度就是你會出事就不是聰明的用路人

Apologize92407/02 13:18想改變現況可以啊 你組黨參選 你辦集會遊行 讓大家

Apologize92407/02 13:18看到想改變現況的民意到底有多少人

Apologize92407/02 13:20你說政府不做 你又真正做了什麼 在PTT上發發牢騷

sincere7707/02 13:21我向民代陳情過了啊，昨天才收到一封北市交工處回絕塗

sincere7707/02 13:21銷禁行機車的公文，如果沒人反應就代表擺爛合理嗎？

Apologize92407/02 13:21如果有排山倒海般的聲浪要開放 政府絕對不會坐視不

Apologize92407/02 13:21管 台灣人熱衷選舉 洪仲丘的事情為何神速通過 因為

Apologize92407/02 13:21眾怒難犯

Apologize92407/02 13:24我們的國家有很多問題需要解決

sincere7707/02 13:24昨天這麼多人出來，公總對於取消禁行機車的訴求還不是

sincere7707/02 13:24推給地方政府，如果不是每個縣市都選出支持道路平權和

sincere7707/02 13:24努力盯地方政府改善交通的議員民代，那地方政府就可以

Apologize92407/02 13:24又有多少人在支持你

sincere7707/02 13:24不用做事維持現狀就好了嗎？中央政府溝通協調的角色有

sincere7707/02 13:24做好嗎

Apologize92407/02 13:25塗銷本就需要地方政府的支持 每個地方的道路狀況會

Apologize92407/02 13:25一樣嗎 馬公市區跟中山區一起塗銷？

Apologize92407/02 13:26你完全搞不清楚狀況

Apologize92407/02 13:27台灣的機車駕駛有多少 昨天出來的人又有多少

jcx07/02 13:27簡單來說，路權是在黃、紅牌上，白牌要走“安全”的路，要讓

jcx07/02 13:27黃、紅牌先行。路權跟安全並不完全相等，從一些路權團體及網

jcx07/02 13:27紅油土伯的訴求就可以感受的到。

dwyanelin07/02 13:27你說的沒錯，但實務上就不能這麼天真。這種事情就是要

dwyanelin07/02 13:27拿來放大的

Apologize92407/02 13:28民意監督民代 民代監督政府

sincere7707/02 13:28地方政府才是政策執行者這點我懂啊，但如果要等每個地

sincere7707/02 13:28方都選出願意交通改革的縣市長或議員，那才是真正等一

sincere7707/02 13:28輩子可能都等不到

Apologize92407/02 13:28你是民意 你是老闆 他不做你有權不投他

Apologize92407/02 13:29那不正表示你的意思沒人想做嗎

Apologize92407/02 13:30你是選民 你的意見 你該區的民代都認為不重要 只有

Apologize92407/02 13:30你自己覺得在替天行道 我在做好事 你不覺得有問題

Apologize92407/02 13:30嗎

Apologize92407/02 13:33你有權表達你的意見 甚至有權利參選（若符合條件）

Apologize92407/02 13:33 為大家直接解決問題 如果真的那麼多人支持你的意

Apologize92407/02 13:33見 你早就在議會裡 甚至在路邊會勘你說的禁行機車了

sincere7707/02 13:33所以我認為交通改革完全推給地方就是卸責不是嗎？如果

sincere7707/02 13:33中央真的想改，從修法規下手地方也只能配合

sincere7707/02 13:36只會說不爽你去選你去當，如果有這個能力路權組織早就

sincere7707/02 13:36組黨從政了

Apologize92407/02 13:36禁行機車 國道等問題 會因該地的交通狀況不同而有

Apologize92407/02 13:36所改變 中和交流道 跟燕巢交流道 路況有可能一樣嗎

Apologize92407/02 13:36問題就在於沒有足夠的民意在支持這個 你一直說很多

Apologize92407/02 13:36人 哪裡來的很多人

Apologize92407/02 13:38你還是看不懂中文 問題就在於 真的有很多人想要嗎

sincere7707/02 13:40國情不同或是地方狀況不同真的是卸責幹話，當初讓機車

sincere7707/02 13:40事故率直接翻倍的禁行機車都可以瞬間拓展到全台灣了

Apologize92407/02 13:40除了幾個比較有名的如陳為民 台灣的機車數量在全世

Apologize92407/02 13:40界數一數二 但你看到有多少人在支持你的理論

Apologize92407/02 13:41所以我說你完全不明白為什麼 如果你在好幾個縣市騎

Apologize92407/02 13:41過車 你就知道每個縣市有多少不同的狀況了

Apologize92407/02 13:41只會說別人卸責 卻不願意去了解實際情況

sincere7707/02 13:42你的立場給我的感覺就是代表政府出來說各種我不能改的

sincere7707/02 13:42理由，事實上根本沒想改善交通只是各種推託之詞

sincere7707/02 13:43我很難跟你溝通，就到此為止了

Apologize92407/02 13:45 https://i.imgur.com/OO4XM5i.jpg

Apologize92407/02 13:45 https://i.imgur.com/8rxR4po.jpg

Apologize92407/02 13:46聽不懂中文就先跳吧

Apologize92407/02 13:46請問上圖該兩地的交通狀況會一樣嗎

Apologize92407/02 13:47你不斷在說中央推給地方 而事實上就是地方政府需要

Apologize92407/02 13:47監控每個路段

XboxScorpio07/02 13:47觀念正確

jimmyma857907/02 13:48用路人素質怎麼來的，交通部考照制度來的啊

jimmyma857907/02 13:48說到底還是交通部自己的鍋啊

Apologize92407/02 13:48車輛數 天候 路況 都不一樣 如果由中央強制撥亂反

Apologize92407/02 13:48正 造成意外 誰負責 地方政府一定說是中央要求的

Apologize92407/02 13:48 中央又說地方政府沒盡到監督責任

Apologize92407/02 13:49到最後 真的獲利有誰嗎

jimmyma857907/02 13:49所以7/1抗爭不是也要求考照制度需要改善嗎

Apologize92407/02 13:50我並不是政府派來的 我也希望待轉是可以選擇的福利

Apologize92407/02 13:50 但你說的話已經過於離譜 一味的攻擊中央 而不願意

Apologize92407/02 13:50相信眼前的事實

Apologize92407/02 13:51如果真的英明神武 願意為民喉舌 在我的選區我一定會

Apologize92407/02 13:51投你

Apologize92407/02 13:51你也無法正視 並非所有人都想改變

angush22007/02 13:52支持人數這點我不認同 在台灣誰沒抱怨過交通問題？ 但

angush22007/02 13:52只要問題不跟政治扯在一起 會上街的人本來就少 每個人

angush22007/02 13:52都一直抱怨卻不想做出改變 這就是現狀

Apologize92407/02 13:53這不就是民意嗎

angush22007/02 13:53交通問題爛很久了 不奢望能一下全部改變 但至少該一點

angush22007/02 13:53一點去做調整吧

Apologize92407/02 13:53大家抱怨歸抱怨 馬照跑 舞照跳 日子照樣過

angush22007/02 13:54因為多數人只知道交通爛 但卻不知道是本質出了問題

jimmyma857907/02 13:54先把大家教育成智障，然後大家都支持智障決策，然後

jimmyma857907/02 13:54說這就是民意，計畫通

Apologize92407/02 13:54洪仲丘的問題也是軍方長年來的問題 為何可以迅速做

Apologize92407/02 13:54到改變 是因為人民的憤怒

angush22007/02 13:54所以八卦整天酸的礦業法有的沒的 號召上街大概連500人

angush22007/02 13:54都不到

angush22007/02 13:55其實還有政黨推波助瀾

jimmyma857907/02 13:55從頭到尾（考照制度、管理制度、交通法規、道路設計

jimmyma857907/02 13:55）都是交通部的鍋

jimmyma857907/02 13:56當有人想要站出來做出微小的改變的時候，就有人瘋狂

jimmyma857907/02 13:56的跳針說現狀就是這樣啦沒辦法

Apologize92407/02 13:56你們也在一樣的環境下被教導 為何不會變成智障 有人

Apologize92407/02 13:56自願當智障也是民意 你願意清醒也是民意

angush22007/02 13:57目前有非常多有問題的制度、法案需要改善 但台灣人只要

angush22007/02 13:57沒有政黨出來講話、新聞媒體宣傳 沒人會關心

jimmyma857907/02 13:57因為多數人不會思考呀

Apologize92407/02 13:57這裡只是社會的一個小齒輪

jimmyma857907/02 13:58重點是當有人出來嘗試改變糟糕的現狀的時候

angush22007/02 13:58交通問題本來就是中央地方要一起想辦法改善的 但現況就

angush22007/02 13:58是中央不管 地方也就隨便

jimmyma857907/02 13:58能不能給多一點支持讓惡性循環產生一點好的變化

jimmyma857907/02 13:59覺得一小撮人撼動不了社會的價值觀就跳針說不要啦不

jimmyma857907/02 13:59要啦

jimmyma857907/02 13:59那你跟那些交通部官員又有什麼差別？

jimmyma857907/02 14:00社會進步的大阻力就是這種人

angush22007/02 14:02這次的包圍已經是訴求清楚且要求也合理的活動 但社會就

Apologize92407/02 14:02你們很像移動迷宮（第一集）裡的湯瑪士 急著想要衝

angush22007/02 14:02是這樣 不支持鼓勵只會酸言酸語

Apologize92407/02 14:02出迷宮 可社會上還是會有迦利這種不願意前進的人

Apologize92407/02 14:02 兩邊都是民意

jimmyma857907/02 14:02事實上大家都知道不可能在多快時間內就塗銷全部禁行

jimmyma857907/02 14:02機車、取消所有強制二段左轉、開放機車騎封閉道路

Apologize92407/02 14:02你們有權表達意見 別人也有權酸言酸語 其他人也有權

Apologize92407/02 14:02鼓勵

jimmyma857907/02 14:03本來就會是漸進式的改變，只要官員們把機車族當成「

jimmyma857907/02 14:03人」看待

Apologize92407/02 14:04可又有多少人把機車當作人在看待

jimmyma857907/02 14:04你當然可以酸，我也可以再酸回去呀，這裡沒有要討論

jimmyma857907/02 14:04言論自由的問題

angush22007/02 14:04嘴巴長在別人身上 管不著 但看到多數酸的人什麼都不懂

angush22007/02 14:04就打嘴炮 只感到無奈

Apologize92407/02 14:04*族

jimmyma857907/02 14:05你講到問題啦，除了官員之外還有多少民眾把機車當「

jimmyma857907/02 14:05人」

angush22007/02 14:05這就是制度問題啊 大概只有台灣是車越大路權越大

jimmyma857907/02 14:06機車族* 乾吃到你口水

Apologize92407/02 14:07台灣的機車族數量是很可怕的 如果真的大家都想上國

Apologize92407/02 14:07道 政府一定擋不住的

jimmyma857907/02 14:07連你都不願支持把機車當「人」的政策，那又怎麼能期

jimmyma857907/02 14:07待民眾能改變什麼？

Apologize92407/02 14:08問題就在於想改變的人 始終很少 我相信會越來越多

jimmyma857907/02 14:08感謝你的信心

jimmyma857907/02 14:08希望能越來越多的

angush22007/02 14:11我個人還是認為先搞好駕照訓練問題 然後已考到駕照的

angush22007/02 14:11需重新回訓

Apologize92407/02 14:11問題還是回到原點 以台灣的機車族數量來說 想改變

Apologize92407/02 14:11的人 真的少之又少

angush22007/02 14:11用路人素質不改變 改其他的意義也不大

Apologize92407/02 14:13駕照訓練的問題不大 你能獲得的東西有限 台灣的路況

Apologize92407/02 14:13並不是那麼整齊 如果真的改像日本一樣的方式 幫助

Apologize92407/02 14:13依然有限

Apologize92407/02 14:14台灣人的守法觀念也不足 包含警察也是

Waterpig07/02 14:15道路的交通設計就是防呆 你做正確 光是左轉車道超車 不

Waterpig07/02 14:15到圓心轉彎這種就會大幅減少了

jengmei07/02 14:15邏輯正確。

angush22007/02 14:15這一講下去 沒完沒了啊哈哈

angush22007/02 14:16太多地方有問題

Apologize92407/02 14:16駕照有考變換車道要打燈 你走到台北市街頭 能看到多

Apologize92407/02 14:16少人真的會打方向燈 駕照訓練方式幫助有限

angush22007/02 14:18所以我支持嚴格的道路駕駛考試且不止考一次

Apologize92407/02 14:18這還是台灣的首都 更不用說像西螺這種地方

Apologize92407/02 14:19考再嚴格也沒用 他不遵守就是不遵守

Waterpig07/02 14:19更何況這些措施都是可以獨立施作的 又不是說道路改善就

Waterpig07/02 14:19不用考照制度改革 良好的交通習慣是要靠正確的設計、考

Waterpig07/02 14:19照、執法來達成的，但不是說今天沒辦法三項同步進行就乾

Waterpig07/02 14:19脆不做

angush22007/02 14:19多數人就是只知道在考場要做什麼 一上路就隨便開

Apologize92407/02 14:19不做的人他就是不做 考再嚴格也於事無補

Apologize92407/02 14:20你說的話打你自己的臉了

Apologize92407/02 14:20你改的再嚴格也是考場內

Waterpig07/02 14:20事前考照加正確設計 事後執法 來養成正確習慣

angush22007/02 14:21我是說道路駕駛啊 考場根本沒屁用

Apologize92407/02 14:22道路駕駛考試 有人在看 考生自然會丁晶一點

Apologize92407/02 14:22那他以後一上路也是如你所說的隨便搞

angush22007/02 14:22就是以前不注重道路駕駛 才出現這些人啊

Waterpig07/02 14:22成天在那邊說於事無補的失敗主義 是除了潑冷水又有什麼

Waterpig07/02 14:22用？

Apologize92407/02 14:22說話要前後對一下

angush22007/02 14:23反正最終結論就是多數台灣人很爛

jimmyma857907/02 14:23所以嚴格執法也很重要

Apologize92407/02 14:23你不愛聽事實 可以回去自己的象牙塔內

jimmyma857907/02 14:23素質是教出來的，教不好就是罰出來的

Waterpig07/02 14:24你不想改變也可以回自己的象牙塔

Apologize92407/02 14:24再重都還是有人犯

jimmyma857907/02 14:24你講的不全然是事實，是失敗主義

angush22007/02 14:24不打燈直接罰個6000啊 你看會有多少人不打

Apologize92407/02 14:25事實如此 你可以繼續活在你的小圈圈內

jimmyma857907/02 14:25再犯就計點吊扣吊銷不給上路呀，有什麼困難

angush22007/02 14:25照你說的 那就繼續爛下去吧 反正無論如何都有垃圾老鼠

angush22007/02 14:25屎存在

Apologize92407/02 14:25考試始終是形式

Waterpig07/02 14:25至少我不會幻想所有東西一步到位 然後駕駛素質突然上升

jason82051407/02 14:26你不想跟爭取道路平權的人站在一起那隨便你 但是可以

angush22007/02 14:26不一步一步去改變 就希望所有人合法守規矩 天方夜譚

Apologize92407/02 14:26重罰有用嗎 對超有錢跟超窮沒在怕的人 解決不了問題

Apologize92407/02 14:26的

jason82051407/02 14:26不要在那邊潑冷水講風涼話嗎 我們不需要更多人來扯後

jason82051407/02 14:26腿了

jimmyma857907/02 14:27再講一次，累犯就計點吊扣吊銷不給上路呀，有什麼困

jimmyma857907/02 14:27難

jimmyma857907/02 14:27先進國家都這樣執行的

jimmyma857907/02 14:27就你覺得做不到XD

Apologize92407/02 14:28你看看路上有駕照的人有多少 每年被無照的人撞死又

Apologize92407/02 14:28有多少

jimmyma857907/02 14:28到底誰活在失敗主義象牙塔小圈圈裡

angush22007/02 14:28其實我更支持累點扣車 扣牌吊銷對一堆老鼠屎來說沒差

angush22007/02 14:28的

jason82051407/02 14:28這種人就鄉愿阿 自以為很了不起的講一些屁話 阻礙社

Apologize92407/02 14:28很多人認為吊扣吊銷甚至扣車能解決問題 卻忽略人性

jason82051407/02 14:28會進步的就這種人

jimmyma857907/02 14:28有多少？你要不要拿點數據出來再講

angush22007/02 14:29期限內不繳錢 直接拍賣車子or報廢壓掉

Apologize92407/02 14:29你不愛聽可以學sin跳一跳比較快

Waterpig07/02 14:29再重都有人犯這種話就叫做廢話 如日英兩國交通模範生也

Waterpig07/02 14:29 也是會有車禍 會有不良駕駛，但比起什麼都不做的我國比

Waterpig07/02 14:29例低了多少你要不要自己去看看

jimmyma857907/02 14:29因為有人怎麼罰都會違規所以就隨便啦～ 這到底什麼

jimmyma857907/02 14:29邏輯

Apologize92407/02 14:29報廢壓掉 然後呢 他再買一台不就好了嗎xD

jimmyma857907/02 14:30我不愛聽但我愛回啊，看看你的邏輯多站不住腳

angush22007/02 14:30抓一次扣一台車 扣一台車就壓掉一台車 看你有多少車能

angush22007/02 14:30騎能開

angush22007/02 14:30至少可以讓你所謂的超窮人消失在路上

Apologize92407/02 14:30對有錢人完全無效

Waterpig07/02 14:31以為台灣普遍有錢到一年買三台車跟喝水一樣是不是

angush22007/02 14:31我最看不起窮人在路上隨便亂開 撞壞別人車或撞死人就一

angush22007/02 14:31句話賠不起

jimmyma857907/02 14:31先進國家就沒有你講的垃圾人？他們就能有正常的交通

jimmyma857907/02 14:31環境，你就覺得我們不行？

jason82051407/02 14:31阿有錢人是有多少? 一直扯那些少部分特例是在哈囉

Apologize92407/02 14:31問題就那麼明顯擺在那邊 愛忽略的也是你們

jimmyma857907/02 14:32沒有忽略唷，我們很想解決

jason82051407/02 14:32看到問題不想改善的明明就是你

Apologize92407/02 14:32台灣的有錢人可是世界聞名的

jimmyma857907/02 14:32是你不想解決拿一堆極少數特例出來擋

jason82051407/02 14:32可憐阿 邏輯已經死了 幫QQ喔

Apologize92407/02 14:33講了一大堆有的沒的 卻忽略人性 最後又自己打自己

Apologize92407/02 14:33巴掌

Waterpig07/02 14:33那是不是對相對沒錢的人有效？ 那是不是部分交通惡習就

Waterpig07/02 14:33改善了？ 還是這措施不能讓交通事故歸零就都別做了 你的

Waterpig07/02 14:33邏輯就是紅綠燈也沒用 反正也是有闖紅燈的人存在

Apologize92407/02 14:33我前面早就說了我支持 不知道是不是跳game仔看不懂

Apologize92407/02 14:33中文

angush22007/02 14:34你要相信人性本惡是你的事

jimmyma857907/02 14:34沒關係看完這串的都知道誰邏輯被沖到海裡了，你可以

jimmyma857907/02 14:34繼續關在自己失敗主義小圈圈裡，運氣好等到交通環境

jimmyma857907/02 14:34逐漸正常的那天，一起享受別人幫你爭取來的果實。

Apologize92407/02 14:34反正就是會有人闖紅燈 請問哪裡有問題 應該做的是

Apologize92407/02 14:34教導國民守法 我前面有說 拉上去

Waterpig07/02 14:34人性大師 顆顆 不過是個站著說風涼話的

angush22007/02 14:35照你邏輯 就是有人不守法 幹嘛教？

Apologize92407/02 14:35你們可以繼續活在你們自以為的正義裡面 我會支持你

Apologize92407/02 14:35們

Apologize92407/02 14:35聽不懂中文可以先左轉

jimmyma857907/02 14:36教導民眾守法ok，但在證明能夠守法前不能正常走唷，

jimmyma857907/02 14:36只能走狗洞

Waterpig07/02 14:36不會講中文的人性大師

angush22007/02 14:36凡事只會往失敗的地方想 是要怎麼進步？

jimmyma857907/02 14:36這不是交通部和你剛剛的邏輯嗎XD

Apologize92407/02 14:36如果依你們的做法 罰到死也沒用 不如用教的

angush22007/02 14:37世界上沒有完美無缺的事 只能不斷去加強 讓他趨近完美

Apologize92407/02 14:37現在的失敗是事實 不是嗎

angush22007/02 14:37啊你的邏輯不就是教到死也沒用 不如別教

Waterpig07/02 14:37考照、道路設計、事後執法不就是在教導民眾正確使用道路

Waterpig07/02 14:37嗎？ 不然你的教導是？

angush22007/02 14:38失敗了所以要去補正啊 不補然後說補了沒用？

Apologize92407/02 14:38是罰到死 不是教到死

Waterpig07/02 14:39？？？？？？？？？？？

angush22007/02 14:39有差嗎？對你來說不都是沒屁用

Apologize92407/02 14:39罰到死只是治標而已

angush22007/02 14:39罰都不怕了 教是什麼？

Apologize92407/02 14:39道路設計叫做教導 厲害

angush22007/02 14:40你連標都治不了還想治本

jimmyma857907/02 14:40哎呀我有說教不聽才罰、罰不動才扣牌扣車、繼續無照

jimmyma857907/02 14:40就罰到死吧

Apologize92407/02 14:40如果你用刑罰去管理人民 那最後會剩下我說的那兩種

Apologize92407/02 14:40人 超窮跟超有錢

angush22007/02 14:40不是教不然是什麼 有教還設計這麼爛？那不如不要教

Apologize92407/02 14:41你頭痛醫頭 腳痛醫腳 整個身體還是爛的

Waterpig07/02 14:41嚴格的考照制度可以讓民眾學習正確的法規、車輛操駕、如

Waterpig07/02 14:41何和其他駕駛共用道路

Apologize92407/02 14:41你這就是恐龍家長 只是處罰 然後不告訴他為什麼

angush22007/02 14:41那你不醫就會好？

Waterpig07/02 14:41正確的道路可以讓民眾減少錯誤的道路使用方式

angush22007/02 14:42不就是講了沒用才要罰

Waterpig07/02 14:42事後的執法可以讓民眾知道錯誤的駕駛行為以後改善

Apologize92407/02 14:42要從本開始醫治才是對的 駕照考試都只是形式上而已

jimmyma857907/02 14:42正確的道路設計可以引導用路人正確使用道路歐

angush22007/02 14:42笑死人 駕訓班教練誰沒教過要打燈 路上不打的不就是教

angush22007/02 14:42不會

Apologize92407/02 14:43不知道是哪裡看到我不醫

angush22007/02 14:43所以你的本是什麼

Waterpig07/02 14:43請問上述三項哪項不是在養成正確的駕駛觀念？

Apologize92407/02 14:43照你說的駕照考試也有講 但你罰他沒用啊 他不知道這

Apologize92407/02 14:43樣危險啊

jimmyma857907/02 14:44所以你要怎麼治本，願聞其詳XDDDD

angush22007/02 14:44你還是沒說怎麼治本啊

Apologize92407/02 14:45要讓民眾知道違規會造成什麼後果 罰錢考試沒有用啊

angush22007/02 14:45笑死人 大家都知道啊

angush22007/02 14:45駕訓班 監理站也播過車禍影片啊

angush22007/02 14:46有用嗎？ 多會教？

jimmyma857907/02 14:46我以為完整的考照制度有這部分耶，你覺得沒有哦？

Apologize92407/02 14:46紅綠燈大家會不會看 我相信95%以上的用路人知道綠燈

Apologize92407/02 14:46行 那為何還是有人要闖紅燈 因為他不知道危險嘛 駕

Apologize92407/02 14:46照考試也有闖紅燈直接買單 你要讓民眾了解到事情的

Apologize92407/02 14:46嚴重性

angush22007/02 14:47講半天以為多行多會醫 結果是沒看過診的嘴巴醫生

Waterpig07/02 14:47所以說考照制度也希望改革…

Apologize92407/02 14:47從小到大 九年國民教育有多少交通宣導 放放Ppt就算

Apologize92407/02 14:47了

angush22007/02 14:48你要怎麼了解？開車撞他嗎

Apologize92407/02 14:48誰真的了解過違規會造成什麼

jimmyma857907/02 14:48完整的考照制度會有這塊啦，你不用操心了

angush22007/02 14:48夠實際體驗了嗎

Apologize92407/02 14:49現在的放影片 大家在監理站裡面睡覺 有屁用

angush22007/02 14:49那你提出治法啊 到現在還是不講

angush22007/02 14:50別提什麼開課教學 都馬是睡覺滑手機

angush22007/02 14:51有屁用

jimmyma857907/02 14:52（打哈欠

jimmyma857907/02 14:53就想得到這樣而已哦？

angush22007/02 14:55這種人看多了 別人提意見通通覺得爛、沒用 換成自己提

angush22007/02 14:55卻講不出個屁

kaioken07/02 15:27先有正確的道路規劃 再來就是正確的教育 之後就是嚴格德

kaioken07/02 15:27執法維護 台灣連第一步都沒有 只會一直說要水準素質是

kaioken07/02 15:27不可能進步的

phuckerc07/02 15:38重罰絕對有用阿，但其實最重要的是取締要嚴格，台灣交通

phuckerc07/02 15:38會亂就是我違規沒關係，反正警察沒看到，或是警察看到也

phuckerc07/02 15:38不抓，只要人民有僥倖心態，交通怎會好，你抓很嚴，一違

phuckerc07/02 15:39規馬上被罰，罰則又重，違規個兩三次就受不了了，你以

phuckerc07/02 15:39後就乖了啦，我們問題就是執法不夠嚴格，違規100次有沒

phuckerc07/02 15:39有被抓一次都不知道，那自然違規僥倖的一大堆

godchildtw07/02 17:32舊蘇花常下大雨、常有濃霧、常有坍方落石，常有越過

godchildtw07/02 17:33對向超車對撞，安全的路不給機車走，被逼和砂石車同路

rainbow32107/02 18:19我覺得嚴刑峻法比較有用

rainbow32107/02 18:20惡性違規罰到你會怕那種才有用啦 不然這種事情過幾週

rainbow32107/02 18:20又會發生一次 無限循環而已

trij07/02 19:49拜託重罰怎麼可能沒用，一些品格低劣的職業駕駛就是要用這種

trij07/02 19:49方法罰才會怕，不需要他知道為什麼會危險啊，只要讓他不敢這

trij07/02 19:49麼做就可以了，對付那些畜牲不用講太多道理

GSX150s07/02 19:54懂你的意思 但你的思路太文明了 講難聽一點就是書生意氣

GSX150s07/02 19:54 不適合2020的台灣 用道理說的通早就通到大西洋去了 就

GSX150s07/02 19:54是要借勢追擊逼開放 等到大家使用後發現新東西的好 一切

GSX150s07/02 19:54自然水到渠成 用邏輯跟公務員喬只是累死自己 要去逼他們

GSX150s07/02 19:54出來面對

tu6y707/02 20:15924就是要你檢討弱勢的一方啊 之前板橋水泥車碾死騎士的留

tu6y707/02 20:15言https://www.pttweb.cc/bbs/BigBanciao/M.1588442262.A.E

tu6y707/02 20:1559

yangy20cm07/02 20:47所以這咖是不是覺得當初民主革命的烈士比奴性人民還多

yangy20cm07/02 20:47啊？因為想改變的人不多所以都不要做了沒用啦666

tu6y707/02 20:53https://reurl.cc/QdqxY2 補上縮網址

lin565607/02 22:46台灣太多失敗主義者了，覺得很難改變，但有人願意站出來

lin565607/02 22:46，給點支持不好嗎？

icemaydays07/03 01:52死刑你說好不好？

Inar07/03 17:42有人衝就有人扯後腿，開放後又覺得真香，講幹話都不會累~

qq210907/04 16:43母湯哦...