PTT推薦

[問題] 雙直行汽機車車禍肇事責任拆分

看板biker標題[問題] 雙直行汽機車車禍肇事責任拆分作者
appleothree
(水和田)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:73

版上眾位大神好,再次來求救(合掌跪拜)

先上圖


https://i.imgur.com/zgVIPfG.png

圖 雙直行汽機車車禍肇事責任拆分

https://i.imgur.com/m227Q7s.png
圖 雙直行汽機車車禍肇事責任拆分

發生地點是鄉間道路,無紅綠燈

我方是機車,左行車,撞擊後滑行四公尺,人住院4天(幸好休養之後無大礙 )

對方是汽車,右行車,撞擊後前方有損(請見下圖)

九月中發生的車禍,對方說那是公司車,車禍一週以內已通知保險公司,但至今仍未送修,最近會安排回原廠返修,以確定車損金額(Nissan)


https://i.imgur.com/ZjFDulu.png

圖 雙直行汽機車車禍肇事責任拆分


雖然警察在初判時,寫到主因是左行車未讓右行車

但實際上右行車的道路是有點彎折的,所以右行車到中央時已經有點偏了,並且右行車前方有凸面鏡,

撞擊後,機車因對方速度快而滑行四公尺(騎機車的是老人,根本不敢騎快 )

想請問

1)這樣肇事責任還是左行機車的比例比較重嗎?

2)車禍間隔兩個月,車子才要回原廠去做維修計算損毀價格,準嗎?(雖然對方強調是因爲太忙了,並一再強調車禍一週內已經向保險公司申請並提供照片給保險公司,車子不會亂修,但仍是很擔心這之間有什麼眉角)


求求版上幫忙提供見解,謝謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.248.85 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/biker/M.1605534648.A.5B2

NSRC11/16 21:57機車方 提告過失傷害 就結束了

elynn88911/16 21:58對初判表若有問題就花3000元申請車禍鑑定

elynn88911/16 21:58至於對方第二點怪怪的,建議謹慎一些

ayasesayuki11/16 22:42保險公司一定會跟你凹你7汽車3

kutkin11/16 22:43同路權,左方要讓右方。

ballcat11/16 23:56應讓右方車.....所以左側主因

air100711/17 00:23沒有任何影片麼

wulalas11/17 03:11說實在,沒有影片的情況說誰快都只能算臆測

wulalas11/17 03:12無號誌路口真的很吃行車紀錄器

wulalas11/17 03:14你想說是老人先進入路口但因汽車開快後來進入撞上這樣嗎

talentsu11/17 03:57基本上行經無號誌路口本來就要減速,更別說左方車要禮

talentsu11/17 03:57讓直行車,至於南北向的路雖然沒對很正,但對駕駛而言

talentsu11/17 03:57仍是直行車,感覺沒有什麼爭議空間。

appleothree11/17 06:51謝謝各位的幫忙回覆,

appleothree11/17 06:51汽車前方有個凸面鏡,但肇事責

appleothree11/17 06:51任卻是機車方,覺得不公平(也是這次才知道左行車要

appleothree11/17 06:51讓右行車)

appleothree11/17 06:51會再去申請車禍鑑定來衡量比例,氣對方態度不好,雖

appleothree11/17 06:51然損失尚能容忍,但仍想據以力爭(苦笑)

kdjf11/17 07:05你就理虧是要據什麼裡力爭

VL100311/17 07:24沒影片能證明新事證的話,初判看起來沒什麼爭議的問題。

VL100311/17 07:26有沒有凸面鏡不是重點,如果覺得汽車理應看得到,那對於機

VL100311/17 07:26車方也應該都看得到,所以質疑這點完全沒有道理。

VL100311/17 07:27比較有爭議反而是車禍到回廠維修期間有點久,但如果事故當

VL100311/17 07:28下你也沒拍照片,那也是有得揮了。

※ 編輯: appleothree (101.10.22.97 臺灣), 11/17/2020 07:36:59

appleothree11/17 07:38謝謝v大的建議,真沒拍照,嘆氣,老人家不懂手機,

appleothree11/17 07:38現在只有警方的照片,如果對方太過分,我們應該就直

appleothree11/17 07:38接提過失傷害走訴訟吧

appleothree11/17 07:45去了現場看過,其實大概1.5個車道寬,接近十字路口

appleothree11/17 07:45時,左行車右邊是一對荒草,是視線死角,因為鏡子角

appleothree11/17 07:45度的關係,左行車從凸面鏡看不到右行車,但右行車的

appleothree11/17 07:45可以清楚看到左行車

fuct11/17 08:36依法規來說,就是你方錯比較大阿,對方態度不好合理阿,不

fuct11/17 08:36合理的是你能以刑逼民,不過法官也不是傻子,會看情況輕判

fuct11/17 08:36的啦

appleothree11/17 08:42謝謝樓上的見解,能不走那麼麻煩的路,那當然是不想

appleothree11/17 08:42,只是現在的思考的方向,便是要阻止對方過分,總不

appleothree11/17 08:42能因為老人家不懂,沒拍到照,就讓人家欺負,我們也

appleothree11/17 08:42是要合理冷靜的來談事情

appleothree11/17 08:46畢竟拖了兩個月,中間沒任何消息,在我們打電話過去

appleothree11/17 08:46約要去警察局談時,才在那邊說他們很忙很忙車子還沒

appleothree11/17 08:46送修 是有多忙,這點車損,開進原廠裡看一下有多難

appleothree11/17 08:52也是因為對方態度不好,因此我們感覺到警醒,才有多

appleothree11/17 08:52方考慮

appleothree11/17 09:00真的很謝謝願意提供看法的眾大神,版上真的很多好人

appleothree11/17 09:00(拜)

fuct11/17 09:11阿就你方錯比較大,還要要求他態度好?這邏輯我不懂

appleothree11/17 09:30就算我方因法規因素,需擔負的責任較大,也不代表對

appleothree11/17 09:30方拖兩個月再去修車是合理的吧?這樣的邏輯,請問F

appleothree11/17 09:30大理解了嗎?

appleothree11/17 09:31不明白的話,還請往上看看其他位的見解,謝謝

kutkin11/17 09:31他拖兩個月有什麼問題,你也可以拖兩個月才和解

kutkin11/17 09:32是沒有第三人險險才擔心這些嗎

appleothree11/17 09:33因為我方受傷,待全部休養完成,單據都整理好了之後

appleothree11/17 09:33,才提出打電話聯絡對方

appleothree11/17 09:34的確是沒有第三責任險,所以才這麼的擔心對方會過分

appleothree11/17 09:34,經過這次經驗會去投保的

kutkin11/17 09:36就你自家老人拉的屎,你何必把問題都遷怒對方。

kutkin11/17 09:40不管肇責7成3成,都是要賠錢

kutkin11/17 09:40自己老人不保險

appleothree11/17 09:41K大,並沒有要遷怒的意思,來版上是懇求大家的協助

appleothree11/17 09:41客觀的看待事情的全貌,以避免偏頗,如果我有用詞讓

appleothree11/17 09:41你不悅,因此使你要用”老人家拉的屎”來表態,那真

appleothree11/17 09:41的是很抱歉

kutkin11/17 09:45你的文章哪邊客觀了,都在幫老人護航

kutkin11/17 09:46自己老人就是沒有騎快,對方就是沒有注意後照鏡。

kutkin11/17 09:47沒有注意凸面鏡

bitlife11/17 09:52不太能想像汽車看得到機車,機車看不到汽車的狀況.特別是

bitlife11/17 09:53汽車有車頭,車頭比較突出,先進到十字路口時,照道理是其他

bitlife11/17 09:53方向的車能先看到車頭還看不到駕駛,看不到駕駛表示對方看

bitlife11/17 09:53不到你才對

fuct11/17 09:54凸面鏡和被草擋住視野那邊最好笑,都是別人錯,我都沒錯的

fuct11/17 09:54概念

appleothree11/17 09:55K大,抱歉我沒講清楚,我自知我自己一開始便不可能

appleothree11/17 09:55看清楚原貌,因此才上版上懇請大家提供看法,也謝謝

appleothree11/17 09:55你給予另外一個角度的看法

bitlife11/17 09:56如果碰撞時機車是側邊被汽車車頭撞,主張先到路口判斷汽車

bitlife11/17 09:57距離尚遠故直行,但汽車速快被撞.(視實際撞擊狀況符合再主

bitlife11/17 09:57張比較站得住腳)

bitlife11/17 10:00至於擔心對方過兩個月才估價維修,警察應該都有事故照片,

bitlife11/17 10:01你圖中附的感覺是其中1張的黑白列印,但已足夠確定維修範

bitlife11/17 10:02圍,太離譜的維修內容你們當然可以不認. 不過你們機車這方

bitlife11/17 10:03我猜是沒保第三責任險,如果要繼續騎車,記得去保

appleothree11/17 10:23B大,謝謝你Q口Q~~覺得心有比較定了,這真是個重

appleothree11/17 10:23要經驗,速速去投保

pennymarkfox11/17 12:41這個社會真的很愛逞罰守法的人

hlb582811/19 15:03凸面鏡不就是兩邊互看的嗎?