[問題] 肇事的定義

elynn88912/01 01:27沒投保強制險就下去，連一年658元也要省是怎樣...

LimYoHwan12/01 01:28我沒有要省錢阿 我隔天馬上保 我是不知道

draven12/01 01:28你沒肇事幹嘛賠錢o_O?

LimYoHwan12/01 01:29看他是學生 想說就幫他一下

elynn88912/01 01:29強制汽車責任保險法第49條第1項第2款

a173924412/01 01:30你自己都把事發經過都打出來了 我想不用回答了吧

LimYoHwan12/01 01:31樓上你講的罰單上就有寫了 上面寫說前提是肇事

elynn88912/01 01:31你和對方有因果關係，所以是事故的一環...

a173924412/01 01:31警察筆錄都把你寫上去了 你怎麼會認為你該罰1500

LimYoHwan12/01 01:32我認為是否肇事應該是由法官判決吧 警察可以?

elynn88912/01 01:33有問題可以尋求行政救濟，這是你目前唯一能做的挽救

a173924412/01 01:34既然這樣那你跟他和解還賠錢不就是肇事的鐵證了

draven12/01 01:34又賠錢又簽和解，然後你說你不覺得自己有肇事？

LimYoHwan12/01 01:37我是因為因果關係陪他錢 而不是因為我違規肇事阿

a173924412/01 01:38你還是早早自刪吧 等等又被一堆人砲轟

elynn88912/01 01:38你有因果關係就是代表有肇事阿

elynn88912/01 01:39不然我酒駕害人去自撞，我也可以說單純因果關係沒肇事

elynn88912/01 01:39嗎？

draven12/01 01:39你是奇葩，我沒話說了

LimYoHwan12/01 01:40你酒駕是你違規 我現在問的是我違法甚麼交通規則

LimYoHwan12/01 01:40如果你站在路邊 然後有人看到你摔車 那你肇事嗎?

LimYoHwan12/01 01:41重點他摔車是因為壓克力板 我大可跟他在法庭攻防

LimYoHwan12/01 01:41今天好心幫他快速處理掉 然後被警察說肇事 黑人問號

a173924412/01 01:42對啊跟他在法庭攻防可是你沒這麼做然後你還和解賠錢了

a173924412/01 01:42都說到這裡了 還是執迷不悟

elynn88912/01 01:42你騎車出來，害他摔車就是有因果關係阿，不是說當事人

elynn88912/01 01:42說什麼就什麼誒

LimYoHwan12/01 01:44今天當事人救我跟他我認了 但是主因是壓克力板

elynn88912/01 01:44如果覺得有疑問，可以尋求各種行政方式去證明你的清白

elynn88912/01 01:44，問題就是你沒有阿

dondon041912/01 01:45有車禍受傷有因果關係就是肇事

akizut12/01 01:46賠錢就代表你自己承認肇事，這不是很簡單的想法嗎？不然

akizut12/01 01:46路人走在你旁邊跌倒你會賠他錢喔！

elynn88912/01 01:47你大可以申請初判表，也可以申請車禍鑑定，你也可以打

elynn88912/01 01:47行政訴訟。問題是你到現在都沒有走流程，再來PO文爭執

elynn88912/01 01:47誰肇事的，你現在要做的就是打行政訴訟。

akizut12/01 01:47你覺得主因是壓克力板，那次因就是你阿

dondon041912/01 01:49對方如果沒因為你出來煞車，他單純騎過壓克力也不會摔

allen21012/01 01:49既然你願意幫他一萬一 就繼續出這4500吧 因為這連帶的

allen21012/01 01:49想花錢省事這就是代價啊

LimYoHwan12/01 01:51好笑的是我跟他都沒保險阿 他1500 我6000

LimYoHwan12/01 01:51那以後大家記得私下和解 不用叫警察 多的7500繳國庫

elynn88912/01 01:52可是瑞凡，大家都有保強制險，甚至加上任意，所以不會

elynn88912/01 01:52被罰

LimYoHwan12/01 01:53你沒看懂嗎 我跟他都是過期不知道 都沒強制險

a173924412/01 02:04強制險過期還不知道 出了事情還和解賠錢了 罰你肇事又

a173924412/01 02:04未保強制險6000 你自己選的 整件事情都結束了才上來說

a173924412/01 02:04自己應該罰1500不是6000 你要不要先看看自己講的話

p159852312/01 02:10就算沒違規 只要發生交通事故有受傷有報警 而且他是

p159852312/01 02:10看到你煞車導致自摔 也有因果關係 你就是肇事

VL100312/01 02:10我比較好奇，對方也沒強制險，但他只罰1500?

LimYoHwan12/01 02:16沒強制險被抓就是1500 同時有肇事是6000以上

LimYoHwan12/01 02:17整件事我只覺得 我寧可拿6000再給那位學生

LimYoHwan12/01 02:17也不想繳罰金 如此而已

LimYoHwan12/01 02:17未來有類似情況 我應該會跟他說不需叫警察 拿錢給你

LimYoHwan12/01 02:19然後肇事的定義 GOOGLE也找不到很詳細的定義

LimYoHwan12/01 02:20從以上的結論應該就是 有無違規有因果關係即是肇事

LimYoHwan12/01 02:21雙方沒保險情況下 找警察來 警察根本0作用 還倒賠

LimYoHwan12/01 02:22跟他反應誰放壓克力板 也兩手一攤說抓不到 連調攝影機

LimYoHwan12/01 02:22都不想

a173924412/01 02:26沒叫警察有機會只會賠更兇 如果附近沒監視器又更慘 說

a173924412/01 02:26警察0作用 我看你真的沒遇過壞人 大學生只罰1500 有可

a173924412/01 02:26能就是事發當下馬上線上保強制險了

a173924412/01 02:28簡單來說壓克力是肇事主因 你是次因

LimYoHwan12/01 02:37怎麼會賠更兇？賠多少是我跟他兩人去機車行估的，跟

LimYoHwan12/01 02:37警察有什麼關係？

a173924412/01 02:37忘了他是罰未保強制險 當我沒說過線上保這件事

LimYoHwan12/01 02:38然後就在機車行寫完和解書 當天了事

allen21012/01 02:40的確啊 你想要全吞其實就不必叫警察分是非對錯了

allen21012/01 02:41對方說什麼你照單全收就是 看修多少賠多少 傷多少也是

p159852312/01 02:41調監視器不是要自己申請嗎？

allen21012/01 02:41警察叫來又在說自己不是肇事主因 不懂你想幹嘛...

a173924412/01 02:49至少有紀錄 而且你怎麼知道你以後都會遇到這種大學生？

a173924412/01 02:56你就祈禱以後出事不要遇到壞人 只是擦撞一下 對方看你

a173924412/01 02:56不叫警察 直接嗆一句這個修好要多少 你就照給

cvsd0495712/01 07:05這種觀念遇到假車禍你就準備被薛一筆大的

EVA9612/01 08:10保險強制險是你應盡義務 沒盡到就付錢吧

longya12/01 08:25不用討拍了 嚇到人害人摔車又沒保強制險就下去吧

krit100912/01 08:26是我的話一開始就不會賠 也不會報警

LimYoHwan12/01 08:43樓上說的好 監視器要自己調 再次證明 警察0作用

HsiangMing12/01 09:19牽車沒發動 算不算騎車？

HsiangMing12/01 09:19牽車在路上也要投保喔？

Inar12/01 09:51自己報警筆錄做死的 （茶

eastwindow12/01 10:24你能證明當時是行人狀態的話應該能申訴啦

acs8104612/01 10:33奇聞共賞

dsyover12/01 10:40有沒有違規跟有沒有肇事沒關係吧老哥

dwyanelin12/01 11:47我覺得推文一堆邏輯很爛

dwyanelin12/01 11:49原po我猜你覺得的應該是：零肇責=沒有肇事，但我猜可

dwyanelin12/01 11:49能出事相關人就是有肇事

dwyanelin12/01 11:49所以就算你零肇責，但還是算肇事，所以6000，以上是我

dwyanelin12/01 11:49的猜測

LimYoHwan12/01 12:03樓上你說的沒錯 字面上的肇事 容易讓人誤解

LimYoHwan12/01 12:05大法官解釋第777號 肇事認為違憲的部分有兩個

LimYoHwan12/01 12:06第一段的部分指出，關於甚麼是肇事，是不明確的；第二

LimYoHwan12/01 12:06段，關於輕微肇事，也要關一年以上，顯然太過嚴苛。

LimYoHwan12/01 12:06這是查到的 顯然 肇事的定義還是需由法官判定

LimYoHwan12/01 12:07我和他的和解書 警察並不可以因此衍生為我為肇事者

LimYoHwan12/01 12:10以上為回覆某些版友的認知

LimYoHwan12/01 12:11但經過詢問確實如你所說 所謂肇事就是0肇責也算

LimYoHwan12/01 12:11總而言之,這種情況叫警察就是很白癡的一種行為

shachitw12/01 12:17你要用釋字777去解釋警察這樣開不合理當然可以,但這也頂

shachitw12/01 12:17多幫你排除了非因駕駛人的故意或過失,前提是你符合這個

shachitw12/01 12:17成立要素嗎? 是誰說你沒肇事責任的,是你自己,還是交通大

shachitw12/01 12:17隊又或是車鑑會? 整篇你只不斷打繞在對方說的話,卻完全

shachitw12/01 12:17不提第三方公正單位是否認定你有無過失

LimYoHwan12/01 12:31對阿 正確來說要有第三方公正單位判斷 可是沒有阿

LimYoHwan12/01 12:31那警察就不可認定我肇事 所以我認為流程有問題

LimYoHwan12/01 12:31我和他和解是獨立事件 警察不可以此判斷

LimYoHwan12/01 12:32他開這個單就是沒有依據 如果法官判我非肇事人而是

LimYoHwan12/01 12:32壓克力板 那不就證明這流程有問題

LimYoHwan12/01 12:32再來警察也不能因為沒有第三方公正去判斷 就隨意判斷

LimYoHwan12/01 12:33老話一句 這種情況 找警察就是自找麻煩 多此一舉

Inar12/01 12:59如果你認為你沒有肇責，只是關係人就去申請事故鑑定囉

wulalas12/01 13:01我就問問，第一句徐徐進入，是否完全靜止停在騎樓邊緣，

wulalas12/01 13:01確認左邊來車距離再駛入，如果你捫心自問都有做到，就去

wulalas12/01 13:01抗爭，如果你的徐徐進入並沒有靜止，而是都沒停的駛出，

wulalas12/01 13:01你就是肇事因素

wulalas12/01 13:02再來就是，如果你有行車記錄器，可以幫你省下很多錢，記

wulalas12/01 13:02得去裝

m917225012/01 13:05自己作死

LimYoHwan12/01 13:18對啊 流程應該是要有人判定有無肇事才開單

LimYoHwan12/01 13:19警察判斷肇事 這就未審先判

p159852312/01 13:31你現在主張自己非肇事者很奇怪，當時你和解賠錢不就覺得

p159852312/01 13:31自己和這場車禍有關係嗎？而且應該兩邊都會被開6000吧

mansonrock12/01 14:04你覺得沒有就沒有囉，在這邊辯贏也不會取消6000罰單

VL100312/01 14:13有事故聯單的話，可以去申請初判表啊，判定無肇責再來吵。

fck0112/01 17:20話說沒肇事你賠錢是怎樣？整個事情經過可能要再補充清楚？

blackhippo12/01 17:38沒肇事你賠錢賠佛心嗎

twinsen12/01 20:07你沒肇事幹嘛賠錢o_O?

sck361257512/01 20:14這件事情 就是自己太好心了 賠屁XD

sck361257512/01 20:15今天原本是鴿子或是調解會搞的陷阱招 結果是你自己做

DATION12/01 21:12腦殘嗎

elynn88912/01 22:24樓上88

heart060612/01 23:18樓上都還沒被水桶，樓樓上不用擔心

A1right12/02 11:32前面你人太好 後面你人粗心沒保

LyingOtaku12/02 11:43邏輯癌末