PTT推薦

[問題] 未碰撞但導致對方滑倒的責任比例

看板biker標題[問題] 未碰撞但導致對方滑倒的責任比例作者
kalapon
(D桃)
時間推噓 3 推:11 噓:8 →:43

請教事故責任問題

家父騎車闖紅燈,
對方綠燈起步,
在十字路口閃避家父
可能雨天或加速過猛
(這是家父片面之詞,不予考量)
對方自行滑倒,未發生碰撞
當時叫救護車,對方也拒絕上車
而事後告知警方有去醫院

警方已對車體拍照

家父年紀有點大,反應與觀念偏差我們會想辦法阻止繼續騎車
該負的責任絕不逃避

只是想請問
閃避闖紅燈與滑倒受傷
是由裁決判定因果關係
繼而決定醫藥賠償比例嗎

對方不上救護車,事後自行就醫所開立的證明仍可判定與此車禍有關嗎

今天剛發生的事,可能晚上去作筆錄,先謝謝指教
----
Sent from BePTT

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.242 (日本)
PTT 網址

ikariamman06/29 16:17有因果關係就可被歸責啦 肇事比例可以申請鑑定

westley06/29 16:21上不上救護車沒甚麼差別阿 反正都是要醫院開證明

westley06/29 16:21另外 醫院的證明不會證明跟車禍有沒有關係

westley06/29 16:22醫院的診斷證明只是證明你哪些部位有甚麼樣的傷

westley06/29 16:23跟車禍的因果關係 是依照交警那邊的鑑定為主

westley06/29 16:24對方只要能舉證他的摔倒與你爸的闖紅燈有關

westley06/29 16:24就有對應的肇事責任 至於肇事比例是看警察看邊怎麼鑑定

a112121006/29 16:36請鑑定

kalapon06/29 16:40謝謝回覆,原本電話接到家人通知以為有碰撞,都有心理準

kalapon06/29 16:40備賠一筆,然後把他的車子賣了XD

kalapon06/29 16:40目前應該就作筆錄不給予其他承諾,等初步判決及對方要求

kalapon06/29 16:40再回應了

bitlife06/29 16:43令尊事故當日是否已滿75歲? 如果是,強制險和第三人責任險

bitlife06/29 16:44可能無法理賠,注意這點

bitlife06/29 16:46對方事後就醫一種可能當然是事後覺得疼痛之類,如果沒有要

bitlife06/29 16:46要以刑逼民,強制險(駕照仍有效前提下)可以理賠.另一種可

bitlife06/29 16:47能是事後有人指點或看了ptt之類的驗傷[教學]想以刑逼民,

bitlife06/29 16:48這樣就比較麻煩,car和biker板爬一下相關舊文大概知道如何

bitlife06/29 16:48應對

balberith06/29 16:50為避免碰撞因迴避導致摔車,這很容易被認定有因果關係

bitlife06/29 16:50補充一下,前面所謂駕照失效強制險不能理賠是指不能循正常

balberith06/29 16:51比例也不是警方看的,初判表頂多看誰是A車可以依警方自

bitlife06/29 16:51方式出險,對方申請強制險基金補償,基金補償後再向你們討

balberith06/29 16:51己的經驗法則誰問題比較大,實際比例要嘛去調解喬看看

balberith06/29 16:52要嘛送車鑑

john5279506/29 17:17出事先怪對方騎太快 唉 噓老三寶

jameswen06/29 17:22被無視規矩的人害到真的很衰小

wala2086506/29 17:45乖乖賠錢就對了 一毛都不要砍

RonanXidi06/29 18:19低聲下氣,跟對方道歉,看能不能賠少一點

yoyobaka06/29 18:53不上車有爭議…對方不是直接送醫的話誰知道是不是自行

yoyobaka06/29 18:53離開之後又在別地方二次車禍才去就醫開證明回來賴第一

yoyobaka06/29 18:53次滑倒的事主…這真的很難說

talentsu06/29 19:27闖紅燈害人摔車,怎麼可能沒肇責。

nodefeat06/29 20:02闖紅燈害人摔就乖乖賠

aterasu06/29 20:42全責 還想應注意未注意啊~

cvn2106/29 20:44借問一下

cvn2106/29 20:44看到有人一邊騎車一邊滑手機

cvn2106/29 20:44我如果用力按喇叭,對方自摔

cvn2106/29 20:44算我的鍋嗎?

truffaut06/29 20:44闖紅燈的應該以一級謀殺罪處理 有夠自私

hlb582806/29 21:00不上車有爭議??那如果只是小擦傷也要硬叫一台救護車來

hlb582806/29 21:00?這樣有道理嗎

kalapon06/29 21:29推文的我都虛心接受,還好沒有鬧出人命,會盡力賠償對方

kalapon06/29 21:29,藉此讓老人家知道便宜行事的代價,我也順便把他的行照

kalapon06/29 21:29鑰匙拿走了

westley06/29 21:29純噓說不上車有爭議 你不懂法律不要亂講

westley06/29 21:30你要說對方的診斷證明有問題 麻煩你舉證 不懂不要亂教

westley06/29 21:30他爸活該欠教訓 但是該走的法律程序就正常走

westley06/29 21:31按喇叭導致對方自摔 他要舉證你的喇叭聲害他自摔

westley06/29 21:32你正常使用喇叭 未改喇叭 基本上沒辦法舉證拉

hjkkk12306/29 22:43車禍一律建議有行車記錄器或監視器再來發,不然用講的

hjkkk12306/29 22:43有屁用?

RossiBean06/29 22:45路口通常都有監視器,看了就知道有沒有明顯因果關係了

bob87050706/30 00:38噓那個不上車有爭議的 爭不爭議也不是你決定

bob87050706/30 00:38等等補推

blackhippo06/30 10:05說好的補推呢

zzff9206/30 12:34都闖紅燈了 很難講沒有因果關係 今天如果你爸沒闖紅燈 他

zzff9206/30 12:34就不用閃 也不會滑倒啊

incident06/30 12:45希望原po可以好好協助老三寶給對方一個膠帶

higoodman06/30 14:37膠帶我很多

GetMoney06/30 20:23推原po阻止家人未來再騎車的行為

navysoider07/01 05:17闖紅燈害人摔倒就是賠錢,別幻想有什麼沒肇事責任