[問題] 台灣肇責判定很神奇?
https://imgur.com/JxBtyR7
這是中國 闖紅燈的速度超慢
綠燈車沒注意前方直接撞下去 闖紅燈全責
https://imgur.com/YSaH3wV
日本直接規定你路口綠燈不能減速 要加速通過
https://imgur.com/3rykcJg
台灣
應注意 能注意 未注意
哪怕你有路權都是一人一半塗牛屎
神奇判定導致大家不看路權
只看有沒有可能車禍
我逆向 他會閃 阿他沒閃
我違停 他會繞 阿他沒繞
各種我違規 你注意 你沒注意你也有責任的概念
導致路上亂象超多
有沒有交通專業人才可以解釋一下啊
--
綠燈減速本來就是很奇怪的邏輯…
台灣地小車多~真的是要大家互相才有辦法保持順暢
看到大車退三步
這篇沒摩車事故、全體一致通過綠燈無須減速
如果有摩車的事故、什麼奇葩理論、我的個人習慣、聖
國情不同啦 哪次不是了
人邏輯、神視角，就通通出來了
地小車多就是要遵守規則，不是互相禮讓
這島有自己玩法
人情味第一啦 只要每年貢獻3000活人 大家都沒事
因為文組法官邏輯差
其實法院大多照行車事故鑑定結果判
標準寫法就是把鑑定結果抄一抄，當作法院自己的認定
然後再寫鑑定結果也是如此
日本可以快速通過是車子有帝王條款嗎?
即就算有人闖紅燈走在斑馬線上 撞上也無責
好了啦路權仔，誰跟你說日本看到路人闖紅燈撞下去
沒責任的
中國行人闖紅燈被撞是全責
太神奇了啊 根本主流就是越危險的駕駛方式越棒
平常想轉就轉撞死人
賠個200判六個月以內 關都不用
然後前車沒開大燈很危險 罪該萬死 死刑
這就是我們國家的法律培養出來的交通現況
上次台中那個鬼切吃布丁的
奇怪了你鬼切完自己蓋被子 人家的球棒就用不到了啊
台灣自私的人太多，我可以完全不守規矩，但您要守規
矩，只要一點小失誤，告死您，誰叫您不讓大爺我！
笑死 之前還有人指責撞到闖紅燈的為啥不減速
台灣法官沒覽趴
最後法院一定會用因果關係論來判案，那要不要順道
把養護單位也一起拉進來
充滿人禽味的島嶼
其實台灣法規ok。統一就好。只是糟的是每個人的解讀
都不一樣
文組治國後果
看到大車退3步 怎麼會這樣宣導
線都不會畫了不要要求那麼多
一堆奇葩在那邊綠燈直行減速，轉彎碰到行人倒是沒幾
個會讓
綠燈直行減速是因為你是汽車，機車的話就是行人該
死
你不愛台灣嗎
好啊 你下次看到有人直接加速衝撞 我幫你送會客菜
在台灣綠燈可能真的要減速 避免各種寶...
鬼島喜歡情勒啊
因為台灣法官or裁判的,都很習慣假裝自己是好人,最低
能的各打50大板,這種人把持司法跟領導才是災難
台灣人重感情 誰對誰錯不重要 XD
行人穿越道上帝王路權不是只有台灣才有，但只有台
灣到處都亂畫行人穿越道，不該畫的地方也亂畫
日本好帥
台灣交通就是 違規不抓還要別人讓他
闖紅燈現在交大車鑑會都判全責了
台灣是這樣的，跟法務系統有關係情>理>法，沒關係法
>理>情，會怎麼判要看自己有沒有關係，再看對方有沒
有關係，守不守法不是重點
台灣有台灣的玩法
道路安全規則只有規定無號誌路口要減速 這個就機關
北七自己想的 跟大車退三步一樣 到法院根本沒人屌你
人民素質就這樣
台灣就先各大五十大板啊 應注意未注意個雕
路口減速是進路口前吧 減速確認沒有白癡衝出來後本
來就是加速通過
你覺得？
台北理組治國還不是死一堆
信賴保護原則沒辦法保護人民
相信法律、遵守法律，法律也會保護你，不值得相信
例如政府破壞法律跟承諾，拿公務員開刀的時候
其他職業紛紛叫好,後來發現自己也只是另一種韭菜
信賴保護原則當然能保護人民，只不過是建立在大家都
遵守時的狀況
民族性就是擺爛最大
日本綠燈加速通過是有限制的 不要在那亂說
最重要的一點就是日本人的民族性
等台灣有一樣水準我們再來探討日本加速通過這件事
台灣法律需要模糊定義以保留解釋的空間，讓權貴人士
可以透過解釋享有特權。而無知的民眾還傻傻因為法律
之前人人平等，其實都是砧板上的魚肉罷了。
沒錯，要有解釋空間，不然律師吃屎阿
台灣真的都亂判
因為台灣有全球獨創的禁行機車道跟強制機車靠右啊
台灣法界人士就愛亂搞啊，意外嗎？
台北第三類組 市立醫院醫生亂開車撞死人啦 文組?
理組立法委員 都能貪汙助理費了 你能期待啥? 笑死
14
我就問啦 假設你是法官碰到以下情形怎麼判 大馬路口視線良好，車子綠燈直行撞到站在馬路中間的行人，而那行人也不是趴在地上，是 站很明顯穿的也很明顯，只要不是個瞎子都看得到 按路權仔的要求，行人全責8
如題，這我朋友前幾年發生的車禍 初判對方閃紅燈方列“未依規定讓車” 我朋友閃黃燈方列“未注意車前路況” 申請鑑定後維持原判![Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/4m58xs.jpg?Expires=1669449300&Signature=nWk8Vrxud5SjjxYy6prVtDCOgyMfyiro17hRApf2OjSCUJDR-Ky8-Uzai14awNDQLF4PG4fHt3WZUn03xOxZLyxKF2OSPrSg~NWrYBdi~hJRh85jyC~nVsjQYkjAiLZYwA8g38ID1-dQ8~5fWj2dWqJYNZaXurLLS4fDpDgeHa0EB~GdCCBvIeHoHL2LgzG7NC3zpEQcnn7e5MoLWncJ11~yQrb8NFElfnVcttnLgjfRLxY15TUxXKMwK2F1WOtsxiBaobqYEdN58orvMSiKOW7olHiiB7oy4IbU4JBveQ8NYrz2ReI6PFboIeJjuY8S0YNzCrE2~RwQx7AtEfHsOA__&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ "Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?")
56
因為台灣不是絕對路權判定。 台灣的法院（車鑑）傾向的標準是 違規且與事故有直接因果關係的是主責 譬如闖紅燈發生事故，闖紅燈違規且與事故直接相關，所以闖紅燈是主責。 同時也對所有駕駛人賦予積極避免事故發生的義務![Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?](https://i.imgur.com/JxBtyR7b.jpg "Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?")
X
原來有三種啊，我還以為只有台灣和先進國家兩種 這樣比較後，我有不同的想法了 交通法規是一個整體，有其配套 如果修一條，可能就會有人說'犯這小錯，罰得比殺人還重'之類的 而且我方綠燈，前方有人這個例子也真不錯![Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?](https://img.youtube.com/vi/9gH-I6jXuMQ/mqdefault.jpg "Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?")
5
交通規則說到底也是人訂的 不外乎是為了安全跟效率 不訂規則每個人都自己開自己的 全部卡在一起 大家都沒得跑 絕對路權？如果大家都認同也是可以這樣玩3
台灣肇責判定 就是會去找雙方有沒有那邊有過失 然後再來個公道價37分 是可以避免一些硬要維護自己路權的 但便宜了一些碰瓷跟錢多不怕的4
分享一個自己的案例 大概十年前，我在彰化騎機車 我疲勞駕駛 應該是騎車騎到睡著或是注意力不集中 結果直接撞上一台停在路中間小貨卡屁股42
影片如下（0:35 開始看 : Rav4 撞到闖紅燈機車 時間：2021/1/2 我非車主![Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?](https://i.imgur.com/X7Mc4Hqb.jpg "Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?")
41
[討論] 各位怎麼看防禦性駕駛？我個人是會有防禦駕駛的心理 比如說 綠燈過路口 即使我擁有最大路權 在過路口的時候還是會放油門 腳放煞車注意路口兩側41
Re: [新聞] 畫面曝光！中國醫女大生校區外車禍 人飛隨便找一下 就有新聞可參考了 去跟台灣的法官講 連有紅綠燈都這樣了，你還能要沒有號誌的路口怎樣？ 綠燈亮就算有路權？ 法官說不![Re: [新聞] 畫面曝光！中國醫女大生校區外車禍 人飛](https://i.imgur.com/2jmwXDdb.jpg "Re: [新聞] 畫面曝光！中國醫女大生校區外車禍 人飛")
8
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再稍微看了一下討論。 有些人說路口減速 我以前就疑惑過 因為路口紅綠燈，如果減速實務上就會有一個bug 就是前方綠燈，但我必須減速，結果跳黃燈，但我還是必須減速過，最終就會變成闖紅燈1X
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再所以說這邊很多人都是鍵盤車手，開車久了的人遇上這種情況通常直覺都是超車，為什麼？ 因為路口淨空原則，只要有一定駕齡的人都會有此觀念，路口必須淨空，否則左右邊車子出 來了你就完蛋 因此超車非常正常，而根據信賴原則既然我線是綠燈，我就有路權，如果有注意到也許會警 覺而防衛駕駛，但根本上來說即便不減速也不是錯的![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://server.newslab.pts.org.tw/uploads/News/357/60b48e6762327.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
X
[討論] 直行車直接撞上違停車, 賠款與責任歸屬?闖紅燈 違規 無照駕駛 違規 違停車 違規 印象中如果車禍雙方 有一方屬於違規 則肇事責任全部歸咎於違規方 那看到違停車 選擇不繞路 直接撞上去 這樣對方是否要負責所有賠償+賠款呢![[討論] 直行車直接撞上違停車, 賠款與責任歸屬?](https://i.imgur.com/fYHgTYCb.png "[討論] 直行車直接撞上違停車, 賠款與責任歸屬?")
[問卦] 為啥台灣人很想把應注意未注意拿掉？應注意未注意顧名思義就是你明明可以注意 但你卻不注意（有夠幹話 但在很多時候可以限制很多人的行為 如果你一個不注意違規了，有一個人離很遠但是故意撞上去跟你索賠 這個時候應注意未注意就有用了![[問卦] 為啥台灣人很想把應注意未注意拿掉？](https://i.imgur.com/bMB8wcNb.jpg "[問卦] 為啥台灣人很想把應注意未注意拿掉？")
59
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命53
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命33
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命10
[問題] sonax 的鍍膜需要打底嗎?7
[問題] 怎麼用後照鏡判斷車停在車格正中間？24
[問題] 遇到違停會理論嗎![[問題] 遇到違停會理論嗎](https://i.imgur.com/h9HmBe9b.jpeg "[問題] 遇到違停會理論嗎")
2
[問題] SU7會變成新一代女用神車嗎？![[問題] SU7會變成新一代女用神車嗎？](https://img.youtube.com/vi/GCrrMMF0-9E/mqdefault.jpg "[問題] SU7會變成新一代女用神車嗎？")
10
[情報] 政府又給裕隆電動車1.4億補助了![[情報] 政府又給裕隆電動車1.4億補助了](https://i.imgur.com/uUXAlb9b.jpeg "[情報] 政府又給裕隆電動車1.4億補助了")
7
[心得] 2024北京車展![[心得] 2024北京車展](https://i.ytimg.com/vi/Fjzpi9MW-Y4/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAC2LfUM7Rw_jiLqkmsIN5mHsx3sg "[心得] 2024北京車展")
9
[電車] 拖吊時哨兵模式運作6
Re: [新聞] 中國燃油車佔比首次跌破50%![Re: [新聞] 中國燃油車佔比首次跌破50%](https://i.imgur.com/6dSYdB7b.jpg?fb "Re: [新聞] 中國燃油車佔比首次跌破50%")
5
[問題] 如果進入停車場 發現苗頭不對時?1
Re: [問題] 遇到違停會理論嗎2
[分享] Focus mk3.5 二十三萬公里分享![[分享] Focus mk3.5 二十三萬公里分享](https://i.imgur.com/27tL8xzb.jpg "[分享] Focus mk3.5 二十三萬公里分享")
6
[問題] 下雨天後視鏡防潑水選擇![[問題] 下雨天後視鏡防潑水選擇](https://i.imgur.com/mpHKVevb.jpeg "[問題] 下雨天後視鏡防潑水選擇")
X
[問題] 有關充電焦慮
Re: [問題] 遇到違停會理論嗎![Re: [問題] 遇到違停會理論嗎](https://img.youtube.com/vi/Y0e87Jhv-9c/mqdefault.jpg "Re: [問題] 遇到違停會理論嗎")
Re: [問題] 車牌選號的技巧?
Re: [情報] 華為自駕挑戰15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")