Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?
我就問啦
假設你是法官碰到以下情形怎麼判
大馬路口視線良好，車子綠燈直行撞到站在馬路中間的行人，而那行人也不是趴在地上，是站很明顯穿的也很明顯，只要不是個瞎子都看得到
按路權仔的要求，行人全責
但仔細想想，哇靠，車子明明看到行人還直接給他撞下去，然後無責，這樣合理？
那來個應注意未注意，啊靠，不就跟現在一樣
用腦好嗎
法官有些是恐龍不代表全部都是智障
--
不都有爆料說機車騎士掛墨片在狂飆?
開玩笑,晚上掛墨片飆速,然後家屬靠北前車沒開大燈
啥？ 這篇那裡提到安全帽了
有歐~~~有人用截圖引來的
當然,我回應的,不是講現在樓主這個啦,樓上別景章
你回個跟內文無關莫名其妙的東西幹嘛...
信賴保護原則
沒差啊四輪路權仔覺得行人可以撞祝福他全家出門都
被撞飛
騎士的視野是被自己給飆沒了，路燈跟機車大燈明明可
如果在日本你綠燈然後有老人推著腳踏車過馬路或一
以讓他在合理速限發現車前路況的
群小朋友舉著手過馬路看你減不減速，還規定加速通
過勒，前提是什麼完全沒講，只想酸
你這個舉例不好，行人的路權大於汽車，這個例子是前
車路權大於重機
照你這樣說，中國日本都允許路上有人也直接撞下去？
我的意思是原原po根本沒搞懂狀況
不是腦殘就是1450的聚集地，你期望什麼
人本身是會發光膩
本來就不是一定某方全責 而是很清楚誰對誰錯的時候
應該要某方全責 應注意未注意可以存在 但不是整天肇
責37開
欸你沒說清楚 行人路權是跟斑馬線有關的
所以要說清楚這個行人是在斑馬線上
還是在斑馬線附近（視同在線上）
還是附近100公尺內有斑馬線而他不用
還是附近都沒有斑馬線所以視同可合法穿越
沒有應注意未注意，只有應注意"能注意"而未能注意
就算有斑馬線也不能闖紅燈阿，有事嗎？
你舉的例子蠻怪的吧...
台灣的法條邏輯一直都是很一致的 就算我方有路權對
方沒有 能夠避免的危害我方還是要盡量避免 寫成法
條就是「應注意能注意」如果硬要說有路權的最大 那
跟行人最大的先進國家中心思想就完全矛盾
就算是行人最大的美國也是要看地方的
行人從不該出現的地方出現被撞死也是有車0肇責的
行人有霸王條款的。也只有斑馬線上吧
其實法官手上資料通常都比媒體報告的多
鄉民看起來不合理的點，搭配資料可能會更容易理解
看到這種水準的文真的快笑死 XDDDDDDDDD
「看得到」跟「看得到然後能夠停得下來」應該不一樣
15
首Po這是中國 闖紅燈的速度超慢 綠燈車沒注意前方直接撞下去 闖紅燈全責 日本直接規定你路口綠燈不能減速 要加速通過![[問題] 台灣肇責判定很神奇?](https://i.imgur.com/JxBtyR7b.jpg "[問題] 台灣肇責判定很神奇?")
8
如題，這我朋友前幾年發生的車禍 初判對方閃紅燈方列“未依規定讓車” 我朋友閃黃燈方列“未注意車前路況” 申請鑑定後維持原判![Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/4m58xs.jpg?Expires=1669449300&Signature=nWk8Vrxud5SjjxYy6prVtDCOgyMfyiro17hRApf2OjSCUJDR-Ky8-Uzai14awNDQLF4PG4fHt3WZUn03xOxZLyxKF2OSPrSg~NWrYBdi~hJRh85jyC~nVsjQYkjAiLZYwA8g38ID1-dQ8~5fWj2dWqJYNZaXurLLS4fDpDgeHa0EB~GdCCBvIeHoHL2LgzG7NC3zpEQcnn7e5MoLWncJ11~yQrb8NFElfnVcttnLgjfRLxY15TUxXKMwK2F1WOtsxiBaobqYEdN58orvMSiKOW7olHiiB7oy4IbU4JBveQ8NYrz2ReI6PFboIeJjuY8S0YNzCrE2~RwQx7AtEfHsOA__&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ "Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?")
56
因為台灣不是絕對路權判定。 台灣的法院（車鑑）傾向的標準是 違規且與事故有直接因果關係的是主責 譬如闖紅燈發生事故，闖紅燈違規且與事故直接相關，所以闖紅燈是主責。 同時也對所有駕駛人賦予積極避免事故發生的義務X
原來有三種啊，我還以為只有台灣和先進國家兩種 這樣比較後，我有不同的想法了 交通法規是一個整體，有其配套 如果修一條，可能就會有人說'犯這小錯，罰得比殺人還重'之類的 而且我方綠燈，前方有人這個例子也真不錯![Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?](https://img.youtube.com/vi/9gH-I6jXuMQ/mqdefault.jpg "Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?")
5
交通規則說到底也是人訂的 不外乎是為了安全跟效率 不訂規則每個人都自己開自己的 全部卡在一起 大家都沒得跑 絕對路權？如果大家都認同也是可以這樣玩3
台灣肇責判定 就是會去找雙方有沒有那邊有過失 然後再來個公道價37分 是可以避免一些硬要維護自己路權的 但便宜了一些碰瓷跟錢多不怕的4
分享一個自己的案例 大概十年前，我在彰化騎機車 我疲勞駕駛 應該是騎車騎到睡著或是注意力不集中 結果直接撞上一台停在路中間小貨卡屁股42
影片如下（0:35 開始看 : Rav4 撞到闖紅燈機車 時間：2021/1/2 我非車主![Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?](https://i.imgur.com/X7Mc4Hqb.jpg "Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?")
63
Re: [閒聊] 不禮讓行人到底是啥心態啊很多推文心態很莫名奇妙耶 是平常不會在路上走了所以不讓行人？ 我是不會禮讓行人啦 有人要過馬路 我都是停下來等他過啦 行人優先不是禮讓 是應該讓![Re: [閒聊] 不禮讓行人到底是啥心態啊](https://i.imgur.com/nlkSHMhb.jpg "Re: [閒聊] 不禮讓行人到底是啥心態啊")
42
[閒聊] 紅燈亮右轉燈到底是哪個天才官員設計的成功路要右轉允文街去漢神本館停車場的這個路口全時可右轉 綠燈可以 紅燈也亮右轉燈可以右轉 每次都看到過馬路的人在讓衝超快的紅燈右轉車 甚至還看過行人不知道其實成功路紅燈可以右轉差點被撞到 行人在台灣已經夠可悲了還要忍受這種合法的危險18
[閒聊] 所謂台灣很有人情味看到最近酒駕的影片 除了酒駕的 其他車子也不禮讓行人 導致悲劇產生 前陣子去加拿大9
Re: [新聞] 快訊／板橋男過馬路「視線死角」！遭公車這裡兩篇文章寫得很仔細 英國是怎樣保護過馬路行人安全的 真不知道台灣的行人過馬路落後人家幾個世紀..... 庇護島 Z字型穿越道etc![Re: [新聞] 快訊／板橋男過馬路「視線死角」！遭公車](https://image1.thenewslens.com/2018/9/szfnnogy8tey17l16i4xiiwxd224vh.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 快訊／板橋男過馬路「視線死角」！遭公車")
5
[問卦] 綠燈過斑馬線一堆智障車搶右轉大馬路 斑馬線 行人綠燈 還沒走到另外一段就各種機車汽車搶著右轉 今天信義區那邊老子直接無視車子走過去1
Re: [問卦] 一家四口被酒駕撞飛影片曝光鍵盤科男粉絲上圖： 這是行人概略視角： 往左看，真是一條漂亮又寬敞的大馬路：![Re: [問卦] 一家四口被酒駕撞飛影片曝光](https://i.imgur.com/OVcYI4Db.jpg "Re: [問卦] 一家四口被酒駕撞飛影片曝光")
1
Re: [問卦] 你開車騎車 真的有讓行人嗎?看情況 如果行人在對向 然後有過中線就會讓 同向行人一定讓 至於後方車輛![Re: [問卦] 你開車騎車 真的有讓行人嗎?](https://img.youtube.com/vi/ymD5BseGvso/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 你開車騎車 真的有讓行人嗎?")
![[問卦] 綠燈過斑馬線一堆智障車搶右轉](https://i.imgur.com/UK0CLudb.jpeg111.248.144.164 "[問卦] 綠燈過斑馬線一堆智障車搶右轉")
56
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命56
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命23
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命24
[問題] 遇到違停會理論嗎![[問題] 遇到違停會理論嗎](https://i.imgur.com/h9HmBe9b.jpeg "[問題] 遇到違停會理論嗎")
70
[問題] 女用車款選擇![[問題] 女用車款選擇](https://i.imgur.com/4mV9K7Gb.jpg "[問題] 女用車款選擇")
35
[問題] 車牌選號的技巧?11
[情報] 政府又給裕隆電動車1.4億補助了![[情報] 政府又給裕隆電動車1.4億補助了](https://i.imgur.com/uUXAlb9b.jpeg "[情報] 政府又給裕隆電動車1.4億補助了")
10
[問題] sonax 的鍍膜需要打底嗎?7
[心得] 2024北京車展![[心得] 2024北京車展](https://i.ytimg.com/vi/Fjzpi9MW-Y4/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAC2LfUM7Rw_jiLqkmsIN5mHsx3sg "[心得] 2024北京車展")
6
[問題] 怎麼用後照鏡判斷車停在車格正中間？25
[討論] 隔熱紙選擇：舒熱佳、FSK![[討論] 隔熱紙選擇：舒熱佳、FSK](https://i.imgur.com/7btPuzyb.jpg "[討論] 隔熱紙選擇：舒熱佳、FSK")
6
Re: [新聞] 中國燃油車佔比首次跌破50%![Re: [新聞] 中國燃油車佔比首次跌破50%](https://i.imgur.com/6dSYdB7b.jpg?fb "Re: [新聞] 中國燃油車佔比首次跌破50%")
4
[問題] 如果進入停車場 發現苗頭不對時?2
[問題] SU7會變成新一代女用神車嗎？![[問題] SU7會變成新一代女用神車嗎？](https://img.youtube.com/vi/GCrrMMF0-9E/mqdefault.jpg "[問題] SU7會變成新一代女用神車嗎？")
6
[問題] 下雨天後視鏡防潑水選擇![[問題] 下雨天後視鏡防潑水選擇](https://i.imgur.com/mpHKVevb.jpeg "[問題] 下雨天後視鏡防潑水選擇")
9
[電車] 拖吊時哨兵模式運作1
Re: [問題] 遇到違停會理論嗎X
[問題] 有關充電焦慮
Re: [問題] 遇到違停會理論嗎![Re: [問題] 遇到違停會理論嗎](https://img.youtube.com/vi/Y0e87Jhv-9c/mqdefault.jpg "Re: [問題] 遇到違停會理論嗎")
2
Re: [討論] 平面超車 / 轉彎 相關法規![Re: [討論] 平面超車 / 轉彎 相關法規](https://i.imgur.com/mdoXN5mb.jpg "Re: [討論] 平面超車 / 轉彎 相關法規")
Re: [問題] 車牌選號的技巧?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")