[問題] 車禍的初判結果與請教

REAW08/30 22:48不太懂，為什麼你覺得自己路權是優先？

a2310o08/30 22:52痾，所以我第2行補了還是其實兩方都雙線道?

ayuhb08/30 22:52很奇怪都網狀線是要停什麼

ayuhb08/30 22:53停也是對方停

polo12580908/30 22:56我覺得應該是對方要讓你吧

kutkin08/30 22:57你就送鑑定

kutkin08/30 22:57不用跟警察吵這麼多

polo12580908/30 22:58恩 直接鑑定吧

kutkin08/30 23:01https://maps.app.goo.gl/kh7ESY3h7yt8ifRf8

REAW08/30 23:21你有減速嗎？被撞不一定是無責哦

REAW08/30 23:31如果沒有陸橋，搞不好會開成左方車未讓右方車

cyli43008/30 23:37幹道之於支道的路權 大於 禮讓右方車輛

cyli43008/30 23:39https://m.facebook.com/watch/?v=2411600355809587&_r

cyli43008/30 23:39dr

cyli43008/30 23:391分多那邊

a2310o08/30 23:49REAW大，我到路口是連減速的機會都沒有XD，另外也是在想沒

a2310o08/30 23:50陸橋的問題，不過也並非求一定責任，想確認肇事鑑定會翻路

a2310o08/30 23:51口監視錄影器的話，對方肇責高應該是沒問題

VL100308/31 07:13那路口很亂啊，被上面陸橋擋，又有地下道。

VL100308/31 07:13但說真的，有行車紀錄器證明有做到停車再開的話，就不會被

VL100308/31 07:14初判弄這條，但就我所知，大同路那向根本沒人停車再開啦..

VL100308/31 07:18https://i.imgur.com/nChWO98.png 就看這隻有沒有拍到吧

erik886608/31 08:03說真的台灣停的地方根本沒人會停了再開..

john5279508/31 08:38趕快花3000送鑑定 這會拖很久 祝早日康復

noway08/31 08:39沒紅綠燈 這種明顯會有視線死角的地方你也沒停下或放慢嘛

noway08/31 08:40只能說經驗不夠摟 在台灣騎車或開車真的要把防衛性駕駛的

noway08/31 08:40觀念點滿 每次在馬路上都要把自己以外的人車當神經病

wild201208/31 08:53你會被撞 表示 你已經在網格上了 早已超過停止線

wild201208/31 08:53該停止的是他! 再加上你沒有反應時間閃躲 送鑑定

wild201208/31 08:54你無肇事責任的機會很高

balberith08/31 09:05送鑑定，警方初判有點偏條件反射要件齊了他就認定有責

ballcat08/31 09:13應讓右方車，說不定會有

a90192200108/31 09:14黃網線不能停 路權在你 去鑑定吧 順便裝行車紀錄器

balberith08/31 09:34讓在交通法規上是指要停下來讓有路權方先行，但黃網線

balberith08/31 09:35設立的目的是防止該區域交通阻塞所以禁止臨停，因此你

balberith08/31 09:35要讓右方車就必然違反禁止臨停的規定這不合理的

phuckerc08/31 09:52這初判有問題阿，你要停的地方是進入路口的地方，你在

phuckerc08/31 09:52橋下黃網線是不能停，要保持路口淨空，是撞你的那向要

phuckerc08/31 09:52停，他地上有停字，花3000檢定吧，這路口不適用左讓右，

phuckerc08/31 09:52你這向路權絕對比較大

kobebrian2408/31 09:55台灣垃圾道路設計跟可悲的考照制度造成的

wendyclamp08/31 10:10警察說什麼都當耳邊風就好，一堆不懂得又愛未審先判，

wendyclamp08/31 10:10送鑑定最準

dusty2069508/31 10:28停止線畫在那邊根本沒辦法觀察來車 有夠謎

VL100308/31 10:48那個路口不大，可是很複雜，只能畫在那就是。

VL100308/31 10:50旁邊還有個地下道，整個路口車流其實不小，動線又亂。

VL100308/31 10:52然後這個路口最麻煩的是，總共有四個車道可以匯入這路口，

VL100308/31 10:52大同路一個，民族路兩個，地下道上來一個，全都畫停字。

VL100308/31 10:53但實際上地下道或是大同路口，要我做停車再開我還真不敢..

VL100308/31 10:53真的煞停應該蠻高機率會被後車直接撞上來。

a2310o08/31 11:04先謝過各位的回覆。

a2310o08/31 11:04還有VL大大，你圖片圈的監視錄影器

a2310o08/31 11:04就是我去做筆錄的時候看的那支

ElrosHsun08/31 12:07你都離停那麼遠了 到底跟你停有什麼關係XD

forevernew08/31 12:12反正就撞到了啊！我看起來就是路權比較大小而已啊！

forevernew08/31 12:12花3000元保心安也行啊

forevernew08/31 12:14你也不可能全然責，只是比較小而已

forevernew08/31 12:14全然無責*

a2310o08/31 12:16就看板上各位大大是否有得分享，不然申請結果沒變浪費時間

VL100308/31 12:17這種東西很看運氣，除非有影片證明你確實已經做到停車再開

VL100308/31 12:17，不然硬要咬你這條也無解，就像一堆路口未減速就吃一個未

a2310o08/31 12:17感恩各位的意見指教

VL100308/31 12:18注意車前狀況之類的。

re34008/31 12:46這邊我會停下來再開啦 每天走三不五時就車禍 沒被按過喇叭

mickwen08/31 13:00停車再開是要駕駛確認路口狀況，你車道的停止線，那個位

mickwen08/31 13:00置最好是能確認到對方路口狀況，一堆莫名其妙的規劃

VL100308/31 13:04也不能說那位置畫停車再開沒用，因為雖看不到右側來車，但

VL100308/31 13:04左側會有地下道上來跟陸橋旁邊的路，是會交會的。

ludoren08/31 16:13https://i.imgur.com/BcmQRuj.jpg

ludoren08/31 16:15說到“停車再開”覺得最奇葩的設置位置在嘉義彌陀路,經

ludoren08/31 16:15過斑馬線確實要減速,但是要完全停止再開真的很奇怪

balberith08/31 16:20可能是因為四周一堆學校的關係吧

balberith08/31 16:21彌陀路最奇葩的地方是有個路口慢車道搞了個左轉專用道

balberith08/31 16:22但是慢車道的號誌綠燈只允許直行紅燈不開放左轉，那條

balberith08/31 16:22專用道變成陷阱般的存在XD

balberith08/31 16:26停止線前停車確認左側來側這部份沒爭議但今天車禍碰撞

balberith08/31 16:26並非左側來車才是問題，以黃網線設立的目的進入後不得

balberith08/31 16:27逗留不是嗎？如果在這種路口因為進入黃網線前有寫停所

balberith08/31 16:27以要在黃網線上停下來等那網線是劃好玩的嗎？

VL100308/31 16:32老實說以原PO這個例子，只有對方做到停車再開才有機會避免

VL100308/31 16:32，對方假如是連減速都沒有衝出來，看到差不多下秒就撞了。

Radiomir08/31 18:32支幹道打平,雙方皆直行又打平,原po左方車輸對方右方車

harmonyan08/31 22:08這路口超亂 每次經過都感覺隨時會被撞 祝原PO早日康

harmonyan08/31 22:08復

yoyobaka09/01 12:13路口有停字的你沒停車再開直接出去被撞絕對不可能無責，

yoyobaka09/01 12:13同理路口有慢字的你沒減速直接出去也是一樣，想要完全無

yoyobaka09/01 12:13責就是你從頭到尾都完全合規，沒有任何一樣是不照規定

yoyobaka09/01 12:14來，這樣你才有機會得到無責的判定，初判看起來並沒有

yoyobaka09/01 12:14錯啊

wild201209/01 23:12都已經在黃網線上了是要停個雕啦? 停了也看不到那台車啦

VL100309/02 12:30不用糾結網狀線上能不能停，那個停字又不是在網狀線上。

VL100309/02 12:30重點其實跟樓上 yoyo 大說的一樣，有沒有做到停車再開。

VL100309/02 12:31道路交通標誌標線號誌設置規則 第 177 條，有講到停字就是

VL100309/02 12:32必須停車再開，沒做到的話，初判這樣寫是正常的。

VL100309/02 12:32但這路口的設計合不合理是另一個議題就是。