PTT推薦

[問題] 直行車車禍

看板biker標題[問題] 直行車車禍作者
niji5143
(niji)
時間推噓 7 推:12 噓:5 →:61

事故發生地點:三重 過圳街/重新路口
時間:6/22 1930左右

事發經過:
以下為我的視角+監視器畫面
雙方皆為機車,皆未超速,我車速較對方快
我靠車道右側直行,對方於車道偏中
行經路口前對方在我左前方約0.5-1個車身位置
於路口處對方擦撞我車身
雙方倒地

示意圖
http://i.imgur.com/C7GzASF.jpg

圖https://i.imgur.com/C7GzASF.jpg?e=1656305627&s=cjr88ivHVykV-askR85Hug, [問題] 直行車車禍
http://i.imgur.com/RD81HXL.jpg
圖https://i.imgur.com/RD81HXL.jpg?e=1656331995&s=VXTtRAaExoTF4qiFRCXKEw, [問題] 直行車車禍

問題一:撞擊前我在對方後方,是否會有超車不慎(右側超車)的問題?
看監視器時承辦員警也一直想把責任往我超車去帶,蓋杜爛

問題二:撞擊發生時我在對方右前方(對方撞我車身),非我車頭撞對方車身,這樣肇責是否對我有利?

問題三:感覺對方是要往待轉區(草NM待撞區),對方未閃方向燈,但爬文好像說去待轉區我這邊是想幫他解釋為啥他會往右撞我,直行騎3X還要被撞我也是整個莫名其妙

我雙載皆擦傷,對方雙載後座擦傷,駕駛好像開刀住院(聯絡不上駕駛,後座轉述)
怕被告,請救我QQ
有沒有過往判例能參考?

備:我這台破車沒行車記錄器
或是否有人當天剛好在現場能提供畫面?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.13.78 (臺灣)
PTT 網址

kutkin 06/24 00:34你這就俗稱剪線

他剪線還我剪線

westley 06/24 00:35保險有沒有保第三人 有保讓保險去橋就好

這台只有強制險 ※ 編輯: niji5143 (220.134.13.78 臺灣), 06/24/2022 00:45:14

VL1003 06/24 00:45如果監視器拍到的就是你們兩人都直直騎,

目前是你說的這樣 ※ 編輯: niji5143 (220.134.13.78 臺灣), 06/24/2022 00:45:28

VL1003 06/24 00:45但你從後面變到前面,然後才被撞的話...

VL1003 06/24 00:46只能說在沒有其他影片輔助下,你的責任會

VL1003 06/24 00:46是比較高的。

※ 編輯: niji5143 (220.134.13.78 臺灣), 06/24/2022 00:47:17

VL1003 06/24 00:48我不敢說監視器一定能還原百分百的狀況,

VL1003 06/24 00:48但沒有其他影片來佐證的話,聽起來就是你

VL1003 06/24 00:48去剪線,我有遇過類似的車禍,但我有行車

VL1003 06/24 00:49紀錄器去證明對方走很奇怪路線來擦撞我。

Prokennex 06/24 01:41不會吧從後面變到前面才被撞的比較多

Prokennex 06/24 01:41責任?超常遇到的,車多大家在同車道

Prokennex 06/24 01:41,右(左)前的比較慢,說他直行也偶爾

Prokennex 06/24 01:41不規律撇一下,但又沒一直撇,就你騎

Prokennex 06/24 01:41到他旁邊快要平行時才靠過來,擦撞點

Prokennex 06/24 01:41就變成原本後車的排氣管、空濾位置。

WGTH 06/24 01:50兩個動線交叉然後又沒保持安全距離

WGTH 06/24 01:56然後你選擇了路口右側超車也是問題

WGTH 06/24 02:01怕被告就只能和解 責任歸屬除非有證據對方故

WGTH 06/24 02:05意撞你 這主因應該都是你超車不當而且對方傷

WGTH 06/24 02:06比較重 如果互告傷害你也比較吃虧

johnny5411 06/24 02:17右側超車的剪線仔

fuct 06/24 02:29你並未完全超車變前車,所以算後車,有機會

fuct 06/24 02:29全責

good11126 06/24 04:15同車道算前後車 通常後車肇責大

dondon0419 06/24 05:53右側超車

zx246800tw 06/24 06:09有回過類似案例,一樣不當超車害人摔

zx246800tw 06/24 06:09

zx246800tw 06/24 06:10肇責不用想了,一定是你高

WeGoYuSheng 06/24 06:16嗯,看到標題寫直行車三字,直覺會有

WeGoYuSheng 06/24 06:16點寶味,結果進來看還真的耶:自己後

WeGoYuSheng 06/24 06:16方超到前方、沒記錄器只有強制險還這

WeGoYuSheng 06/24 06:16麼衝...不要什麼都在那裡「我是直行

WeGoYuSheng 06/24 06:16車」啦,交通規則又不是只有這條(然

WeGoYuSheng 06/24 06:16後無敵)...

iCtrlz 06/24 06:25原PO算是"超越"後直行,而"超車"後切入後

iCtrlz 06/24 06:25車前方主線,要不要再跟警察確認一下?

nowitzkixd 06/24 06:56保險真的非常重要…

nowitzkixd 06/24 06:56講不聽QQ

dondon0419 06/24 07:02他沒超越吧,他都說車速比對方快還被

dondon0419 06/24 07:02撞車身

dondon0419 06/24 07:03就是右側超車時被撞。

jojomaan 06/24 07:51最討厭右側超車

jojomaan 06/24 07:52右側超車就違規了

kdjf 06/24 08:43直行/轉彎車是用在不同車道,同車道就前後車

kdjf 06/24 08:43...

Notif520 06/24 09:28同車道前後車關係 右側超車剪線真寶

Aixtron 06/24 10:01沒有第三人,搖頭

Aixtron 06/24 10:03監視器畫面沒有,連狀況都不知,就像有人

Aixtron 06/24 10:03和你說肉羹好吃,結果他連肉羹都沒看過!

Aixtron 06/24 10:03那這肉羹到低好不好吃呢?

Aixtron 06/24 10:05判例已經不能用!就算有,也是認事用法,

Aixtron 06/24 10:05認事...證據呢?

mycity 06/24 10:25沒有影片

yesyesyesyes 06/24 10:36右線超車 理論上你的肇責大

allennike 06/24 11:05關鍵字:後撞前,沒記錄器,沒第三人 掰

dunkylu 06/24 11:33身故?版主知道這兩個字是什麼意思嗎?

dunkylu 06/24 11:35右側超車根本垃圾

yoyobaka 06/24 12:21騎30還可以摔到要開刀 對方骨頭很脆?

yoyobaka 06/24 12:21然後要超就要把速度拉快到讓人撞不到,

yoyobaka 06/24 12:21不然超車中被撞基本上都是想超車的那方

yoyobaka 06/24 12:21肇責高

※ 編輯: niji5143 (220.134.13.78 臺灣), 06/24/2022 15:25:13

wallowes 06/24 17:05原Po不一定剪線,看圖有可能是左車想去

wallowes 06/24 17:05待轉區,可是原Po最錯的一點就是在路口

wallowes 06/24 17:05右側超車,只要是開放路口,車就有可能

wallowes 06/24 17:05改變方向

chris119 06/24 19:50沒記錄器影片佐證,右側超,7成以上肇責

chris119 06/24 19:50跑不掉

rock7130jp 06/24 20:00https://m.youtube.com/watch?v=9tC_

rock7130jp 06/24 20:00qFhbozY

rock7130jp 06/24 20:00結果警方這影片直接判前車全責…

VL1003 06/24 22:48樓上你提的這案例是光事故現場圖就明顯有

VL1003 06/24 22:48畫左側車靠右的路徑... 如果監視器有拍到

VL1003 06/24 22:49這部份的話,那當然最好阿... 但我想就是

VL1003 06/24 22:50受限於角度,拍攝起來可能更原 PO 去剪人

VL1003 06/24 22:50線才會被承辦員警往這方向去帶,當然事實

VL1003 06/24 22:50是不是這樣不清楚。不過沒有其他角度影片

VL1003 06/24 22:51的話,依然覺得以原 PO 敘述會吃虧。