Re: [問題] 文學書的定義是什麼?
以下引用朱宥勳《文壇生態導覽》中
<文學人意識形態:純文學VS通俗文學>
「文學人對『純文學』實際上是什麼,
其實是莫衷一是且變動快速的......
在台灣,只有『純文學』這個旗號是
不變的,其內涵卻從來沒有確定過。」
「有一群在階級上、知識上都相對有
資源的文化菁英,他們先有一個集體
的寫作傾向,然後將自己的傾向命名為
『純文學』。」
所以其實不用太在意定義,這是無法
嚴格區分的。就拿近日最夯的八尺門
來說。他有很嚴肅的議題探究,表現
手法卻能兼顧戲劇性、娛樂性,當然
是文學,那究竟是純文學或通俗文學?
我想都算吧!
--
※ PTT留言評論
38
Re: [問卦] 大一國文是用來幹嘛的掛????????????????也許每個人看法都不同 但是對我來說 我覺得我當初上的大一國文真的是影響我最大的一門課 我是念理組的 大一之前其實不怎麼閱讀文學19
[討論] 白色相簿2是純文學嗎白色相簿2,又稱WA2, 描寫了春希、和紗跟雪菜三人剪不斷理還亂的關係, 時間幅度更橫跨了高中、大學、出社會後的6年時光。 作品中名言警句百出,例如: 「明明是我先來的!」、14
[問卦] 台灣文學界還有救嗎?先不說各類輕小說和新媒體佔據台灣人閱讀時間。 台灣純文學幾乎已經看不到媒體報導,或是能讓社會大眾認識的知名作家。早期周夢蝶、三毛、龍應台這些名家幾乎都外省掛,政治不正確,課本選一些記不得名字原住民作家,慢慢的越來越少這些外省掛的作品。 有些台灣人到國外獲得文學大獎,台灣課本不收錄,基本上跟台灣文學界發展影響也不大。 現在中生代的作家又一堆跑去政治圈,不管藍綠,搞得沒有立場還不見得有作品曝光機會。 如果你跟他們說台灣純文學沒落了,他們還會反駁你說新生代人才輩出,然後講一些你不認識的詩人、台南人。18
Re: [閒聊] 白鳥士郎對於輕小說作家年收8000萬的訪談台灣的風氣,很多人不要說創作連閱讀文字都不風行 就算是比較好讀的通俗小說大家很多都懶得看 之前哈利波特魔法覺醒那麼夯,大部分人補原作還是都靠電影 我從以前認識的ACG同好就沒幾個會讀輕小說,大部分都比較喜歡看動畫或漫畫 有些我們戲稱「慘遭動畫化」的作品就因為這樣很難推出去,變成原作黨的遺憾17
Re: [閒聊] 中國小說的專有優點?知識性和積極性。 除了科幻小說之外,就是網路小說最重視知識及知識的力量了,其實我本來是 比較關注台灣文學的,但看多了充滿情緒渲染的作品,那種既缺乏真實又沒有 用處的感覺愈來愈重,幾乎所有的角色都好無力,只能隨著環境而生存,無論 搞笑或悲嘆,都是一樣的隨波逐流,就算有少數在小說前面特別活躍的角色,6
[問卦] 台灣類型文學好像比較少?類型文學我指的是科幻/懸疑/偵探/奇幻/青少年等... 書店看一看台灣中文小說好像比較多的是純文學? 大多不屬於第一行的分類 比得好像不是設定或是故事 而是著重在寫作的文筆? --3
[分享] 漫談日本的文學與新媒介2018-01-30 聯合文學 【盛浩偉/文】 自從《文豪野犬》爆紅,台灣似乎才注意到日本文學朝新媒介跨界的趨勢,也開始思索艱 澀的純文學與流行次文化間互動之必要。 要理解概述這樣的現象,可從「內容」與「形式」這兩種角度著手。就「內容」的角度而1
Re: [問題] 還有人在看紙本小說嗎不太確定你是說租書店、還是純文學那種 如果是租書店那種,有 因為附近的阿伯大叔 還是會去租玄幻小說,坐在85度C邊喝咖啡邊抽煙邊看 這種應該算大宗了- 要看是什麼樣的文學 我喜歡紀實類的 或是參雜一些歷史背景的故事 可以更了解那個時代的人民想法 所以我不看架空的小說 推理類、科幻類、言情等等都不看