Re: [討論] 尖端編輯公布電子書平台權利方抽成比例

※ 引述《nightever (不知處)》之銘言：
: 感謝分享~
: 想到幫忙備份一下~
: 順便好奇一下董老師文中沒提到
: Readmoo
: Kobo
: 和Pubu耶
: 也想知道這3家的拆帳比囉~~~

MrTaxes: 疑似有業界相關人士在套話，董大請謹慎。
當然在套話啊，這一位說不定我還認識。

這三家我也講講打交道的歷程好了，總之只要往來有點問題的我都不推。

PUBU其實不錯啊，只是書很難賣，我這邊的書一年賣掉一兩本吧。十幾年來
只結過一次帳。PUBU就是和Hami書城那些電信商一起創業的公司。和蔡競賢
我也打過幾次照面，頗為欣賞。

PUBU個人也能申請帳號，抽35%，給版稅65%。

但是幾年前中國亞馬遜想進「台版電子書」，在台灣找了PUBU、UDN等公司協助
辦理進口業務，經過中國圖書進出口公司審查後可以在中國亞馬遜等平台上架，
然後賣到全球亞馬遜。當時我也想看看收益與市場來確定自己的想法。然後簽
給PUBU。後來政治情況變化，好像對岸停止審書。但我簽約後一次聯絡都沒收
到，書也沒上架，對這樣的公司我實在不能多信任。

但聽聞PUBU因為有個人出版，ＢＬ與同志相關的書一直賣得很好。加上他們是
台灣創業金童，好像一直也都有拿到政府補助，幾年前還有往印尼發展。就希望
他們發展順遂了。

Kobo個人出版也可以直接上架，拿70%。

Kobo我個人關係也不錯，記得2012年認識Kobo派到日本的負責人，當年他要寫
一份台灣出版社的報告，我還幫他寫了大半的內容，就是希望能早日來台。然後
也幫他找了適合的字體公司，可惜還是晚了好久才來台灣。

在W3C也遇到Kobo負責開發的工程師，回報很多排版問題，可惜都沒修。當年他
和我詢問開源注音輸入法時，給了幾個Repo，大致上就知道要賣閱讀器了。但
現在也離職了。

我還記得當年Kobo要來台灣時，我好像是第一家簽約的公司，但是負責人也離職
了，我簽的契約就永遠沒回音，後來乾脆交給漫讀做經銷。

Kobo沒啥問題，但是加拿大本社和日本樂天再到台灣樂天，溝通問題蠻多的。
然後台灣這邊態度蠻高，我幫某出版社製作一本書，只有Kobo有問題，然後台灣
這邊說有問題，丟了一堆加拿大本社的資料要求修正，這些文件老早就讀過了。
結果沒辦法處理，Kobo說要幫出版社再製作一遍，後來又因為成本過高不做了，
問加拿大怎麼處理，就給出正確的處理方式，完全沒在文件上。

總之避而遠之。

Readmoo是台灣龍頭嗎？我記得Google Play Books和博客來銷售都蠻強。

Readmoo的MooPub自家賣掉的書給70%，但是Apple Books實收的70%他們要抽一半，
然後完全不說Google他們能收到多少，但應該也抽掉一半。
https://moopub.readmoo.com/faq

然後我真的不喜歡Readmoo，大概到了有仇的程度吧，不過我對何飛鵬詹宏志投資
的公司都不抱任何信任就是了ＸＤ。

不過他們當年沒有接受PC home 800萬併購的提案，靠著電子紙閱讀器翻身，也十足
恭喜。

講幾個仇恨點，記得以前我募資去參與W3C活動和BiB研討會時，Readmoo也沒贊助，
後來反而來邀稿要我寫報導。第一次的契約上面有「出版權」，我不想給，拿到修正
契約後，對方說要提高稿費，但又把出版權加回去了，這種小手段實在不乾淨。

他們的技術也實在不行啊。一開始從工研院轉出一個澳洲Open Source的EPUB 2網頁
閱讀程式，用沒多久就不堪用。現在的網頁閱讀程式，還是可以從網頁檢視器挖到
整本EPUB檔案下來（不過比起破解Adobe DRM麻煩）。講了也不修正，還把我推友
Jedi的帳號給Ban了。

另外也遇到認識的工程師野心勃勃想要重新改寫他們Android App，提升性能修正
bug，結果上面完全不想改而離職的瞎事。

他們之前把芫荽加到自己的字體裡，我還以為他們找了But來做技術服務，結果新
版本遇到問題，該公司技術長直接跑到Github上開票，不愧為工研院出身。
https://github.com/ButTaiwan/iansui/issues/20

總之電子書平台書賣得多要做大當然重要，但是如果在技術上不能跟上，或者有
很多溝通的問題，都會阻礙使用者體驗、然後慢慢淘汰。讀者真的對自己買下的書
能不能長期持有相當在意的呢。

--