Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
補不補助純粹就是價值判斷
與任何想拿政府補助的產業一樣
所以雙方大概都無法說服對方
(至於補助到什麼程度就更複雜了)
不過我還是分享一下贊成的原因
首先是獨立書店有其不可取代性
是文化活動的第一線
舉凡座談 簽書會 讀書會 甚至影展
獨立書店都是深耕文化土壤的好地方
對於本土作家也是個好舞臺
其次在這個大數據時代
在網路書店搜尋幾本書名
瀏覽其他網頁時便會一再看到廣告
獨立書店的選書品味提供讀者不同視野
表現出店主的個人品味
這不是網路書店或連鎖書店辦得到的
至於原文說跟執政關係好拿補助的肥貓云云
實際上獨立書店都苦哈哈 有的還一人書店
要發大財絕對不是去開獨立書店好嗎
何況申請補助這回事馬執政時就有了
還是你的意思是說輪替後書店就倒向DPP了?
要這麼會鑽營 政商關係這麼好
我還以為是財團呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.67.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我不認同「不可取代性」
→
而對本土作家更重要的是出版社、出版平台,不是獨立書店
→
怎麼這個話題又來了,文化活動第一線明明有很多地方吧
→
,表現店主的個人品味這麼重要怎麼不補助咖啡館雜貨舖
→
小吃店個人工作室
→
「 獨立書店的選書品味提供讀者不同視野表現出店主的
→
個人品味」真的這種華而不實的唱高調可以不要讓全民買
→
單嗎
推
mmm
→
話說誠品也辦很多活動呀。獨立書店XD,政府要不要也補助
→
雜貨店
→
講的那些 圖書館也可以辦阿 不如錢給圖書館叫他們辦
推
我認同有其「不可取代性」的部份
→
圖書館都沒有補助,哪有活動!
9
首Po簡單說,我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感, 這些書店就像我一再強調的,是出版界的裕隆汽車, 自己沒辦法站起來,只好靠政府慷全民之慨來補助; 為什麼要補助這些肥貓,主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景良好,4
獨立書店的店主不見得是要發大財,而是要搶佔文化圈這個發聲管道。 簡單說,這些人很多都是文人,想要靠"獨立書店"的名號出來為特定立場發聲, 但是他們又賺不到錢、自己活不下去,所以才要靠政府養, 簡單說就是又要發聲權、又要靠人養。 所以f君誤解了我的意思,我的意思不是說開書店發大財,12
可是文化部補助獨立書店始於2013年馬英九任總統、龍應台任 首任文化部長時的政績。 主要脈絡是當時聯合報地方中心的報導,台灣319鄉中有三分 之一沒有書店,為了改變這狀況,才由幾家地方書店開始補助。 然後在政黨輪替前,獨立書店補助已經不小,文化部也出了兩本9
肚子痛沒有力氣吵架 以下只是閒聊 剛才逛八卦板 看到有人簽名檔引用馬前總統語錄 想回味一下所以GOOGLE了一篇蠻完整的 看到前面幾條笑到肚子痛 但中後段開始出現八八風災相關的
14
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!但問題又來了: 為什麼要保障獨立書店? 簡單說,獨立書店基本上就是出版界的裕隆汽車, 扶不起來又要人家扶,然後名為獨立,實際上根本沒有獨立謀生的能力, 只想要政府補助,為什麼我們要用納稅錢來補助這些人?5
[問卦] 有沒有我們的政府很有錢的八卦?簡單說,政府弄了一個"文化幣",投資上億資金來保障所謂獨立書店, 但這些錢都落到誰手上了呢? 基本上這些所謂獨立書店,都是拿了文化部的補助津貼,5
[問卦] 有沒有獨立書店的八卦???肥宅我剛剛在看公共電視啦 獨立特派員 在介紹台灣的獨立書店 看完我也不知道獨立書店定義是啥? 維基上面寫很長 刪減一下: 獨立書店 主要以當地人擁有、經營的書店。(少數股東或合作夥伴)3
Re: [新聞] 10億文化成年禮金 明起發放八卦是,獨立書店協會裡面有不少人是綠共一派的, 比方說有一家奇異果文化是做教科書的,仗著民進黨政府的執政紅利吃香喝辣; 他們也要獨立書店的補助,各位不覺得很荒謬嗎? 簡單說,這是綠共收買文人的手段, 不是灑幣給民眾,而是要讓那些親綠文人賺一筆,3
Re: [閒聊] 文化幣拿去做美甲是不是很棒?: : 最近政府發了文化幣和動茲卷給年輕人 : 文化幣可以買書 看展 做美甲 : 增加文化氣息、促進台灣文藝產業發展 : 是不是很棒啊- 您並沒有看懂我的意思... 請仔細看一下文化幣的使用規則: 含獨立書店加碼購書點數:
- 對不起我在養病中,但是看到這段文字,忍不住要寫些東西: 1. 沒有獨立書店,出版界也不會死。 2. 獨立書店我說過很多遍,只是文化界的裕隆汽車, 自己養不起來就要靠政府養。 3. 這些經營獨立書店的人,很多都是吃特定政黨或政治立場紅利的,