Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 簡單說，我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。
: 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感，
: 這些書店就像我一再強調的，是出版界的裕隆汽車，
: 自己沒辦法站起來，只好靠政府慷全民之慨來補助；
: 為什麼要補助這些肥貓，主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景良好，
: 民進黨覺得這些人有利用價值，所以就砸人民的錢去養他們，

可是文化部補助獨立書店始於2013年馬英九任總統、龍應台任
首任文化部長時的政績。

主要脈絡是當時聯合報地方中心的報導，台灣319鄉中有三分
之一沒有書店，為了改變這狀況，才由幾家地方書店開始補助。

然後在政黨輪替前，獨立書店補助已經不小，文化部也出了兩本
刊物來介紹這些獨立書店。我不曉得當年提供數位出版政策時受
贈的書放到哪去了，不過現在比對一下應該很多都不在了吧。

說真的，當時就認為獨立書店最主要的目的是作為地方的文化據
點，那麼「補助獨立書店」是不是應該放在「社區總體營造」那塊
？（當年還沒引進「地方創生」這詞）放在人文出版司業務不是怪怪
的嗎？

當時我也很反對文化部這樣的補助，因為補助一斷就經營不下去，
或者有補助依然經營困難，都沒有改變地方書店經營不下去的問
題。然後我自己是從在地文具書店培養出來的閱讀者，會認為獨
立書店經營者把自己與「連鎖書店」、「線上書店」一條線劃開，
這時地方書店要算到哪兒去？沒有協助這些書店再生的計畫，他
們也沒有話語權。

我也沒再被找去開會過了。

——

最近日本也有近似的鄉鎮書店調查，不過他們無書店行政區約為
四分之一，也開始要推「獨立書店」來改善這狀況。也要成立NGO
，有更多的計畫直接募資推動了。

他們有些很有趣的計畫，像是由會計軟體公司投資成立「透明書店」
，從一開始就公開財務，告訴你一個月要賠多少，以及哪些營業項
能有收入。

也有地方再生計畫，募集曾當過書店店員，而且還想當書店店員的
人，詢問是否願意下鄉去協助老書店再生轉型。

總之日本的作法都是扣著核心問題想辦法，然後自籌資金想辦法找
出自立手段。作法和台灣不大相同。

我是一直希望促進台日在這點上對話交流，畢竟我們能給出的經驗
也不少。

——

回到台灣，獨立書店補助政策在政黨輪替後繼續推動，問題在於
政策延續性上，有誰還記得目的是要改善鄉鎮零書店的問題？（又
或者以台灣的城鄉關係來看，零書店不是很重要的問題）

獨立書店變成比特色、比理念、比文案、比裝潢來打造特色店舖。
以至於最後提供公有建築、打造美美的店，每家店都有長遠的歷史
、弘大的理想。問題最大不是這一串裡被點名的幾家，大家應該
也知道是哪家。

所以問題不是該不該補助獨立書店，而是當時制定這政策要處理的
是什麼問題？如果線上書店與電子書就是夠方便，那真的也不用維
持怎麼樣也都難以打平的零售書店。

然後培養、維持閱讀習慣在這時間點是個更大的命題。
對我來說，獨立書店「現在」不是最好的解決方案。

至於要改善城鄉文化資源的差異，那去補助溫羅汀、大稻埕，以及
市中心書店就顯得怪異。過去願意到地方開設書店的店主們的努力
呢？

我的結論是：這政策推了十年，真的不要因為因循而持續。真的該
想想補助的目的是為了什麼。

再補一句：補助獨立書店很多也僅是維持營運。真正大塊割肉花稅
金如流水的應該另有別人。

--

那一位的事很大一部分我是從你的發文知悉。我覺得該書店的問題 會爆發，應該和性格較有關係。如果覺得全世界都要為自己的才能 買單，那就會覺得理所當然。

不敢了，之前計次制的事被某山木公提 加重毀謗，去警局做筆錄 ，對我來說對刑警來說都很浪費時間，就不想惹麻煩了。