Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!
→ skyviviema: 小時候的書為什麼定價合理 自從博客來之類的通路出現 04/28 12:15→ skyviviema: 定價就開始亂序 有沒有想過為什麼 04/28 12:15→ skyviviema: 我個人是情願書籍就給它定價制啦 訂太高的賣不出去出 04/28 12:19→ medama: 到底哪裡有定價亂序?物價漲薪水漲書價跟漲很合理啊 04/28 12:20→ skyviviema: 版社自己就會知道要降價到合理程度 省得消費者還要找 04/28 12:20→ skyviviema: 折扣 04/28 12:20→ skyviviema: 台灣書籍的定價漲幅才不是合理範圍咧 04/28 12:21→ skyviviema: 很明顯就是為了應付通路折扣戰才那樣定價 04/28 12:22→ skyviviema: 折扣久了之後台灣消費者就開始習慣有折扣才肯消費 04/28 12:23還好吧
就隨物價水準正常調整而已
跟博客來之類的通路沒什麼關係
我小時候去舊書店看書
很多老書在新出版時的訂價也才不到100塊
當時有的雜誌過期一個月就打六折賣
而當時的一般新書在非連鎖書局也都是八折價
那時候網路還是撥接 博客來根本都還沒成立
之前去查,剛好看到同一本書可以對比
https://www.books.com.tw/products/0010421446
https://www.books.com.tw/products/0010944783
書價
2008:360
2023:480
漲33%
最低時薪
2008:95元
2023:176元
漲85%
正忠排骨飯
2008:55元
2023:90元
漲63%
書價根本沒漲多少啊
如果要說更早
博客來1996成立
當年漫畫一本75元起
現在漫畫一本100~105元起
27年來也才漲40%
--
如果要談書價「合理」怎麼樣也不會是政府介入的情形
最低薪資漲80%,但平均薪資沒漲多少,這才是重點
最好最低薪資有176 所以今年所有人薪水都有3萬以上??
噓文前先google一下不難吧?
176x176約31000 左右 不含加班 多少人有領到3萬以上?
噓文的連什麼是基本工資都不知道嗎...
不過要說用最低工資來算其實也很不合理,最低工資只是政府
選擇調整的手段,和人均口袋裡的錢關聯性較間接
一堆人不都在台積聯發科,薪水都10萬,3萬跑熊貓就有
了
查了一下,08年時平均月薪41k,現在經常性薪資43k,總薪57
k(不確定07年那個是經常性還是總薪
那你不覺得2008定價360很扯嗎?我是覺得很扯
2008開始會員價85折了吧
所以要多少錢?一本472頁21公分的書訂價360怎麼會很扯?
只有北七才會相信平均時薪4萬以上 你和郭台銘平均對吧
ctw你去調查今年畢業生多少人找工作有3萬以上?會笑死
我知道對你很難想像但還是勸你多讀書吧
沒腦的先去讀書吧 沒腦才會被詐騙 假數字的屎也在吃
要截我推文來講好歹也完整節錄好嗎
含有侷限在地區書店的折扣跟全國性的通路折扣帶來的
影響根本是完全不同的好嗎
地區書店打折有些人會懶得跑而就近買 而全國性通路就
大家都只會選最便宜的折扣寄到家裡附近就好
然後如果特地跑有折扣的地區書店 還會想說多買個幾本
全國性通路的折扣就不會有這種消費型態
通路全國化全球化這不是通路的錯,要怪不如怪消費型社
會發展速度太快,以及資訊時代的來臨。
又不是只有出版業在面對這種市場變遷。
我主要想反駁的是把定價問題歸咎在出版社惡意抬價這件
事 而面對通路變化出版社要想辦法轉型是一定要的
但通路的變化導致的折扣戰確實是定價的影響之一
你上次po同樣數據時就回過你了 實際薪資根本沒漲那麼多
原本領31000以上的 薪資能漲80% ?
18
首Po來源:立法委員陳培瑜臉書 【公聽會直播】市場通路惡性競爭,文化產業的未來在哪裡? 大概是在影片時間1:54:00左右,南門書局的老闆張國文作為反派代表率先發難! 還點名已先離席的郝明義先生。說自己營業額上億,自己也是大出版社。7
簡單來說,南門書局的商業模式就是直銷、套書。就像80年代漢聲賣小百科與 繪本那樣的模式。但出來連署的出版社中的「個人」,都是商售書市場代表。 台灣對出版產業的研究太弱了,不僅沒有明確的銷售統計,也沒有明確的分類。 國家圖書館每年只會做敘述統計,而且還給出很糟糕的報告。像是今年3
噓 yyc2008: 你知道現在隨便一本破書廢書,定價都誇張的貴嗎?到底在 04/28 06:21 → yyc2008: 什麼?根本是出版社愛亂抬就亂抬,反正一本書幾乎只給一 04/28 06:22 → yyc2008: 家出版社,所以根本拿他們沒皮條,這種惡質抬高價格的出 04/28 06:23 → yyc2008: 版社集體行為,才是嚴重傷害台灣人讀書文化的元凶,現在 04/28 06:23 → yyc2008: 還要幫這些元凶解套,讓他們更加爽賺?真的吃飽飯太閒 04/28 06:2413
有道理? 我就問一個簡單的問題,今天在書版的版友,誰在南門書局買過書? 出來喊個聲,價格品質如何?買什麼類型的書?買多少本?花多少錢,佔讀者比例少 佔台灣出版品總數比例多少? 南門書局說的很對很好啊!2
欸,不是。現在是用批踢踢看世界嗎? 這樣問是能調查出甚麼代表性的指標? : 出來喊個聲,價格品質如何?買什麼類型的書?買多少本?花多少錢,佔讀者比例少 : 佔台灣出版品總數比例多少? 人家老闆都講了,每年營業額上億。而且反對的出版社也很多。24
感謝分享,我忍不住把整場公聽會看完了,因為真的很精彩, 可以聽到各界的聲音,每個族群團體都有多元的想法, 包括出版界大老 (聯經、大塊、時報) 公部門(文化、經濟、數發、財政、公交等部,以及立委) 也包括許多在產業深耕很久的工會理事長、讀者、獨立書店長、從業者等,5
南門以童書套書為主,所以很分眾。 很可惜的,台灣沒有明確的出版統計數字,所以我就新書資料網資料,南門書局在 民國111年出版184本書,110年出版172本書。多為童書、套書。約佔台灣一年3萬本 紙書的0.5%。 然後如果南門書局每年營業額有到2億,台灣按照出版業發票統計產值,若最近一年2
一個國家的出版書多樣性真的會很大程度地影響到一個國家的文化發展 除了會影響到國民使用母語來獲取知識和資訊的管道深度和多元度 書籍對於想學習繁體中文(特別是深度學習者)的外國人來說也很重要 就如同想深造英文能力的人,通常就會想買點英文書來看一樣 台灣是世界少數使用繁體中文的國家,而且台灣和中國的用語不盡相同,不是簡轉繁而已X
(恕刪) : 最後簡單結論一句, : 出版業和書不能被看成是普遍的商品,它與樓下的雞排、雞蛋、超市的豆漿, : 這種東西不大相同。 : 它勢必會對整個國家長遠的未來文化發展很有影響。
爆
e-coupon分享專區(2021/04)即日起 1.本專區不得再徵求/交換 e-coupon, 違者水桶一週 2.推文可以不公佈折價券碼(透過站內信給) 若您有超過五個e-coupon, 請利用po文方式分享. 分享格式如下:28
Re: [討論] 很久沒去逛書店 被書價嚇個半死現在的書價你要打79折後再去對比20年前的價格 書的原價變高主要就是為了打平網路書店的79折 比如天下文化出版的自私的基因 (作者道金斯) 我10幾年前買的定價380 現在500 79折後395 也只多了15元 漲幅不到一成 餐廳都漲二成了26
Re: [新聞] 電商書價折扣惡戰,出版、通路與讀者各表立場,文化部本土書不好說,但新的翻譯書肯定會調降定價。 假設500*0.79=395,等於這本書的合理定價,支付外國版權方版稅8% 為了應對折扣拉高的虛假定價500,版稅40元 定395,版稅就32塊。墊高定價沒意義還要多付版稅。 : 2.為什麼消費者要為了有人想開小眾書店或文青書店買單?如果價格打不過人家,20
[問題] 書價還會再調漲嗎?最近有新聞提到 華紙喊漲15%! 書、雜誌、報紙、明信片等受影響 其實先前圖書定價已經調漲得有些誇張了 但因為相對的販售價格也從79折落到77, 69 甚至每日一本書66折都變成一堆書15
[轉錄] 布魯斯韋恩不出來選高譚市長打擊黑道作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 布魯斯韋恩不出來選高譚市長打擊黑道 時間: Wed Apr 28 12:08:10 2021 高譚市是犯罪之都 布魯斯韋恩家大業大,有錢有勢11
[討論] 翻譯的書籍定價較高剛好最近在討論書價折扣問題, 最近購入一本日本翻譯書籍, 定價 650, 而特別的事情, 這個高定價的書籍, 在一些常見電商, 竟然都沒有折扣, 是以定價在販售, 相當少見。 日文版: 1600 日幣4
Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回想一想還是把前面回的推文獨立成一篇回文 個人是認同「國有建築不該作為特定宗教的據點」 全台若無他例,唯有神道教有此待遇的確相當不妥 但若只是臨時活動的一環的話,是覺得還好,就只是一種文化體驗 但若是以「背棄忠烈祠精神」、「背祖忘宗」的名義把神請回5
Re: [閒聊] 台灣2012~2015書市怎麼會突然大崩?解釋一下通路打折為什麼出版社會生氣: 首先說下台灣一般情況下出版社的產業鏈在後端是這樣: 出版社->經銷商->通路,出版社通常是5.多折賣給經銷商, 然後經銷商再依6.多折(如連鎖書店網路書店或中盤)到7.多折(如小書店)給各通路。 很早以前成本約在定價20%-25%左右,現在因為原物料漲價和設計加工的競爭關係,4
Re: [新聞] 又出事!公視台語台小編「練痟話」諷柯推 winnietslock: 新來的嗎,金寶作風一直都是這樣 223.140.233.227 04/28 08:19 噓 smallsix: 金寶4你嗎 98.206.167.38 04/28 08:35 推 Elmo: 那個不是金寶負責的? 啊金寶立場不是很明顯 101.12.31.86 04/28 08:39 → kazake: 不要刪文啊 金寶 42.72.198.228 04/28 08:53 噓 JimOBrien: 中時又在幫金寶了 220.141.87.225 04/28 12:20