Re: [新聞] 電子書借閱分潤低「出版社1本只拿9元」

in0910/27 11:25'大多數的翻譯書'大多不會? 我覺得計次的翻譯書很多耶?

yuting9010/27 11:31有一種是借閱人數已滿，但有「線上閱讀」選項的算

yuting9010/27 11:31那種？（不過這種線上閱讀選項很像還是有同時線上

yuting9010/27 11:31人數的限制）

bobbytung10/27 11:37台灣雲端書庫，HyRead各館的「計次館藏」才算計次制。

widec10/27 12:00翻譯書計次的很多+1

bobbytung10/27 12:04我自己都有兩本翻譯書在計次制裡，不過我發現時都不知

bobbytung10/27 12:04道自己的書自動進了計次制XD（然後韓江的書也在

bobbytung10/27 12:06https://i.imgur.com/m092I2H.jpeg

in0910/27 12:10竹市Hyread小說,計次18102件,全部19118件,九成四是計次館藏

bobbytung10/27 12:22https://i.imgur.com/PqWtBQ2.jpeg

bobbytung10/27 12:23新竹市文化局113年的預算書，紙電館藏採購預算不多啊。

bobbytung10/27 12:23所以計次制可以大量增加館藏，提高借閱次數，對公立圖

bobbytung10/27 12:23書館來說很好達成KPI。

in0910/27 12:31弄錯了,九成四是北市Hyread,竹市是九成八

hwider10/27 13:30感謝分享

parisya10/27 15:27計次上面有很不ok的書充斥…如果計次的經費被這些書消耗

parisya10/27 15:27就太令人懊惱了

midas8253910/27 15:53現在計次已經變成一些出版社洗借閱然後當圖書館潘仔

hyde71103410/27 21:223元要給像Hyread這種垃圾的服務商？

devilhades10/27 22:29hyread算很認真做了吧，系統夠穩而且閱讀介面現在也

devilhades10/27 22:29已經變得很好用了

devilhades10/27 22:30反而是某些出版社真的...不是很想這樣比喻但真的讓我

devilhades10/27 22:30聯想到裕隆...

in0910/28 07:57我也覺得Hyread還可以,垃圾一詞怎麼比較出來的,願聞其詳

hermithsieh10/28 08:29hyread不是問題所在，而是現在新的書源太多濫竽充數

hermithsieh10/28 08:29的問題，尤其AI生成的太多沒啥內容…

yyc121710/28 09:55其實跟顯示比較有關 幾乎所有平台和App預設就是越新的書

yyc121710/28 09:55越前面 加入一些隨機性可能會比較好 或是像AI繪那樣必須

yyc121710/28 09:55加註 讓瀏覽者可以過濾

hyde71103410/28 16:13hyread的搜尋功能爛到爆炸，介面也不行啊，要找到正

hyde71103410/28 16:13確的書天方夜譚

in0910/29 13:22搜尋功能要比爛, 我覺得Kobo是更勝一籌