PTT推薦

Re: [心得] 八尺門的辯護人

看板book標題Re: [心得] 八尺門的辯護人作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:23

我剛剛在討論這本書和這部劇集,
我個人覺得有一個問題被刻意迴避掉了,那就是無辜被殺害的幼兒。

如果老闆有扣剋的行為,讓犯人基於義憤殺人,我覺得這樣免死沒問題,
但是幼兒有扣剋的行為嗎?

事實上這個問題--"殺害幼兒是可以允許的嗎?",
從討論湯英伸案(本案的原型)以來,就是廢死一直迴避的問題,
在八尺門裡面,也還是刻意迴避掉這一點,
因為這是廢死難以正面回應的道德問題。

題外話:

我上次質問廢死聯盟這個問題,結果他們回應說:

"升學主義殺害的孩子更多,你怎麼不多關心一下?"

...這是什麼鬼回應?

--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
PTT 網址

in0908/06 09:57書還沒看,劇裏呈現的是'過失致死'(兒童部份)

in0908/06 09:57我不支持廢死喔,但理由應該和你的不同

happyennovy08/06 12:41還沒看影集,書裡也是過失致死哦。因為阿布在船上被

happyennovy08/06 12:41霸凌,他們把他的頭壓進水裡說兩分鐘不會死,只會讓

happyennovy08/06 12:41人閉嘴。他覺得小孩吵也是如法炮製壓水裡,結果小孩

happyennovy08/06 12:41死了,後面畏罪才殺了小孩的父母,但他最終是被判預

happyennovy08/06 12:41謀殺人,跟事實出入很大,所以阿布確實沒有受到公平

happyennovy08/06 12:41審判,跟湯申英案不同,湯是殺死父母後才又手刃小孩

happyennovy08/06 12:41

所以這是刻意淡化殺害孩童的罪行沒錯,而這是廢死一直在做的事...

※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/06/2023 12:47:00

gladopo08/06 13:23殘害幼童有罪,是不是死刑是另一回事吧,殺人必償命的前

gladopo08/06 13:23提下才會只能死刑

AppleAlice08/06 13:32不是,法律上是殺人還是過失致死就是有差,這部不管書

AppleAlice08/06 13:33還影集在孩童部份都是過失致死,不是殺害

AppleAlice08/06 13:34當然廢死很多邏輯和論述壞死也是事實啦.....

in0908/06 16:22故事就這樣寫,什麼淡化不淡化,又不是報導

他們一直在做的就是這招,我看了十年了。

※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/06/2023 16:38:49

in0908/06 17:13跳針...不管哪個陣營都有這種人,算了

不是跳針,我真的觀察了十年,他們玩這種花招玩不膩的.

※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/06/2023 17:30:03

recorriendo08/06 23:41什麼時候有人說殺害任何人是"允許"的?你這稻草人匝

recorriendo08/06 23:41的有點大啊 廢死可以跳到允許殺人

recorriendo08/06 23:42還是你的意思是 刑法中所有不是死刑的罪也都是"允許

recorriendo08/06 23:42"的?

DreamsInWind08/07 00:44這不是很明顯沒看嗎 最後一集還特寫小女孩 這樣也

DreamsInWind08/07 00:44特意迴避

還是有人不懂我的意思,我的意思是"把原本的案件(湯案)淡化了", 他們常玩這招。

※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/07/2023 05:00:33 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/07/2023 05:07:42

Davil013008/07 14:38你是問哪個廢死聯盟的啊?我把這答案截圖給他們看

Davil013008/07 14:38

一個叫翁麗淑的,文章如下:

https://www.taedp.org.tw/story/11196

你也不用截圖了,他們自己把這種荒謬的文章刊在官網上, 自己要胡鬧,怪不得人批評...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/07/2023 18:50:33

recorriendo08/07 20:24所以哪裡說了殺人是"允許"的?

允許是有點語病啦,我的問題是"殺害幼兒該不該判死"。

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/07/2023 20:35:50