Re: [討論] 詹宏志:富察的貢獻或破壞,對象都是台灣
經常性地對某些事不關己的「議題」或「事件」過度關心,是很不健康的心理狀態。
當然關於富察延賀的討論,並不是跟書籍無關,他本身出版的東西我也是有買過幾本。
但我後來發覺到,有很多該社出版書籍的論點,對於台灣那些熱衷政治的讀者來說,
難度太高了,它們延伸出來的討論,很顯然跟作者想表達的意思毫無關聯。
我試著思考過這個問題,是因為文句的結構嗎?
或是理解相關書籍需要大量史地背景知識?
後來我理解到,都不是的,是受眾的心理需求問題。
會過度關心政治問題的群眾,他們的心理狀態通常是「不滿」或「自認受壓迫」的憤怒
因此,它們在閱讀這類書籍的時候,也只看到的這些東西。
畢竟要是真的過的不錯,跑去看企鵝妹的機率比看政論節目悲憤的機率高太多了。
一些舉凡地緣政治關係、貿易路徑、經濟環境變遷的,就超過了他們理解的範圍了。
或者是說,他們對於這些與「情緒與心理需求無關」的東西,顯然是興趣缺缺。
當然這類的人也會常常覺得為什麼我們這類人如此冷血,不能跟它們一起悲憤。
然而?悲憤除了你覺得舒服了一點之外,有什麼用呢?
雖然不知道富察延賀本人的動機是什麼,
但我希望他只是希望賺錢,雖然不夠多至少有賺。
如果他是希望出版那些東西讓那些心理需求無法填滿的傢伙長一點知識。
很顯然地他是徹底的失敗了。
--
村上春樹版五月份徵文活動 高額獎金等你來拿
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1aIr8TAi (HarukiMuraka) [ptt.cc] [公告] 五月份徵文活動 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/HarukiMuraka/E.TCdIrtKNZa3k │
│ 這一篇文章值 35 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
--
他的書受眾不只是那些政治狂熱份子,台面上的人可能很
多是淺碟閱讀者,但底下的群眾不會都是,我看我不少偏
綠同事都有整套興亡的世界史和逆轉的東亞史,而他們偏
綠的原因之一就是本來就有在讀。
希望廣讀的目的之一應該也是希望更多人不要被任一方面
的政權牽著走,立場可以有傾向,但是讀越多的越不會盲
從。
不會啊 一般讀者也會讀 很多閱讀社團都會討論 不過確實
比較硬就是了
看企鵝妹或看政論節目是偏好問題 並不代表誰比較健康
島國心態就是國際新聞都事不關己 事不關己比較健康?
如果你把短視近利視為健康 那出版社就大量出一些垃圾
他們會關心這些事就是事有關己 你不關心就是事不關己
這個世界不是繞著你轉 一堆人也對你喜歡的東西沒興趣
我的原話是: 畢竟要是真的過的不錯,跑去看企鵝妹的機率比看政論節目悲憤的機率高太多了。 「2021年,企鵝妹是全球前五大女性直播主。」
https://www.league-funny.com/funny/article-209632你在人類族群裡面隨機取樣,找到看企鵝妹的機率比台灣政論節目高很多。 剩下的什麼事不關己、短視近利、世界圍著你轉我可都沒有說過。
※ 編輯: Historia (210.70.14.102 臺灣), 05/15/2023 13:32:08你要舉台灣政論節目就要取樣台灣人 邏輯不好還亂類比
同樣是台灣人 年輕人和中老年人也要分開 不要在那亂比
只取樣2X歲的當然看企鵝妹 別人取樣40歲以上就打爆你
這個世界不是繞著你轉 別以為自己關心的事就比較高級
我沒有說我自己比較高級喔。事實上我也不過是眾多懂得把心力放在自己身上的普通人。 為啥我會說成天關心政論的人心智較為低級呢?這道理很簡單。 他們的情緒是被「他人」所給予的話語或文字所煽動的, 而所回答的答案大多也不是自己閱讀思索出來的,是套裝的罐頭答案。 這裡至少就有兩個符合低級思維的要件: 1.用情緒衝動判斷代替理性思維。2.用他人給予的標準答案作為答案。 這些成天為了弱勢發聲在這個時代是粗製濫造的大量複製品, 請問,這樣是不是可以貼上低級的標籤了呢?
※ 編輯: Historia (210.70.14.102 臺灣), 05/15/2023 14:06:48我很關心政治但我不看政論節目。我有在看企鵝妹。
我曾遇過一個不認識的鄉民急著指點我,寫私信說太過關心政治
是一種很蠢的行為。
我觀察她的狀況是會想打壓別人(瞧不起別人)來得到自信
每個人都是獨立個體,最好別輕易對他人貼上低級或高級的標籤
比方說我家是政治受難家庭的話,坦白說被人笑低級我也無感
講直白一點,也要看看笑人的算什麼東西。
關心政治的人心情被政治左右 其它人關心xx就被xx左右
請問到底有什麼差別?以為自己關心的比較正確?笑死
你關心錢買股票 股票上下波動你心情就不好 一堆這種人
賺錢買股票是不是把心力放自己身上?你心情一樣不好
原波另人可笑的點就在這裡 自己也半斤八雨少開地圖砲
政治是眾人之事,你不管它,它就來管你~~~
這跟階級無關,改天被黑了才在那該該叫[email protected]@
何不看看被桶的那篇呢?高級嗎?
2
不是要吐你槽 也不是要搞陰謀論 現在台灣對歷史有興趣的有幾人?而且還是台灣年輕人普遍討厭的對岸歷史。銷量這麼好是都賣給誰去了? 連號稱言論自由的台灣,如你所言,在他之前都沒有一個編輯知道這本書的存在,枉費台灣人親日親成這樣。一個大陸人,身處言論思想箝制的環境,是要如何翻到這本書? 恐怕只有兩種人,一種是知識淵博,長期旅日。另外一種呢?X
喔喔喔,這兩位板友是出版界人士。 → nightever: 八旗文化是讀書共和國(遠足)的旗下,你連這層關係都 05/13 08:31 → nightever: 不知道滿讓人傻眼無言的;但詹宏志的發言確實挺耐人尋 05/13 08:31 → nightever: 味,所以這次就不噓你了。只是既然你不懂出版業界,發 05/13 08:31 → nightever: 文前也不去做功課,就少拿富察來發言!關心你的唐鳳啦 05/13 08:3110
你又在陰謀論了,這個問題延賀自己有回答: 2014年四月中共第二號人物王岐山告訴史丹福大學日裔學者福山(Francis Fukuyama) ,他在2014年讀過日本學者岡田英弘的歷史書,王岐山說, 岡田英弘「對於蒙古的歷史、對歐洲和中國之間的地區的微觀調查做的很好,3
如果要了解中國打壓台灣出版,那聽管中祥和李明哲的這集Podcast: 「八旗文化總編富察被抓 中國之手伸入台灣、控制言論?」 我和李延賀打過一段交道: 朋友阿潑2013年在八旗出版《憂鬱的邊界》,當時只有印刷書,然後
9
[心得]《真相製造》 需要被聽見的聲音《真相製造》 需要被聽見的聲音。 本書作者:劉致昕 有讀: 對我來說,社會議題類的書籍很難寫心得,但這本不太一樣。 ====8
[問題] 請推薦能認識心理諮商、治療師職業的書籍最近看了《也許你該找人聊聊》一書,很喜歡, 作者本身是心理諮商師,書中故事取材自她的病人, (當然有取得病人同意,也用各種變形掩飾他們的真正身份) 因為是第一人稱敘事,所以字裡行間也提到很多諮商師的與個案聊天的技巧、用意, 還有諮商師這個行業的各種甘苦。7
[問題] 表達負面情緒的書?不知道自己哪邊有問題 無法對別人表達出生氣、難過 對別人說出不願意、不喜歡、自己很辛苦 這類負相關的情緒 最近想試著學會表達這負面能量3
[問題]想找尋 "心理史學“相關書籍(艾西莫夫版手機發文,若造成閱讀不順請各位見諒 之前在圖書館翻到基地三部曲,非常喜歡作者講述的“心理史學“概念,後來上網搜尋有沒有相關書籍後,發現是作者自創的概念.... 依維基百科定義的心理史學為從心理學角度思考歷史人物行為對歷史事件影響的規律。 跟基地三部曲的心理史學定義不同,阿西莫夫的版本為用統計及熱力學等預測整體人類歷史發展。 最近找到最類似的書籍為大塊文化出版的『規模的規律和祕密』2
[問題] 推薦類似或相關領域前情提要: 托板上的福,大學時認識了伊坂幸太郎,發現自己蠻喜歡這類型的書籍。 成長過程很幸運有世界名著、歐美語系翻譯小說與台灣文學等陪伴長大。 雖然學海無涯,但覺得自己有點在「泛讀」,偶爾會對於一些字詞、人物的行為表現會有點茫然,倒也不是反對或厭惡,而是有種略知一二卻又無法釐清的困惑感。這陣子碰巧遇到一些人推薦的心理類書籍,發現除了喚起過去曾讀過的內容,也似乎揭開了過去的謎底。 而這些串聯對於自己在認知和思考上得到一些幫忙。2
Re: [討論] 看書好難我大約近十年沒有看書 後來因為想買股票才開始搜尋理財的YouTube ^^^^^產生需求^^^^^ 但我發現只從網路獲取知識,和股票相關的影片好零碎,各方之言、花俏流行的說法充斥在 網路1
[問題] 求推薦改善 過度依賴他人 的書籍請問大家是否有推薦的書籍 可以改善 過度依賴他人、無法獨立一人的書 應該不算是情緒勒索、無法獨立思考、害怕被討厭這三類 只是自己很沒辦法一個人完成事情 就算一個人在外吃飯 也一定會打電話找人聊天1
Re: [問卦] 要怎麼判斷科普書能不能看?有一種就是看作者的學經歷跟專業啦,另外選擇一些老品牌的學術出版社,像讀書共和國 集團旗下的行路出版社就是出版很多國外從事腦科學跟心理包含人工智能學者的翻譯書籍 ,內容翻譯品質也不錯,對這領域有興趣就去看看。 像小弟最近剛看完的因果革命,作者就是貝葉斯網路的研究者,也是圖靈獎得獎人。基本 上他出版自己相關領域的科普書是不會有太大科學瑕疵的,唯一可能會對文組造成障礙的1
[心得] 《集體倦怠》 燃燒殆盡的世代《集體倦怠》 燃燒殆盡的世代 作者: Anne Helen Petersen 譯者: 陳莉淋 出版: 高寶 有讀: