Re: [討論] 讀書的速度

※ 引述《loveswazi (ffff)》之銘言：
: 我看書很慢
: 請問看書速度跟智商有關嗎
: 有個朋友說他看完模仿犯才花三個小時
: 我覺得他護欄
: 可是他劇情都講的出來
: 我一本例如四百頁小說
: 至少要看一天半
: 因為累
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

讀書的速度如果要求快我覺得可以參考中國的量子波動速讀法

那絕對是一等一的快的了

是這樣的

做事情應該要思考為什麼要做這件事情

這叫做意義

如果只知道義氣的話可能會喜歡豆導（要被關了）的電影

閱讀這件事情曾經有思想家對此表示過他們的想法

包括叔本華、吳爾芙、（梭羅好像也有）

印象最深是叔本華口氣很不吝嗇地直接罵一堆書是垃圾

如果看書看得很快哇一個月看好多本哦得第一

但全部都是燃燒生熱比較有用的東西

我覺得乾脆不要看了吧

做點真正休閒的事情而不是看這些東西真的覺得自己讀了書了

這有點像Fussell在他寫的《惡俗》講的

“糟糕（bad）與惡俗（BAD）之間有什麼區別？糟糕就像人行道上的一坨狗屎，一次留級，或一例猩紅熱—是某種沒有人會說好的東西。惡俗不一樣。惡俗是虛假、粗陋、毫無智慧、沒有才氣、空洞且令人厭惡的東西，但不少美國人竟會被說服，相信它們是純正、高雅、明智或迷人的。...割破手指的浴室水龍頭手柄是糟糕的，一旦鍍上金，它們就變成惡俗了。不新鮮的食物是糟糕的，若餐館刻意奉上不新鮮的食物，還要賦予『美食』之名，那就是惡俗了。”

如果是真的好的書籍

為什麼需要讀得很快？

要告訴大家我讀完了嗎？

還是我們應該要去細思慢想這本書要帶給我們什麼？

甚至我們要再重複讀它去重新理解所獲得的知識是什麼？

進而我們是否要思考讀書究竟是為了什麼？是知識嗎？還是讀一個有讀書的感覺？

那麼讀快讀慢根本就不是重點了

重點是「讀書」這件事

除了是不是「讀」的行為之外也包括了被讀的東西是不是「書」

與其重複地出版這些xx習慣、xx筆記、xx力、雞湯、時間走慢（之類的）

我覺得這些樹木保留在原地對地球還比較好

想想看如果這些書沒有被印刷出來有多少北極熊可以獲救

--

エル・プサイ・コングルゥ

--