Re: [問題] 後悔買或是看的書？為什麼？

viaggiatore08/26 12:53看一看覺得你只是不會用而已...很多書需要適當時機

viaggiatore08/26 12:54像列工作清單方式的書對學生時期的我沒用，整理家務

viaggiatore08/26 12:54的書也是對學生時代的我沒用，但現在就很有用。

viaggiatore08/26 12:55同樣，以前學生時代那些課本講的事很多到現在也沒用

viaggiatore08/26 12:57X領域的菁英一樣需要看很多書學習，幾乎沒有不看書的

viaggiatore08/26 12:58如何閱讀一本書本身並不是破書，只是看有無對到需求

viaggiatore08/26 12:59如何閱讀一本書是一再出版的經典，難道出版社比你更

viaggiatore08/26 13:01沒有選書眼光? 還有也許銷量不錯的書對你沒用，對很

viaggiatore08/26 13:01多其他的人是有用的。

viaggiatore08/26 13:19如何閱讀一本書對我很有用，所以不同意你說那是破書

askajay08/26 14:40同意。 很多所謂熱銷的實用工具書翻開看後其實都是換句話

askajay08/26 14:40說的老生常談。完全沒有想要花錢買。

Rosor08/26 14:55同意 就像坊間一堆教你如何讀書最有效果的的 到最後八九不

Rosor08/26 14:55離十都是要專心 要利用時間 要複習

Rosor08/26 15:03不過 我認為這類書籍在入門、啟蒙上都有相當的意義 比如一

Rosor08/26 15:03樓最後提及的如何閱讀一本書 對一個真正想要開始閱讀或是

Rosor08/26 15:03細讀的人來說非常有用 可是對已經閱讀非常多年的讀者來說

Rosor08/26 15:03這本書對他們所產生的效益就不會那麼高

Babyblues2308/26 15:04認同 很多概念換句話說寫一長串其實都是廢話 核心概

Babyblues2308/26 15:04念也都只是概念看了覺得好棒棒但對生活尤其是有在思

Babyblues2308/26 15:04考的人一點幫助都沒有

viaggiatore08/26 15:18書能作為商品出售代表它對某群人有用到願意出錢來換

viaggiatore08/26 15:19再來是可以一再出版的書是長時間都有人願意出錢來換

viaggiatore08/26 15:21我覺得隨口去貶低能長時間出多版的書不太高明

viaggiatore08/26 15:21我認為你把可以長時間一出再出的書看得太簡單

viaggiatore08/26 15:22畢竟你沒辦法出那種書的時候，用幾個文字講那破書很

viaggiatore08/26 15:23容易。

viaggiatore08/26 15:24如何閱讀一本書，當初是圖書管理系的指定參考書之一

viaggiatore08/26 15:26說破書也太偏頗了點。也許對你是，但一般評價並不是

viaggiatore08/26 15:28這有點像說老人與海是破書或槍砲彈藥鋼鐵是破書

viaggiatore08/26 15:28我不太欣賞有人認真心得文被一句噓文否定

viaggiatore08/26 15:29我也不太欣賞我知道真正價值的書被一篇文否定

viaggiatore08/26 15:30隨便讀者都能否定有點評價的書風氣太過火，那會讓這

viaggiatore08/26 15:31個社會很難出寫真得好的書，因為摧毀評價太容易

viaggiatore08/26 15:32請問你至今出過什麼意見或言論願意讓人拿錢來換?

viaggiatore08/26 15:33如果都沒有，你知道你口中的破書出現多麼不容易嗎?

viaggiatore08/26 15:33你說的破書，還要經過幾十年都有人要出錢來換

viaggiatore08/26 15:37台灣作者很少人的書可以幾十年後還有不少人想看還買

viaggiatore08/26 15:38也許你有本事寫出如何閱讀一本書那種等級的書時

viaggiatore08/26 15:39我才會認同你說那個破書的評價。

viaggiatore08/26 15:42當然，對不看書或者是不是看很多書的人，也許每本都

viaggiatore08/26 15:42破書也說不定。

xufuu08/26 15:49請問有你推薦的書嗎

viaggiatore08/26 15:52xufuu你問他還問我?

xufuu08/26 15:56問原po

xufuu08/26 15:57原po的想法有種9*9乘法表

xufuu08/26 15:58對腦袋有些想法或是已經會了

xufuu08/26 15:59去說此作品沒有太多可取

xufuu08/26 16:00知識點並不會因某群人很懂而不被需要

viaggiatore08/26 16:04其實我也不太認同他說什麼心理學只要看概論就好

viaggiatore08/26 16:05我二十年前大學時上過心理學概論，但我知道現在還有

viaggiatore08/26 16:06新的發展，像是網路或大數據環境出現後的應用心理學

viaggiatore08/26 16:06我出於需求想要知道更新的或者是以前還沒接觸過的心

viaggiatore08/26 16:07理學的應用細節，譬如超商買二半價所應用的原理那類

viaggiatore08/26 16:09也許會很容易講哪本比較出名的書是破書，是求知需求

viaggiatore08/26 16:09比較低的人，因為他不需要常常更新所知，許多書沒用

viaggiatore08/26 16:18johdju88你知道說自己的單純感想還是去破壞一本書的

viaggiatore08/26 16:18評價有何不同嗎? 我是回應你要用自己真正感覺看書的

viaggiatore08/26 16:19人，但是我認為誠實看待自己的感覺跟隨意評價書本價

viaggiatore08/26 16:20值還是有區別的。你並不需要去看好評的書裝自己很有

viaggiatore08/26 16:20氣質，但也不需要隨意貶低有一般好評的書顯得有內涵

viaggiatore08/26 16:24光這一本書是圖書管理科系的指定參考書，它在那個專

viaggiatore08/26 16:25門領域就不是破書。要入門的學生都要尊重的。

wulouise08/26 17:29看別人歸納當然比自己歸納快，看書就是要節省時間，內容

wulouise08/26 17:29多少會跟已知的重複，重複太多，表示這類書不適合你

dobe08/26 18:04不是每個人都有時間去不同領域慢慢學習 要你突然去看別的領

dobe08/26 18:04域的期刊論文你看得懂嗎 這些作者用簡單的方式去解釋和應用

dobe08/26 18:04專業理論 在專業人士眼裡看來可能沒什麼 但對外行人幫助就很

dobe08/26 18:04夠了

telescopy08/26 18:07刻意練習和如何閱讀一本書，我只從目錄中找尋有興趣的

telescopy08/26 18:09章節瀏覽；原子習慣則買回家慢讀，一方面是內容有切中

telescopy08/26 18:11個人需求，再者翻譯也比前兩本順暢

xufuu08/26 18:17如d大說的那樣

xufuu08/26 18:18說一本書很破，光書末参考資料就

xufuu08/26 18:19一堆知識點了

viaggiatore08/26 18:20他連參考書目都不會用吧，所以當破書啊。

xufuu08/26 18:21說很廢 ，我也只能笑笑

viaggiatore08/26 18:22他會講那是破書一定是書中內容他完全都用不上

viaggiatore08/26 18:23所以一開始我就認為應該是他不會用他提到的書

xufuu08/26 18:25按推文，他可是小時後自己會

xufuu08/26 18:26推出9*9的人物， 給你拍拍手

xufuu08/26 18:31就算整本書沒幫助 或沒收獲 我也

xufuu08/26 18:32因此有其它收獲 爲什麼賣這麼好

xufuu08/26 18:33或為什麼叫好卻賣沒啥市場

viaggiatore08/26 20:09ㄟ其實他這麼評人家好評的書讓我想到以前看莊子的漫

viaggiatore08/26 20:10畫，有人說沒用的大樹結果被作夢被吐槽，另一個就防

viaggiatore08/26 20:12止人洗手被凍傷的藥。會不會用也是本事。

avp022508/26 20:23書籍知識的載體，永遠不可能比自己實作有價值

avp022508/26 20:25把文字訊號看的太重沒好處

kerinacloud08/26 20:30那你能不能推薦幾本不是破書的書？（認真想知道）

viaggiatore08/26 20:31他的實作並不足以讓我信服他有料寫如何讀書那種經典

c8035208/26 20:33林添貴翻譯的社會科學(國際關係)的書都滿硬的 可以看看

viaggiatore08/26 20:38把一般評價還不錯的書貶成破書，對自己或他人實作有

viaggiatore08/26 20:39什麼用處嗎? 不是把文字看太重，而是他講得太輕浮。

viaggiatore08/26 20:40一開始就提供別人值得看的書比說什麼書破還好，如果

viaggiatore08/26 20:41本身沒有足夠見識或能力折服人，一定被不認同者吐槽

viaggiatore08/26 20:45如果johdju88也寫得出被多人多次翻譯到國外的長銷書

viaggiatore08/26 20:46我就會重新評價他看書的眼光，但目前不是

Rosor08/26 21:01幫樓上總結：你行你上

viaggiatore08/26 21:05我是說你不會用，不是用不到，你會用的東西你才能感

viaggiatore08/26 21:05知他的價值。我用過這本書判斷別人的閱讀等級，所以

viaggiatore08/26 21:06知道這不是破書。我不會被號稱讀很多的人唬到，是因

viaggiatore08/26 21:06為除了很快地讀以外，這本書還說過兩三個更深層次

viaggiatore08/26 21:07再來讀不同種類的書需要各種適當的讀速，也是這本書

viaggiatore08/26 21:08告訴我的，其他書多半只會跟我講越快越好

viaggiatore08/26 21:09照著作者寫作的架構去分析閱讀他的書也是這本書講的

viaggiatore08/26 21:10多數的書我不知道背後作者有用心思安排成書結構，這

viaggiatore08/26 21:11本書提醒我這一點，然後我說為何八卦板文認真程度通

littlewendy08/26 21:11我自己很喜歡刻意練習和 原子習慣呢

viaggiatore08/26 21:12常低於一本書，背後就是知道成書需要基本架構

viaggiatore08/26 21:13有人說這本書太鉅細靡遺的囉嗦是讓我會心一笑沒有想

viaggiatore08/26 21:14爭辯的感覺，因為另一方面看就是那樣。也因為講得很

viaggiatore08/26 21:15細微讓我知道不少別的書沒講的事。我一個老逛圖書館

viaggiatore08/26 21:15借書的，在讀書法方面這本書提到很多我沒想過的

viaggiatore08/26 21:17我可以用，我的想法受這本書影響有點多所以重視它

viaggiatore08/26 21:19然後也能夠理解當初講出這個書名的教授的用心

viaggiatore08/26 21:20大學跟高中慣用的閱讀方式不一樣，必讀書種類也很多

viaggiatore08/26 21:21教授放了個路標，用這本書指引大學生怎麼讀各種書

viaggiatore08/26 21:23出版社老闆也推過這本書，我認可大塊老闆眼光所以再

viaggiatore08/26 21:23次強化這本書對我而言的價值。

biemelo15708/26 21:25我很愛這兩本欸 QQ

viaggiatore08/26 21:25粉絲就未必，我記不住作者名字跟作者生平。但 如何聽

viaggiatore08/26 21:25如何說 我是會有興趣翻一下的。

biemelo15708/26 21:26我自己是覺得，所謂的真理，就是把日常生活中的常識

biemelo15708/26 21:26用具體且經證實的白話文敘述出來。

biemelo15708/26 21:26然後這兩本書我認為都有做到

lost081608/26 22:07原子習慣編的還算優秀吧...把教育心理神經各學一次統整

lost081608/26 22:09把改變好壞習慣的科學理論和實務深入淺出又生動體貼呈現

lost081608/26 22:13沒事就回去複習原子四大步驟，很輕鬆就能快速作後設思維

lost081608/26 22:15用不著每次都翻開厚重的心理學教科書去繁複的查讀章節

lost081608/26 22:18真的有很充裕的時間想做最深入的研究，可能要去讀"行為"

xufuu08/26 22:40書末的資料本就是書的養份來源

xufuu08/26 22:40為反而反，是你吧

xufuu08/26 22:41沒有這些養份怎麼寫成書

xufuu08/26 22:49整串看下來 書的作者和網友推文

xufuu08/26 22:50在你認知裏都沒有深刻見解

xufuu08/26 22:52也是啦 這樣結論已然在以此類推

xufuu08/26 22:53在你談到超速學習時不難猜到

dobe08/27 00:39我不太懂你指的「深刻的內涵」是什麼 但我猜是比較硬的知識?

dobe08/27 00:39 這種就算作者寫得出來 也很少讀者有耐心看 大部分人只想馬

dobe08/27 00:39上知道 我有這個問題 所以我該怎麼做才不會選擇錯誤 真正想

dobe08/27 00:39理解的人就不會買這種書 所以不是這些書很廢 而是你從來都不

dobe08/27 00:39在作者和出版社預設的觀眾群內

kimberly08/27 01:36其實我認同原po的見解，但看回應覺得做人部份是可以去

kimberly08/27 01:36找書讀讀XDD

gocreating08/27 03:01這破文也沒啥營養

zyra08/27 06:34我覺得你舉例的這些書倒不是完全沒用 而是要表達的概念其實

zyra08/27 06:35很簡單有用 而且用幾頁的篇幅就可以說清楚 但是偏偏要用幾百

zyra08/27 06:36頁的篇幅來舉例說明 讓人看了很煩躁 像在聽一個講話沒有重點

zyra08/27 06:38的人講話 把重點講到沒有重點 甚至最糟糕的是講太多廢話造成

zyra08/27 06:39引喻失義 降低正確傳達有用概念的效度

koppnkoppn08/27 07:54對我來說原子習慣很有用呢，因為不是所有人從小就很會

koppnkoppn08/27 07:54所有事情，我覺得原子習慣不會是破書，因為他的確幫助

koppnkoppn08/27 07:54很多，讓我學習到不少，但的確後來看一些書都會提到類

koppnkoppn08/27 07:54似的內容，個人覺得原子習慣整理歸納的最好，如果原po

koppnkoppn08/27 07:54可以自己想透徹這些概念當然很好，但更多的是困在其中

koppnkoppn08/27 07:54的人

kikiikik08/27 08:42這串文的標題不就是“後悔買或看的書”嗎？原po是個厲

kikiikik08/27 08:42害的人，所以他看了內文的書覺得浪費時間，就寫出來分

kikiikik08/27 08:42享給大家，到底是哪裡有問題？你們覺得他說沒用的那些

kikiikik08/27 08:42書是好書、有用的書那也很好阿，大家喜歡跟適合的本來

kikiikik08/27 08:42就不會一樣，何必這麼激動

viaggiatore08/27 09:06後悔買就後悔買阿，但講破書過火些吧

viaggiatore08/27 09:07知道單純講自己的感受跟不識貨貶低差別在哪嗎?

viaggiatore08/27 09:08kikiikik如果你不知道這其間差別，你哪天也會被識貨

viaggiatore08/27 09:08的人吐槽。

viaggiatore08/27 09:09你知道前面已經有人講某書是黑歷史勾起某人火氣嗎?

viaggiatore08/27 09:10雖然我不覺得黑歷史是用來貶抑書價值的詞

viaggiatore08/27 09:13還有原PO是厲害的人? 我不認為他很厲害所以我認為他

viaggiatore08/27 09:14講那本對我幫助很大的書是破書沒什麼說服力

viaggiatore08/27 09:14就他在這個板給我的印象及發文都只是閱讀新手而已

viaggiatore08/27 09:15這個書板有出版社的人，也有作家，應該也有翻譯書的

viaggiatore08/27 09:16人在，所以比較起來他的Rank並沒有很高，並非貶低他

ACRM292908/27 09:17樓上大大你人真好

viaggiatore08/27 09:19我反駁他推文講出那本書感想應該也沒什麼不行吧

viaggiatore08/27 09:20哪裡有問題? 就評價有問題啊，正反兩面意見都講出來

viaggiatore08/27 09:21看看其他讀者認為破書理由何在，或好書經典何在

kikiikik08/27 09:22我的意思是你沒有必要去"反駁"，你覺得是好書那就是好書

kikiikik08/27 09:22你只要去對那些有需要的人推薦這本書就好了

kikiikik08/27 09:23為了個人喜好吵起來是不會有結果的，因為你再怎麼說，對

kikiikik08/27 09:24原po來說，這本書就是沒有用啊

viaggiatore08/27 09:24或許你說的是對的，不過講完的事已經無法改變

viaggiatore08/27 09:24未來再採用你的方式吧。

viaggiatore08/27 09:34也許他當初講這書對我沒有用，沒有用破書再補書一腳

viaggiatore08/27 09:36不會引來反駁推文。只說對他沒用不容易起火。

viaggiatore08/27 09:37我寫推文也不是為了扭轉他意見，是為改變旁觀者的想

viaggiatore08/27 09:39法，旁觀者沒看過這本書時，不會只有他破書的評價在

viaggiatore08/27 09:39影響，還有為什麼不是破書的評價一起出現

viaggiatore08/27 09:43打開看以前維持破書跟好書的疊加狀態，看過再決定。

viaggiatore08/27 09:54講書爛很容易，隨便翻翻都能講，講書好卻要用心看

viaggiatore08/27 10:05如果書板的傾向是講書爛容易被吐槽，講書好被鼓勵

viaggiatore08/27 10:06應該是比講書爛成了氣候還好。出現一本好書非常不容

viaggiatore08/27 10:07易，要吸引一般大眾閱讀評價好的書也不容易

viaggiatore08/27 10:09我想要講書爛的難度變高，因為講書爛太容易

viaggiatore08/27 10:11我想的比較多，其實並不是一本書，一個人的範圍

viaggiatore08/27 10:12我想的是書板的風氣，擴大書的市場，讓更多人想看書

viaggiatore08/27 10:14我會電用一句噓文否定別人認真長篇心得的行為

viaggiatore08/27 10:16我也會反駁用短文章否定好評書(通過市場及時間考驗)

viaggiatore08/27 10:17的文，如果這個短文章沒辦法讓我信服。

cofactor3408/27 10:53原po認為歸納書就是破書吧，但就像教科書和補習班講義

cofactor3408/27 10:54的差別，既然對這領域已經熟悉，可以只留一本好的歸納

cofactor3408/27 10:54書丟掉其他本，而不是期待補習班講義會有超出教科書的

cofactor3408/27 10:55新知。更何況刻意練習推翻葛拉威爾的湊一萬小時，核心

cofactor3408/27 10:56價值在於效率學習系統的新觀點，非新知。

mayjan08/27 10:56教科書 也是歸納許許多多學者多年的論文所寫成的

mayjan08/27 10:57有人會叫你別看教科書 要看原始論文 有這種人嗎

cofactor3408/27 11:00前提就是你熟悉這領域阿 = =....教科書、講義、筆記、

cofactor3408/27 11:00心智圖

mayjan08/27 11:07他說他只看過心理學概論 這算熟悉了刻意練習這領域嗎

cofactor3408/27 11:13你只看到他看心理學概論，我還看到其他的

mangomuachee08/27 11:46我也有看到ㄟ 認同原po路過～～

buke08/27 11:55覺得原子習慣對我幫助很大

kiehlss08/27 12:35覺得原子習慣有幫助到我+1 雖然效果還是要靠自己，但至少

kiehlss08/27 12:35提供一個方向跟新的想法去努力

plzeatolives08/27 12:38同意你

onsun08/27 13:14原po是只要想變強 上進心就足以好好學那個領域的人 本來就

onsun08/27 13:14用不到啊～這些是給想做但做不到的人

onsun08/27 13:18不過棋手 運動員 菁英也是有顧問和教練 類似這類書的角色

onsun08/27 13:18幫他們做調整吧

cofactor3408/27 13:30他用不到是在他看那些書前早就有相關背景知識，而不是

cofactor3408/27 13:30他有能力在學習過程中能自行摸索出那些書中技巧

yonghekobe08/27 13:45推樓上

jasonchangki08/27 14:42其實心理學這領域被推翻的東西也很多

jasonchangki08/27 14:44就跟佛洛伊德照現在角度看就是個想幹你娘心理大師

jasonchangki08/27 14:44有知識點的目前大多都論文居多

kerinacloud08/27 16:04覺得原子習慣對我來說很棒，完全不是破書，也許原po

kerinacloud08/27 16:12不要使用破書一詞就不會讓人看了不舒服

kerinacloud08/27 16:18不過你可能也不介意別人看了舒不舒服XDD

music74185208/27 17:20某些領域的書看多了，就會發現是那回事，就會停止購

music74185208/27 17:20買那類型的書了，它暢銷不過就是大眾還不知道那些事

music74185208/27 17:20，原子我也滿後悔的，在那之前已經看了太多類似的書

music74185208/27 17:20籍

xufuu08/27 17:23其實也沒那樣糟糕 也許就是那樣一回事

xufuu08/27 17:24但總有一本書 或下一本書觸發到你 讓你去執行那樣一回事

xufuu08/27 17:25我不覺得全是大眾都還不知道 知道和去運用和執行是兩碼事

xufuu08/27 17:26對於很熟這方面的 也可以藉由書本 看能不能得到些啟發

xufuu08/27 17:27很多人看了太多類似的書 去想一想 還會想去看這類得書

xufuu08/27 17:30這背後是什麼 m大若你已接觸太多這類書 倒可直接跳過

xufuu08/27 17:31這樣就不會後悔了 會不想跳過而去看或購買 這背後原因

xufuu08/27 17:32可能很多種啦 就不多猜測了

xufuu08/27 18:05原PO你不用針對我回 我也不是要回你 都打m大了 你眼殘？

xufuu08/27 18:06先別扯到自我感覺良好 承認你文字 提到經典的爛書和破書

xufuu08/27 18:07當然阿 我現在也懶得回應你了 你真得需要這樣打這類

xufuu08/27 18:08字 (經典的爛書和破書) 讓自己自我感覺良好吧

xufuu08/27 18:10當然阿 你自己這樣想有何不可 但打出字來就又是另一回事

xufuu08/27 18:13很少看到有文人素養和專業的人 會這樣輕率打字出

xufuu08/27 18:13某某的作品是(經典的爛書和破書)

xufuu08/27 18:15更何況 你是否已具備這樣的資格都是問號

xufuu08/27 18:18可以給正反評論 但用到爛書破書等字眼 難怪一堆人嘴你

cloudy112408/27 19:21如何閱讀一本書是經典之作！還有，連閱讀都那麼功利，

cloudy112408/27 19:21無法享受閱讀樂趣，真的很可憐！

xufuu08/27 20:06爆氣 和崩潰 激動... 可以去感受到這些...

xufuu08/27 20:06簡單回你都沒有

xufuu08/27 20:07我只能說你可能被刺到 才會一連串回應我

xufuu08/27 20:08說我在爆氣和崩潰 激動 ，讓人有哈哈想笑

overhead08/27 20:12完全不同意。這些書的確是整理作者個人經驗，而這些經

overhead08/27 20:12驗你我都有。但光是整理得很清晰具系統性，並補充讀者

overhead08/27 20:12沒有注意的點，就非常有幫助。原子習慣是一本很有幫助

overhead08/27 20:12的書。

Neferupito08/27 22:54其實你說的某方面沒錯，這類型的書看完都會讓人有點其

Neferupito08/27 22:54實這些內容都沒什麼，所以重點還是怎麼實踐。

Neferupito08/27 22:55但是你可能天生比較聰明，這種書對你來說不太需要，也

Neferupito08/27 22:55不代表其他人不需要，你可以說都是因為商業手段才會暢

Neferupito08/27 22:55銷，但不能否認他就是有辦法暢銷。

Neferupito08/27 22:56代表他有市場，有人需要且願意花錢買。

Neferupito08/27 22:57就跟我看一些心理學的書籍，其實有時候都可以猜到某些

Neferupito08/27 22:57實驗的結論。但就算很像顯然易見的理論，也是要無數的

Neferupito08/27 22:58實驗才可以寫成理論。這類的書當然不是給某些很聰明的

Neferupito08/27 22:58人或專業人士看，不過不代表他們就如你說的是破書吧。

Neferupito08/27 23:02更不用把需要這些書的人比喻成有痔瘡之類的。

Neferupito08/27 23:02如果有的人能藉由這些書，少去一些摸索時間，也許如你

Neferupito08/27 23:03說的，不用看這本書時間久了也會參透這些道理，但能省

Neferupito08/27 23:03點時間不是更好？

aruma110308/28 01:35對你沒有用=廢書

aruma110308/28 01:35那你媽對我沒有用是不是=廢人?

RLH08/28 04:09如何閱讀一本書 真心不懂在紅什麼

viaggiatore08/28 07:46其實我也覺得如何閱讀一本書會暢銷很怪

viaggiatore08/28 07:47它是好書，但不是人人都容易看懂上手的書

viaggiatore08/28 07:48它在美國剛出時是暢銷書，但台灣環境也暢銷感覺就怪

viaggiatore08/28 07:51因為台灣蠻多人覺得不需要看書來教他們怎麼閱讀

ab06098608/28 10:48你自己去歸納(或你說的上進心去學)，第一要花掉很多摸

ab06098608/28 10:48索的時間，第二，自己摸索很容易會有盲點或不夠精細的

ab06098608/28 10:48地方，有很多人在看原子習慣這類書的感想是：「原來還

ab06098608/28 10:48可以這樣、原來自己之前有什麼盲點導致我有沒做好的地

ab06098608/28 10:48方」等等，那些書都是經過多人且多年實際而歸納出的，

ab06098608/28 10:48你覺得你可以靠自己就歸納出來，不是自大就是你天生神

ab06098608/28 10:48力，但是你不可能每個領域或每個方式都靠自己摸索歸納

ab06098608/28 10:48出來。

ab06098608/28 10:53還有，自己有自己的一套方法，不代表不能參考別人的做

ab06098608/28 10:53法來提升效率，讓自己的方法更好。你不需要特別砰擊別

ab06098608/28 10:53人看這種人浪費時間，我自己也是不喜歡完全照書上的方

ab06098608/28 10:53法做(尤其是如何閱讀一本書)，但我認為，如果只看得見

ab06098608/28 10:53自己的方法，那到一個水平之後勢必會無法再進步。

bkj12308/28 10:58一堆故事舉例的我也覺得沒啥用

cofactor3408/28 11:39他如果能自行摸索出那些破書的大部分內容，那麼毫無

cofactor3408/28 11:39疑問他的天賦，肩負著帶領全人類進步的使命

viaggiatore08/28 12:13如果他沒有辦法輸出教會別人，也沒比那些作者厲害

aganhog08/29 08:27說對你沒用ok，說破書我就不認同了

aganhog08/29 08:28就只是書裡的東西你早就懂了而已，不懂的大有人在

joanmayannie08/30 18:01無聊

tran62809/01 23:36中肯

b9111111111b09/23 13:48有人聽了痔瘡藥很好 就買來用 發現自己原來沒痔瘡

b9111111111b09/23 13:48 就說藥沒用

keezer12/21 23:39今天去翻了一下原子習慣，確實沒什麼用

silver556602/22 02:06喔，你好棒喔

Bachi8702/23 11:02這篇優越感爆棚，笑死。讀這麼多書還講這種話真悲哀，讀

Bachi8702/23 11:02書讀到有優越感了。484想說這些東西我早就懂了也可以賣

Bachi8702/23 11:02這麼多，我屌打全世界99%人我好棒棒。

iamsosad03/04 10:34呵