PTT推薦

Re: [問題] 政治學的書每一本內容都不同還算科學嗎?

看板book標題Re: [問題] 政治學的書每一本內容都不同還算科學嗎?作者
vinnyk
(vinny)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:2

onijima在這個版跟Graduate版的發文我都有看,因為算是自己守備範圍的學科,所以會多注意一下XD



先說我的建議:短期之內無解,研究所考試快到了,就去考試。長期來說,你需要有別
人幫你從零打基礎,熟悉社會科學的思考方式,以及不要讓自己走火入魔(稍後會解釋)
。最好的方法就是去補習班或找家教,但這會有額外的財務負擔,所以我建議去大學旁
聽,從最基礎的政治學國際關係研究方法聽起,好處是免錢,缺點是付出時間成本,影
響原先的工作。(當然因為你只是旁聽,如果要追著老師問大大小小問題,久了老師也是會覺得煩,但至少有人幫你調整整個思維模式跟打基礎)



為什麼會這樣建議?原po的很多發問會把不該混在一起討論的東西混在一起,比如說把
研究方法的議題不當地套用到討論實質理論上(但有時候你的發問卻又有打中點),又或
是像這篇把嚇阻跟安全困境當成是反義詞。會有這些情況很正常,因為讀了東西後就會
運用讀的東西來想事情。但是原po需要有人在你走火入魔的時候把你拉回來,告訴你那
些東西是不同層面的東西不能混在一起談,比如說上一篇推文的owlonoak就是很好的示
範。所以原po需要的是一個類似家教的角色,能讓你密集詢問,但是在網路上問這些問
題只能三不五時得到一些還不錯的回覆,效率太低,更不要提一些似是而非的答案了(戰)



至於你有問過什麼是思路清晰的作答,owlonoak一樣做了很好的示範,短短幾句話就讓
你知道為什麼搞混了兩個概念。這種思路清晰的能力,一方面需要你真的讀懂了才能寫
得夠清楚,一個很有名但也性騷擾過女助理的哲學家John Searle說過,如果你不能清楚地說一件事,那你就是不懂。另一方面,你需要有基本論述與寫作能力,這就更難了,
很多大學生訓練了四年還學不來呢。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.225.219 (臺灣)
PTT 網址

viaggiatore09/22 23:06給推。

owlonoak09/23 00:20這樣怪不好意思的 >////<

pchuang09/24 11:42我爬了他很多文 感受到他迫切想要了解申論答題的邏輯 我

pchuang09/24 11:42也覺得去考個幾次期中期末請老師改個幾次也許能知道答案

pchuang09/24 11:42