Re: [問題] 政治學的書每一本內容都不同還算科學嗎?
※ 引述《onijima (jin)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/graduate/M.1599520068.A.2E7
: 類似的問題在其他版已發
: 但還沒太多人回又希望獲得更多留言
: 所以又在最多人看書的板發了一篇
: 看了這類書一段時間
: 最近看 彭懷恩寫的"國際關係Q&A又有種困惑
: 政治學總自稱是社會科學
: 稱和一般的科學一樣都是建立在假設之上
: 好比牛頓假設地心引力發現蘋果掉下來
: 但這有個差異是一般科學的假設是具有權威性的
: 除非提出一個更多人認同的假設
: 否則每本書的假設都是相同的,也容許讀者問為什麼
: 然而政治學每一本書除了單元名稱外內容都差很多
: 明顯不具有絕大多數人認同的假設
: 竟然這樣應該是社會哲學吧?
你搞錯了 哲學也是有統一的思維標準 它和科學的差別在
哲學＝宏觀質化／科學＝微觀量化 什麼事都要量化其實沒什麼意義
因為任何人事物的原理 是要達到閾值(上下限門檻)才會產生性質或功能上的改變
比如升學或國考 差1分和差10分落榜沒什麼差別 只有達到上榜的門檻才有用
上榜的分數如果沒有選擇單位或錄取時間的先後 差1分和差10分一樣沒差
所以哲學比科學有用多了 因為哲學看的是邊際效益 科學只是在搞量化
政治學或社會學這些領域 不叫哲學 應該叫學者的理論或價值觀
真正的哲學是有邏輯的方法學 但它判讀的角度是宏觀質化 有別於科學的微觀量化
社會類裡 經濟和法律比較有這種判讀系統 其它學門 多為零散的個人理論
例如經濟學有供需函數模型 法律有因果關係模型 哲學有五行生剋模型
模型的原理和自然科學沒什麼差別 只是它是概念上的演繹和歸納
不會說有強迫症 一定要求出某個客觀數值 那其實沒什麼意義
--
能不能解釋一下哲學跟邊際效應甚麼關係？你是在諷刺哲
學的用處嗎？講到五行八卦，瞬間有一種哲學還可以拿來
算命的錯覺。
沒有形成一套邏輯系統的都不算哲學 只能叫學者的理論
五行八卦有形成一套邏輯系統 很多人卻反智以為是迷信
就像很多人以為神話是虛構小說 其實它是外星人的歷史
前面有人說老高引用的資料都假的 看了快吐血 有夠反智
反智的人 我猜直接把老高當神棍 畢竟愚痴的人占多數
比如覺得演化論是真的 就是被洗腦的例子 教也教不會
受教了。我是哲學的本科生，我個人是不會如此看重哲學
，相對的，我建議所有對哲學有興趣的人，應該更廣泛的
涉獵其他學科。每個學科都有自己的方法學，我實在不認
為哲學哪裡特別優越，又或是自然科學與社會科學哪裡卑
劣。換句話說，如果已一尊的角度來鄙視其他的學門，我
實在不認為這種哲學能走到多深邃。
你學的哲學 若只是王陽明說過什麼 朱熹說過什麼 容格說過什麼 那只是訓詁 真正的哲學在易經裡 有一套邏輯的推論系統 缺乏這些東西 只是學者的理論 佛經也是哲學 因為它有一整套解釋人生的方法和修行的方法 是一套世界觀
推樓上，哲學在各學科的運用上才顯出光彩。西哲哪來的五行
？
....你連人家在講東哲或西哲都搞不清楚
笑死
這篇簡直亂扯一通，誰說科學只有量化？你有考慮符號邏輯
與集合論的感受嗎？
不相信頂尖科學認證的演化論，然後相信老高這種說故
事頻道，嗯
樓上 演化論是你的宗教信仰 沒有實驗證據你也信
現在DNA RNA分析都可以確定病毒演化家族樹了 ，還在
不能實驗...一般壽命的生物演化很慢，但壽命短的小生
物演化速度超級快，不能實驗觀測那是百年前不是現在
輕視科學 不代表科學就停在你以為的那個程度。
你不僅社會科學的認知很淺，生物學的認知也有夠淺
本人學過三個領域的理科、兩個領域的工科，這篇根本亂寫
別把哲學或宗教拿來跟科學並論
本來就不能相提並論 科學是下游 哲學是中游 靈是上游
中上游的邏輯系統和世界觀不想去了解 科學夜郎自大？
最TOP的科學家都懂 牛頓研究煉金術 特斯拉研究通靈機
愚痴的人都看不懂天才在幹嘛 反智的人才會信仰演化論
牛頓還寫了蟾蜍嘔吐碇的偏方想治療鼠疫呢...天才在搞
的事就是正確的嗎? 盲目相信不會求證還在自尊自大
更何況史上著名的天才有別的成就證明他的才智與貢獻
愚痴者請勿來我下面推文 我不想浪費時間教反智的人
你除了隨便亂信旁門左道還亂教以外，有什麼別人公認
所以我說講龍脈的那個人在美國拿到博士學位 信不信？
的貢獻存在? 別把其他人當傻瓜到看不出你的真實能耐
目光如豆 坐井觀天的可憐人 以為自己很強嗎？可悲
那又如何? 你說的是龍脈斷掉導致台灣國運經濟不振，
請問美國博士有說過台灣龍脈斷掉嗎? 還有台灣的國運
未來就可以得證。你真的要賭上你的信用?
還目光如豆咧，如豆是你，即使廟還是小點的宮壇都有
本事用他們的那套處理信眾的疑難雜症，你連他們的能
耐都不到，卻又喜歡大放闕詞把自己形象弄糟，
看得出來你很驚慌 我推一二行你推五行以上 不教你了
他們那些人完全不會在沒必要的時候到處亂講什麼
也不會妄言台灣運勢如何，我鄙視你不僅是正規學術能
力不足，在用未知能力幫助他人上你也是等級很低的
我認為你連自己的事都弄不好才在一直妄言福報
生活過得很好的人不會把福報這兩字掛嘴上。
我的參考團體是道教系統的人們，你仍然遠遠不如。
這樣的團體在台灣數以千百計，不要太自以為了不起了
我沒有要你教，我寧可相信那些曾經幫助過我的信仰團
體的人，而不是在PTT上隨便唬爛自己有在修行修到多板
都留下不佳名聲的人。
我不是驚慌，我是表達更多個人經驗說明為什麼我鄙視
你的言行。就算你不聽，別人也會對你的程度有個底。
通靈術他們每次辦事都在用，這不需要還拿特斯拉證明
他們也不會在現實生活大聲嚷嚷我會通靈什麼好了不起
大家都自然而然接受那架構把疑難雜症處理好才是本事
在網路上講些怪力亂神卻連自己的人生都過不好，無用
連別人是驚慌還是不屑所以在說明的心情都讀不出來，
這點你也不如那些人，那團體裡面還有他心通的人在。
錯的是你。不要拿自己那套去亂教，別人有更好的老師
也不要妄想教我，我根本就不信你那套。你憑什麼?
在你辦到不妄語前，嘴巴講什麼福報對己對人都沒用的
妄語的果報你聽過沒? 我不清楚你是不是非人得便了，
人所不敬，雖有教敕，人不承用 非常明顯。
還在那邊亂看亂講3D 4D 5D的不如老實去把佛經實行一
下，不要再出來亂教。因為最糟的下場是身壞命終當墮
地獄。 這可是佛經說的阿~
反正怎麼硬拗也無法改變哲學&宗教都是唬爛這個事實
繼續安慰自己吧
另外，演化論確實是假的 不過被科學推翻的科學仍是科學
被科學推翻的哲學就是笑話
演化論證據多到靠北，化石、分子生物學證據……
會覺得沒實證的大概連本正經的科普都沒看過
樓上 你說的那些證據不能證明是演化造成 程度差太多
若是有外力基改也會留下那些證據 看不懂的人好可憐
我看你是不懂什麼叫做奧坎剃刀
而且演化論還真的有觀察到，歐洲有種龍蝦新物種只花
三十年演化出來
你也沒辦法證明你是你媽生的，其實是我用魔法創造你
，然後讓你媽以為她生下你
你跟你媽的DNA證據不能證明你是她生的，因為我用魔
法也能做出同樣效果
好可憐開始亂扯了 你無法證明那些改變是演化造成的
證據多到靠北 結果都不是演化的證據 是外力基改的證據
奧坎剃刀是要捨棄解釋力弱的 演化解釋力不夠還敢剃？
你要不要用演化論剃掉宇宙起源論 解釋力不夠還敢亂剃
演化論解釋力夠強了，一堆觀測到的演化現象
演化論怎麼剃掉宇宙起源，人家關心的是物種出現之後
的歷史，就算物種是外星人創造的，關於物種演化的歷
史，演化論還是有力
什麼好可憐亂扯，你的邏輯不就是放棄科學然後扯一堆
怪力亂神，那我扯魔法你反駁啊
講得好像你講的怪力亂神有證據一樣，有證據就拿出來
啊
外力基改的證據拿出來啊，看看有沒有辦法上期刊
根本無法證明是基改或演化造成的 自己腦補成演化 可憐
科學是不可知論(無法證明時則不置可否) 自己腦補成否
早就證明是演化了，除非必要勿增實體
演化的現象已經被實際觀察，甚至有觀察新物種出現
你也沒辦法證明你不是我的魔法變出來的，所以呢？
不是每個意見都值得用認真去看待
樓上護航假博士 就知道你程度不好 真假是非不分 可憐
1
很奇怪我印象中這已經是很早期的過時爭論了， 大概一百年前就沒什麼學界之人在爭這個了， 但是我忘記這種爭論的詳情在哪看過。 我看過的很多書都從腦中飛走了。 而且我看不太懂的爭論我通常不會記得。25
這邊說明一下版友問為什麼我看不懂卻不放棄的原因 我從小到現在只和母親住 母親是高齡產婦且從事勞力型的工作 不知道是不是因為這個原因 我無法過濾很多錯誤的資訊進而造成知識的不對稱![Re: [問題] 政治學的書每一本內容都不同還算科學嗎?](https://upload.cc/i1/2020/09/22/Djxypg.jpg "Re: [問題] 政治學的書每一本內容都不同還算科學嗎?")
3
onijima在這個版跟Graduate版的發文我都有看，因為算是自己守備範圍的學科，所以會 多注意一下XD 先說我的建議：短期之內無解，研究所考試快到了，就去考試。長期來說，你需要有別 人幫你從零打基礎，熟悉社會科學的思考方式，以及不要讓自己走火入魔(稍後會解釋) 。最好的方法就是去補習班或找家教，但這會有額外的財務負擔，所以我建議去大學旁1
我之前買過這本 政治學方法論與途徑(2009年革新修正版) 作者： David Marsh, Gerry Stoker 譯者： 陳義彥、陳景堯等人8
首Po類似的問題在其他版已發 但還沒太多人回又希望獲得更多留言 所以又在最多人看書的板發了一篇 看了這類書一段時間
43
[閒聊] 沒人發現哲學很有用嗎哲學 現代所有科學的起源 思考的學科 以前覺得沒什麼用 但現在發現![[閒聊] 沒人發現哲學很有用嗎](https://i.imgur.com/FFiWHa4b.jpg "[閒聊] 沒人發現哲學很有用嗎")
30
Re: [問卦] 哲學系出來能幹嘛哲學是一門很基本的科學 經過哲學系四年的訓練之後 你只要不要蠢蠢的繼續往哲學的路上繼續走 再多學點具專業性的東西就會很吃香 無論是要走工程類、商業類，或是社會科學和自然科學的研究都別具優勢13
Re: [討論] 為什麼我在網文裡看不到中國哲學思想的辯我覺得在討論網小為什麼沒有哲學思辨前， 應該思考一下什麼是現實什麼是空想， 什麼是科學，什麼是哲學。 古代人還在思辨地球是平的還是圓的咧，你到現代小學，能看到小學生為了地球是平的還是 圓的，把對方綁在柱子上燒死嗎?9
[問卦] 心理學和哲學差在哪？哲學的追求主要就是生命的真相 所以從以前的什麼數學、天文學什麼的都歸類在哲學 但後來出現科學 導致那些領域從哲學分出來 感覺現在的哲學的核心需求就是人怎麼過的幸福 各種探討物的本質 人的本性性 但後來發現在探討人性上跟心理學有87%像7
[問卦] 科學vs文學vs哲學哪個厲害?科學主要是以物質世界的現象做實證的研究 文學的話主要是體現出精神世界的美好 哲學的話雖然不能驗證但是邏輯嚴謹 三個學問硬要比的話誰會贏? --3
[閒聊] 最近讀書心得最近看了一本書叫做 世界是這樣思考的 算是一個哲學普及的書， 在介紹世界各國文化的哲學思想， 除了歐洲，亞洲，印度哲學，1
Re: [請益] 學店生發問 政治學申論題得分的邏輯是什麼?![Re: [請益] 學店生發問 政治學申論題得分的邏輯是什麼?](https://upload.cc/i1/2020/09/08/zxSOku.jpg "Re: [請益] 學店生發問 政治學申論題得分的邏輯是什麼?")
X
Re: [討論] 生小孩是不是不道德的？: : 『我覺得是受苦就是受苦』 : : 『我覺得不道德就是不道德』 :1
Re: [問卦] 為什麼台灣引進歐美的建構式數學會失敗?: : 台灣從唸書、考試、職場、生活，都是速成文化，所有的環境都是強調捷徑、速成，投資報 : 酬率、CP值，從小學到研究所，哪有強調思考這件事情？研究所做的研究大部分不就是you : too、me too，換湯不換藥，當paper maker，真正有思考性、原創性的有多少？ :1
[心得] 科學革命作者為科學史學者，本書是他的上課講義所發展而成，故為簡略的通論性質，主要是針對科學史上的「科學革命」提出反駁：科學革命是17世紀左右，自伽利略主張地動說開始，人們逐漸發現萬物運行的規律，並擺脫基督教以及亞里斯多德對於「科學」詮釋的禁錮。 「科學革命」的概念為法國歷史學者夸黑於1943年提出，但作者認為整個過程並不是突然的逆轉，而是緩慢的嘗試與轉變，而這個過程中，不但大多數的「民眾」都渾然不知，被現代視為改革者的前人，再怎麼宣稱與以往斷絕，都還是不可避免的帶有以往的遺緒；更重要的是，科學史通常都被當成與人文相對的事件看待，而作者認為，現代科學的討究與浮現，是與社會演進與觀念息息相關的。 「一個新的科學真相能成立，並不是透過讓反對者信服或開悟，而是反對者最後都不在了，然後有一個熟悉它的新世代成長起來了。」馬克斯‧普朗克說(轉自《超級思維》)看到這句話時有種恍然大悟的感覺，《科學革命》在講的是觀念交替時，傳統的思維是亞里斯多德的目的論，加上基督教思維認為人是不完全，並不具「認識」世界的能力時，人們對世界的認識就留在經典的詮釋上；但發現所觀察的世界與典籍不同，並有其規律時，機械論即應運而生；但在一切都相當曖昧不明的狀態之下，即使認同「機械理論」，要怎麼認識世界？可以適用的範圍有多大，什麼會被解釋 或是排除，無法解釋的該怎麼辦？舊有的理論在這時候成立嗎？或只是，還沒發現成因而已？當眼見不為憑時，什麼才是真實存在的？ 在這個當下，「科學」一詞還沒有出現，都還是屬於「哲學」的範疇。但一再再的觀察與實驗，人突然醒了，在哲學，或說大學的領域，充滿了各種辯論，「科學」原本也是，有許多成因的推斷。但一下子，就被確定下來了，追求的，從想像的爭論變成共同的理解。但共同的理解本身也是充滿了問題，實驗能不能被複製是一件事，但是展現可以接觸到多少人數也是一件事。書中有云，即使到大街上演示，觀看的都常常不到20人，所以推廣度相當低。