[推薦] 106年圖書定價文化論壇結案報告
106年圖書定價文化論壇結案報告
https://ccf.moc.gov.tw/index/zh-tw/plan/17243
這是文化部補助計畫辦理公民文化論壇之一
討論圖書定價銷售制度
針對前面我[推薦]的繪本:
“如果我是文化部長”
看著該篇推文裡某些人展現的激動感覺
也因看著這版上有關1111歇業事件的某些文字
我只想再[推薦]這份報告:
"106年圖書定價文化論壇結案報告"
https://ccf.moc.gov.tw/index/zh-tw/plan/17243
請把前一[推薦]的48頁的繪本看過
再針對繪本表示意見
如果要爭辯「圖書定價銷售制度」
建議先把這本結案報告完整看過
至少能確實瞭解更多
而我依然如前一[推薦]裡最後的幾行
""我沒有多的意見""
--
我個人對「書本不應等同一般商品看待」
此一類似「文化例外」的概念是打問號的
google出現前還可以這麼說,google都出現多久了....
至於那報告,357頁內一堆冗言,是想表達什麼?
文化部的報告是將一堆文章東拼西湊而成,沒有脈絡
連FB用的那種投影片都用上????
公務員連自己抓脈絡寫篇簡要的文章都懶嗎?
你給了一份單一觀點的報告 結果還說自己沒有意見 笑死
上面說的沒錯,這應該是"揣著明白裝糊塗"
文化有諸多型態,舉凡藝術建築戲劇影視音樂書籍等,
皆屬「文化」範疇。「現代人不閱讀」的現象,充其量
只代表人們將文化偏好從其中一個型態(書籍)轉向另
一型態(追劇電影遊戲)而已,但人們從事文化活動的
本質,以及對於文化的關注,並無任何改變。一味拘泥
舊有的想法與思維,不僅放錯焦點,也無助於解決實體
或獨立書店所面臨的存續難題。還有別再做白日夢了,
光看日本就知道了:統一書價幾十年,結果近年來別說
獨立書店倒一堆,連大型連鎖書店都得整併求生存咧~
前面一堆廢話 直接看後面附錄的投影片就好
公務員不是懶應該是寫不出來
有沒有107 108 109年的?
64
[情報] 台北竹風台電大樓店FB留言即贈書一本本文已請~medama~版主審核通過 台電大樓正對面的新營運場所將於9/4本周六開始試營運 只要於FB上篇文字底下留言並於PTT本篇推文 來店可全館任選一本二手舊書33
[專文] 圖書賤售戰》兩大電商競相削價 圖書定價制OPENBOOK 林欣誼 圖書賤售戰,上》兩大電商競相削價,超低折扣震盪市場,最終誰得利? 從新書79折、會員日優惠,到各式書展促銷,點開網路書店頁面,折扣早已是日常。而隨 著雙11、週年慶、各節日禮物季等電商的促銷一波波放送,網路書店也不得不跟上價格戰25
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!從任何角度看,兩大通路商對出版業完全不具備絕對的議價籌碼, 把這案子丟去公平交易委員會或其他國家的反競爭監管單位,壟斷 案連點邊都沾不上,因為差太遠了。 絕大多數的產業都有議價能力差距的問題,但很多比文化事業更攸 關國民生計的東西也沒有實施強制或半強制的定價制,例如西方國7
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!簡單來說,南門書局的商業模式就是直銷、套書。就像80年代漢聲賣小百科與 繪本那樣的模式。但出來連署的出版社中的「個人」,都是商售書市場代表。 台灣對出版產業的研究太弱了,不僅沒有明確的銷售統計,也沒有明確的分類。 國家圖書館每年只會做敘述統計,而且還給出很糟糕的報告。像是今年6
Re: [新聞]現場》電商書價折扣惡戰,出版、通路臉書文章轉載 哈拉瑞的《人類大歷史》系列,大概是這幾年最可以稱為「現象級」的出版品(雖然 IG 作 家是暢銷書常勝軍,但好像沒有人會把它當作一種「現象」)。 試著想想看,如果《人類大歷史》一開始不是以大眾書籍的形式出現,而是以學術論文、臉2
[討論] 國片輔導金制度整體探討 投票活動各位電影板友大家好, 今年下半年是國片起飛的一年,我們泛科知識恰好在今年獲得文化部的補助, 舉辦一個國片輔導金制度整體探討 審議式文化論壇。 在10月24日的論壇活動中, 上午邀請到影視局電影產業組楊組長、牽猴子王師、策展人塗翔文及影評人鄭秉泓,