[問題] 卡繆的鼠疫(瘟疫)翻譯版本選擇

loveswazi07/27 19:11對啊 這本我看得很暈 因為翻譯很不對勁... 台灣翻譯很

loveswazi07/27 19:11囧 年輕譯者文筆很白話 老譯者又感覺好像原文能力不好

loveswazi07/27 19:11佳 找中年偏老一些的譯者會比較好

MScorsese07/27 20:10我讀過顏湘如的 覺得不錯

superppp07/27 21:15我是看孟祥森譯的版本，很流暢。

irisyu07/27 23:17推薦新版嚴慧瑩的譯本，剛看完很喜歡～

irisyu07/27 23:21覺得比以前古早的譯本好

irisyu07/27 23:22(家裡有封面寫黑死病跟鼠疫的，加上嚴慧瑩共三本瘟疫)

jcstfw07/28 00:15感謝前輩們不吝分享！謝謝6樓大大讓我直接買下去！

shallou07/28 01:38推顏湘如

loveswazi07/28 08:45超級不推孟祥森 他文字很怪而且感覺原文能力不好

korn3191007/28 21:42推顏

richardplch07/28 22:25孟祥森翻的屈辱還不錯，不過原文是法文也許看法文直

richardplch07/28 22:25譯比較好。那個說台灣翻譯很囧的，如果看很多本都覺

richardplch07/28 22:25得不順，那大概是自己的閱讀能力有問題，。

loveswazi07/29 01:06說孟翻得好 我還懷疑你是不是只是翻翻而已

loveswazi07/29 01:11孟的譯文有一種很奇怪的感覺 贅字非常多 很多句子都翻

loveswazi07/29 01:11得無比長 我覺得不是年代的關係 而且我很強烈懷疑他的

loveswazi07/29 01:11英文其實不好

loveswazi07/29 01:13我覺得經典文學有時不妨看簡體版

MScorsese07/29 08:09好奇Google孟祥森 私生活比譯作還精采

richardplch07/29 15:02我說的好只限屈辱那ㄧ本，你自己看過再判斷，維基上

richardplch07/29 15:02倒是有對這一本的評語。但因為他ㄧ個或是你看過的幾

richardplch07/29 15:02十幾百本就把台灣譯者全都拖下水，那只是自以為是而

richardplch07/29 15:02已，而且有些較舊的版本根本只是掛名，譯作也是幾十

richardplch07/29 15:02年前就完成，當時的通俗語言和現在的慣用文字當然已

richardplch07/29 15:02經過變遷。歷來幾萬本譯作你看過至少幾千本，而且針

richardplch07/29 15:02對原文與譯文比對過錯誤，再來針貶「台灣翻譯很囧」

richardplch07/29 15:02不遲。

loveswazi07/29 16:40狗屎解釋 你真的有看完孟祥森譯作嗎 跟你說那不是時空

loveswazi07/29 16:40背景問題 他的文字很奇怪！

richardplch07/29 20:01狗屎？你不但閱讀能力有問題還很粗野。我說孟祥森的

richardplch07/29 20:01譯文好「只屈辱那ㄧ本」，沒看到嗎？我說你的問題是

richardplch07/29 20:01ㄧ竿子打翻一船人，我的解釋也是針對全部「台灣譯者

richardplch07/29 20:01」你卻跟我扯同一個人幹嘛，說你閱讀能力有問題還不

richardplch07/29 20:01信

raphael199407/30 06:15看完推文我決定買英文版…

kazushige07/30 21:26原文是法文，你買英文也是翻譯過的版本……

raphael199407/31 02:31英法雙修的譯者肯定比中法來得多

raphael199407/31 02:32畢竟都是世界語言

raphael199407/31 02:34而且市場更大 譯者有一定水準

raphael199407/31 02:38https://i.imgur.com/iaIewzT.jpg

raphael199407/31 02:39我還在猶豫就是了…

coolptt06/23 07:02陳的好難啃…一度想放棄