[心得] 《法庭天平的兩端一樣重嗎？》

網誌版：
https://reurl.cc/M0NpG4

現實比八點檔還要離奇。

打官司對一般人來說是件避之惟恐不及的事，我們在影視戲劇裡看到的法庭戲總是充滿張力。律師與檢察官互嗆，證人不待人問就自招一堆證詞，甚至是律師當場化身偵探，在法庭上找出真正的兇手。以上這些通通不會在現實發生，但不代表現實中的法庭攻防就不精彩了。看看目前正火熱的Johnny Depp和Amber Heard法庭直播與精華就知道了，即使是冗長的審理過程也能讓人看得津津有味。

作者在本書中分享了許多她執業時遇到的訴訟案件，每一件都堪比八點檔，甚至更勝一籌，讓人一篇接著一篇停不下來。我不建議把這本書當作睡前讀物，因為我常讀沒幾篇就整個人心潮澎湃，久久難以平復。我們常聽到恐龍法官恐龍法官，但其實恐龍的可能還有檢察官，甚至是律師或證人。現實與影視戲劇最大的不同就是善不一定有善報，惡也不一定有惡報，就連法官也不一定就是公正公平的。有時你就是能感覺得到不對勁。

本書最特別的地方在於作者分享了她制定訟訴策略時的思維，讓我們瞭解到所謂的打官司是怎麼一回事。我們總是期待法官能像包青天那樣主動斷案，替受害的那一方討公道。但現在的法官看的是被告與原告雙方提出的證據，所以才會有那句著名的「舉證之所在，敗訴之所在」，幾乎每篇案例中，作者都非常強調懂得舉證，以及舉有力證據的重要性。

最令我好奇的是其中兩件案例。

首先是〈證人與法官直球對決〉一案，一名法師為弘揚佛法而買地，被國稅局認定逃漏稅。雖然在作者的描述中，法師只是一個無辜的第三者，但金流來去的方式與我們一般的流程頗具差異，再加上法師如何利用購買的那塊地也沒講清楚，因此一、二審都敗下陣似乎並不難理解，作者也沒說法官給的敗訴理由為何，讓人覺得當中可能有某些隱情。

〈土石流之後〉書法家的案子就讓人不解了。同樣也是買山區的地，因為土石流的關係讓山上他人的房屋滑下來，遭國稅局判定買回來的土地上多出一間無法住人的農舍，因此同樣認定為逃漏稅。過程中作者想方設法，最後終於調出空拍圖，證明多出來的那間農舍是別人的，但最後法官還是判書法家敗訴。可惜人名與職業經過去識別化，查不到判決書，不然真的很想知道法官給出的敗訴理由是什麼。

在閱讀時感覺得出來作者為了保護當事人資訊而做的去識別化，也能感受到為了增加故事可看性所做的修改。最後幾篇感覺像是別人的故事，不然就是經過一定程度的轉述，因為法庭中的用詞與前面的故事有些許差異，不過完全不影響故事本身的精彩程度。尤其是拆廟那篇，更是少見的俗世與宗教的戰爭，而且最後還是以俗世的方式解決。

法律只保護懂法律的人，所以要嘛讓自己有錢請律師，要嘛就自己來，這本書就是很好的法庭實務。雖然不能讓你馬上懂得如何打官司，但可以讓你更務實地理解到律師、檢察
官和法官在法庭上扮演[A的角色。

--