Re: [心得]《阿共打來怎麼辦》：心得筆記

之前也有整理全書筆記
也分享一下

好讀連結：(medium) https://pse.is/45fkbx

《阿共打來怎麼辦》 全書重點筆記

近期烏克蘭與俄國戰事緊張，使得許多台灣人討論起台海情勢。其中不乏許多唱
衰台灣的論點。前陣子剛好看完《阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知
的台海軍事常識》這本軍事科普的書，覺得相當精彩，軍訓課根本就應該教這個
才對。
基於那麼好的書不能只有我看到的概念，在此記下我覺得書中我個人覺得重要的
部份，與大家分享，希望能推廣這本好書。
篇幅有限，難免斷章取義，希望大家去購買原書，看詳細的解說跟推論過程，對
台灣的軍事現況有更清楚的認知。

購書連結：
博客來 https://www.books.com.tw/products/0010911397
讀墨 https://readmoo.com/book/210211220000101
紙本、電子書都有

簡介

以下先總結一下全書中讓我個人印象比較深的大重點
* 很多軍事謠言從物理限制來看就知道是不可能發生。物理限制包含飛彈的命中
率、人力、動線、成本、交通工具能運送的體積、時間等。考慮到各種限制，
中國的飛彈根本不夠用。
* 料敵從寬是合理，但不應該料敵從神，好像中國每個士兵都會飛簷走壁。
* 大海茫茫，根本很難封鎖，而且周邊國家如日韓等必定經濟受影響而施壓。
* 要說台灣跟中國的經濟是誰依賴誰還很難說，不如說是共生。而一些關鍵的技
術中國就算偷學或有錢也得不到。
* 台灣飛彈的射程是可以主動攻擊福建沿海，使得中國重要的軍事設施也必需遠
離台灣射程
* 中國飛彈數量不夠，而且可能被主動攻擊，所以很難長時間取得制空制海權，
所以很難走到可以登陸作戰的階段
* 就算能夠登陸，也只能馬上去守住港口，要不然無法進行後續
* 登陸後能送上的人數有限、而且只能送上中型以下坦克，不敵台灣的數倍軍力
跟M1坦克。
* 一般認為中國在一年內都打不下台灣，而拖得太久就會面臨各國施壓，接下來
也很難打贏。
* 台灣總統等中央人員被斬首並不會讓中國直接勝利。反而前方的政治之路被清
除了二十年的障礙，是一整代政治人物最佳時機，從上下都會精神抖擻要打贏
，而且活力四射熱情無比。打贏了就是英雄，選舉都贏而且連續執政至少二十
年，誰會投降？
* 資訊戰利用謠言，在台灣既有的對立處見縫插針，加大分裂。中國會同時在不
同的立場兩邊都帶風向，所以讓人很難發現。
* 就是因為武統的難度實在太高了，才會需要使用謠言，讓民眾產生失敗主義，
進而主動投降。
* 本書還有提到戰爭的各階段民眾可能的生活狀態。讓大家有比較明確的想像。
例如戰爭不會馬上斷垣殘壁，不可能開戰隔天早上起來就看到解放軍在家外面
散步
* 中國需應付北朝鮮、印度、越南，以及各地動亂，不可能全軍出動押在台灣上
。
* 大家都以為中國是戰略攻勢，但其實中國一直以來都是戰略守勢。中國的軍事
準備目標不是稱霸東亞，而是防止被美俄侵略。攻台只是順便，但是假如可以
順便唬爛到人，當然是萬歲。

延伸參考：
歷史YouTuber 「cheap」引用本書資料，說明「飛彈無敵論」、「封鎖台灣論」
謠言
https://www.youtube.com/watch?v=oow8oIi9QgY

中國政府如何利用假消息影響台灣選舉？ （沈伯洋演講逐字稿）
https://hackmd.io/@billy3321/HyJL31IOE?type=view

本文開始

作者

* 王立
王立第二戰研所：
www.facebook.com/eoiss.blog
Podcast: https://open.firstory.me/user/vocus/platforms
* 沈伯洋 （協助撰寫第三部）

導論

* 本書嘗試用國中理化程度的計算，說明常見謠言的物理限制。
* 希望讀者理解國防部武器採購及編制都是有根據的。
* 應認識整體週邊情勢及對手能力與限制，而不是一味失敗主義而落入對手圈套

第一部 破除常見的攻台軍事謠言

常見謠言有三大類
* 不討論使用限制，硬從極端的條件推論出普遍結論：
F1從台北到高雄只要一小時
→ 結論：你開自家車適合的條件下也可以一小時從台北到高雄
* 混淆時空背景
中國有可以載坦克的登陸艦＋有大量可載人的船隻
→ 結論：中國可以用大量船載坦克渡海
完全不考慮質量跟體積，以為坦克跟人都可以疊起來放船裡，也不用考慮動線
* 強迫料敵從寬，不接受就是意識形態
中國有航母 ＋ 開得到台灣東部
→ 航母會讓台灣東部失守，喪失所有海空優勢
這就像是看到女孩露手臂就想到進行性行為的超跳躍推論

料敵從寬應該是照資料做合理推斷，把敵人實力加個二成
不是料敵如神，每個士兵都會飛簷走壁、漁船舢舨就能裝坦克出海

一、彈道飛彈無敵論

飛彈基礎概念

* 使用洲際跟長程彈道飛彈對台不符合成本效益，對台威脅飛彈數約為1050 ~
1300枚
* 解放軍若從江西樂平進駐至福建永安，從裝備拆卸、運輸到裝配測試，需超過
十日，這段時間都是我方可預警甚至發動先制攻擊。
* 對台一次約可發射五百枚。但全台軍事基地、軍港、總統府等中樞等加起來有
67個目標，平均每個目標只能分配7.46個飛彈。 以機率計算飛彈破壞跑道的
程度來看，想癱瘓我方空中武力優勢，需提升兩到三倍彈藥。

飛彈準確度及威力

* 飛彈需考慮「CEP」及爆炸威力。CEP 可以簡化理解為誤差。CEP 100m的飛彈
，表示「根據統計，發射兩枚飛彈，會有一枚落在目標為中心，半徑100m的圓
內」
以機率計算，表示發射四枚，才有大於90%的機率至少命中一發
（1-完全沒命中的機率 0.5 ）= 93.75%
* 從地圖來看，對總統府發射一枚CEP100m的飛彈，有50%會落到100m的圈外
→可能會打到北一女
擊中小學、幼稚園、醫院會是世界級公關災難
* 所以想確保命中率90%，一次要發四枚，則3000枚導彈要保證有效，攻擊目標
只能有750個
* 500kg TNT炸藥威力，沒直接打到鋼筋水泥，而是在數公尺外炸開，基本上不
會毀損，只有震波比較有破壞力。
* 人躲在數十公尺內的牆內可能死亡或剩半條命但還有救，數十公尺外大概就是
很不舒服。實際還是要看位置跟掩體情況。
* 長100m、寬20m的跑道要被CEP50m的飛彈擊中，電腦計算機率約6~9%。
* 解放軍的飛彈料敵從寬多以CEP 100m當標準，一般會抓到50m
* 愛國者飛彈購買數量不夠不是因為買不起或不想買，而是彈道飛彈沒想像中那
麼恐怖，需計算成本跟效率。
* 一個基地少說使用上百枚才能確保使戰機數小時內無法升空。把所有第一波要
摧毀的基地數量算進去，中國的彈道飛彈不夠用。
* 三千枚飛彈不可能一次全部發射，不有所保留，日後無飛彈可威脅外敵

二、千台無人機癱瘓防禦論

* 用電腦遙控無人機或是無人機自動駕駛，無法完全擬真飛行員
* 遙控機種無法在進入戰爭前，提前確定攻擊位置，所以海量無人機不是走直線
很好對付，或是很好依對方想攻擊的位置集中防守。
* 飛彈有射擊角度的問題，把昂貴的精密飛彈放在容易被擊落的無人機上，性價
比太低。
* 受遙控範圍跟地球曲率的限制，打台灣需要預警機類的高價電戰飛機來中繼遙
控訊號，需要寬闊的空域才能塞數百台
* 要把戰鬥機改裝成無人機的成本，不如直接造飛彈

三、空降部隊奇襲斬首論

* 運輸機速度慢，不可能悠閒開幾個小時安全抵達台北上空。
* 傘兵100人約需2x3km 的區域，5000人根找不到那麼大的區域傘降。還要考慮
分批等待跳，以及著地後收傘。跳傘降落到水泥地大概就是骨折或全身挫傷。
即使成功傘降，也要面對數倍的我方防守兵力。

四、直升機快速打擊部隊斬首論

* 直升機沒有隱形能力，很難低空飛一個小時不被發現。
* 一台最多載十個人，做不了什麼事。一大群直升機更難不被發現，也更容易被
擊毀。

五、民航機奪取機場論

* 進入戰爭狀態後，根本不可能讓民航機從中國過來，機場也會有軍隊駐守。就
算成功控制松山機場，後面來的民航機會被一律擊落，這支降落的部隊就會變
孤軍。
* 以民航機當武器與恐怖份子無異，犯了國際大忌，後續的民航機跟商船都會被
合理懷疑而擊落。

六、萬船齊發攻台論

* 中型漁船假設載重十噸，就不可能載主戰坦克，也不可能用疊羅漢的方式載士
兵。
* 漁船皮薄，遇到機槍或火箭射擊，乘員非死即傷，船隻破損沉沒。加強防火就
會增加船重跟費用。全中國漁船都被改裝得怪模怪樣，沒人發現也太奇怪了。
* 渡海需要時間來回運送多批士兵，上下船也需要人員排隊，以及擺放補給物資
* 一個碼頭能停的船也有限。漁港外的陸地也要有空間讓士兵駐留。
* 無法運送坦克，只能運輕裝兵，面對國軍重型裝備，百萬大軍一樣做不到。
* 可搶灘登陸點少，守軍砲火密集。漁船無法在沙灘密集排列讓大量士兵下船，
下船後還需衝過一百公尺以上的火網。
* 漁船到台灣最少也要3.5三小時

七、航空母艦夾擊論（台灣東部淪陷論）

* 航母上飛機依序起飛需要間隔，等全部升空後再一起出發會浪費燃料，使作戰
時間減短。
* 台灣反艦飛彈射程約300~600km，航母在射程內作戰風險太大。航母在安全的
距離外，戰機飛來台灣東部丟完飛彈就必需馬上回去加油。
* 由反艦彈射程射程極限跟戰機作戰半徑推斷，艦隊大概會在哪裡大家心裡都有
數。
* 解放軍艦隊要面對可能側攻的台灣艦隊，及防空跟反艦能力。
* 由航母護航的護衛艦及戰機，很容易推斷航母的位置。
* 透過長程雷達、預警機找到、殲滅解放軍不算完整的航母戰力，比想像的簡單
。
* 在沒有補給艦的狀態下航母撐不到兩週。要計算出可能位置，並非難事。
* 要成功到達作戰位置，需假設美軍不介入，日軍也讓解放軍通過宮古海峽。變
數太大。在日本監控下通過，台灣也監控得到，很容易襲擊。
* 前往作戰位置的過程中，會有至少八小時的航程暴露在台灣空軍可以攻擊的範
圍。

八、貨櫃改裝飛彈船突襲論（美軍航母擊沉論）

* 貨輪的損管沒有軍事艦艇好。若配置護衛艦就等於宣告這是假貨輪
* 政治後果太嚴重，會讓後續貨輪一律被擊沉

九、近年正夯的巡弋飛彈與長程火箭彈襲台論

* 巡弋飛彈依靠陀螺儀跟ＧＰＳ等電子設備。但沒有的技術就是得靠進口。中國
造不出美俄軍規同級的陀螺儀。俄國就算願意出口，也不會賣最尖端的技術出
去，就算會賣也是用黑盒子鎖死，還得控制數量。
* ＧＰＳ一直轉彎時容易偏掉，巡弋飛彈高速貼地飛行需要大量比對資料。要精
轉打到很多障礙物的小目標或大轉灣才能正面擊中的機堡，難度非常高。很難
運用於藏身於市區的軍用建築。
* 巡弋飛彈一般用於大型的目標物，降低彈藥及時間成本用。拿高造價的飛彈打
價值不高的設施毫無意義。

十、萬年不變的經典謠言 -- 封鎖台灣

* 在海上要阻止一艘船，距離五十浬，軍艦比商船快十浬，也要追五小時才追得
到。太接近港口還會被國軍攻擊。
* 每天通過台海週邊的貨船多的話會有上千艘，沒有足夠人力派人登船檢查。
* 日韓海運生命線一半以上通過周邊，難以繞道，而且會增加龐大成本。
* 在港口外佈水雷，平時用商船偷佈水雷違反國際法，戰時在防守軍力下更難以
佈雷。
* 想封鎖油輪，也難保船長說是要運去南韓，結果開到一半轉去台灣？
* 全面封鎖讓一艘船都過不去，東北亞國家馬上都會翻桌

第一部總結：謠言就是要讓人變成失敗主義者

* 謠言大多擁有部份的真實，讓不明所以的人相信其他部份也是真的。
* 台灣軍方一定會對讓何解放軍的新武器、新戰術全方面研究，並將對方優勢擴
大，找出台灣守軍弱點。這就像學校的小考，只是讓你知道哪裡要多加強。但
電視上的軍事專家把小考成績當成段考完蛋、會考死定、大考崩潰，得到所以
你人生已經完了的結論。
* 知道合理手段，才知道怎樣因應。預設中國所有武器戰術都必定成功，叫失敗
主義。
* 謠言之所以存在，正是因為正規軍事侵略難度、成本、代價很高，所以想試著
用謠言降低成本。
* 相信這些謠言，產生失敗主義，就是幫了中國大忙。

第二部 中國侵略台灣的戰術

十一、攻台劇本假定

解放軍進攻劇本的開頭必須設定怎樣算勝利，一般而言勝利條件有：
* 海空封鎖，迫使經濟崩潰，人民迫使政府接受中國條件
→時間要數週到數月，假如台灣堅決不降或國際強力介入，容易失敗
* 對台灣外島小規模入侵，使本島民眾在恐懼下要求政府對中妥協
* 三軍聯合作戰，以攻下本島為目標
→失敗風險高，假如只是慘勝，中國也無法應付接下來可能的其他國家威嚇

以戰逼和不一定嚇得到民眾，所以勝利條件起碼會設定攻下台灣一定程度的領土
，結論不免導向使用武力全島入侵。

入侵作戰通常有兩個版本：
* 搶時間直攻本島
* 先攻澎湖再打本島

* 攻本島通常時間限制不能超過半年，否則就要重新思考要撤軍還是繼續投入後
續部隊。
* 台灣是海路要道，所有兵推都會假設其他國家會在幾個月後干預，中國則無法
持續軍事增壓，民眾更不會投降。
* 中國作戰計畫不可能假設全世界都袖手旁觀，再怎樣都要制定最長時間，拖太
長就代表後勤要夠，國內彈藥工廠產能要可以滿足。
* 先攻澎湖也要計算台灣的後備集結數量，是否可以在一年內達成實際武力統一
的目的。

戰爭不是Ａ然後就是Ｂ那麼簡單。
解放軍也是人，料敵從寬不是台灣的專利

本部份討論先假設美日不會直接介入，僅採情報共享的程度。畢竟美軍都直接介
入，中國不具有任何武統台灣的可能，這將在第三部份說明。

十二、戰前準備

* 中國需應付北朝鮮、印度、越南，以及各地動亂，不可能全軍出動押在台灣上
。對台的主力會是東、南部戰區，以東部為主，其他地方支援。
* 距離台灣近的基地，台灣要反擊也很近，解放軍不可能設想台灣絕對不開第一
槍或不會回擊。不會把空軍部署在敵軍可以用飛彈與戰機攻擊的範圍。
* 登陸部隊的集結點不會選在廈門、福州，而會選在廣東或浙江。
* 海軍必定要出航，建立防空網及殲滅台灣艦隊
* 空軍必定遠端福建沿海，撤到浙江、江西、廣東、安徽等地。
* 綜上，解放軍動真格的對台作戰，我們從部署中就可以判斷一二。
* 航母若要出擊，半個月就很拼了。所以中國航母若打算繞到台灣東部，可以想
見出港後一週即將進行認真的攻勢。
* 戰前準備還包含彈藥廠要加班、軍糧要大量生產、運輸到前線。陸軍臨時營地
會堆滿彈藥與糧食。
* 以上準備時間不能超過三個月，否則台灣再怎樣都會知道中國想玩真的，開始
開封各種裝備、退伍數年內的志願役士兵會立即回營。拖得太久，台灣軍隊人
數會倍增，攻略難度會提高不止一倍。
* 先打澎湖的模式，可以邊打邊準備到快半年，冒著台灣本島砲火的風險，持續
送物質到澎湖。

所以，作戰準備可以看出是玩真的還假的。

十三、開戰初期

* 中方要搶時間，就要使用彈道、巡弋飛彈，否則面對的部隊數量會擴增到數倍
以上。
* 不管怎麼算，中國要渡海登陸，僅剩彈道飛彈的海量攻擊，期望第一波攻勢可
以盡量削弱台灣空防能量。
* 飛彈第一波攻擊的首選是樂山雷達站。樂山裝有全國舖路爪長程雷達，可以偵
測三千公里外目標。中國擁有的中短程彈道飛彈、戰機，全都在起飛即監控的
狀態，海面艦艇也是出港即發現。
* 要很確定舖路爪雷達損毀，至少要用超過一百發以上的規模，也就是第一波攻
勢中過半的飛彈。
* 樂山雷達的任務也包含吸引第一波攻擊。依照彈道飛彈的速度，國軍至少有五
分鐘以上的預警時間，夠讓待命的地面戰機升空應付第一批中方戰機。
* 中方所有彈道飛彈也不夠做到全數殲滅。
* 空軍升空數量還夠，中方就不可能出動太多對地攻擊機。
* 以台灣愛國者三型防空飛彈數量，中方前兩波導彈會大半被攔截，至少第三波
後才能確保戰果持續出現。
* 此時戰鼓已擂響兩小時以上。中方要決定是否要在此時投入空優戰機爭奪制空
權。假如前三波導彈效力不如預期，菁英飛行員及戰機會在陸空夾擊下損失殆
盡。
* 國軍兵推採料敵從寬，解放軍取得制空權都要超過一到兩週。
* 前三四波不能保證摧毀的目標，至少都要再打一次，剩下的才會針對政府機關
及發電設備，但此時都開戰半天了，政府人員早就離開，人民也有斷電準備，
心理震撼效果不高。
* 接下來中方必需保留導彈後續使用，並出動空軍。
* 中方數百艘大小艦艇會在台灣南北海域張開防空網，逐步收縮包圍台灣空軍的
攻擊範圍，直到海軍可以靠近台灣陸地數十公里內。

十四、制空與制海權爭奪階段

（本段細節很多，這裡大幅省略）
* 中方想把船艦開到可以涵蓋台灣處 →必定進入反艦飛彈射程
* 使用巡弋→可被空軍或海軍反制
* 戰機想有效執行任務→必需低空，容易受防砲車、刺針威脅
* 中方導彈數量不足以摧毀所有防空、反艦系統，而且人會跑車會動。

航母艦隊的限制

* 中方艦隊要快速通過巴士海峽以免被側攻，速度跟得上的補給艦只有兩艘。所
以航母的增壓時間只有五到十日就必需返港。所以台灣很好計算出最大攻擊規
模的時間。
* 台灣有陸地支援，預警機的使用條件相對寬鬆。中方在航母上使用預警機，就
只有一兩架。對大海的監控能力因而不足。

飛彈的引導機制

* 飛彈要命中目標動輒花上幾十秒，戰機要擺脫上百公里外的飛彈方法很多。
* 能主動導引的飛彈有效距離有限，所以一般長程飛彈都是由地面雷達車發射雷
達波半主動引導，到一定距離再切換成主動導引。並不會發射後就像電影一樣
在街道鑽來鑽去追殺千里。
* 半導引式的飛彈可以被大角度甩開，或是台灣的山脈地形遮蔽而脫鎖。所以面
對幾百公里外的飛彈，其實不構成威脅。
* 而要近到構成威脅，則容易進入我方獵殺區。

解放軍航母的方案

* 中國航母要有效使用航母，只能選擇進入美軍嘉手納基地的攻擊範圍，或到菲
律賓東北海域。但無論如何艦載機數量有限而且容易被猜出航艦位置，對台灣
來說是高價值而且低風險的目標。

制空權的區分

* 取得制空權不代表能為所欲為，此時殘存的陸、空軍會躲起來等你離開再移動
。中方要24小時完全制空權需要144架次的戰機在上空。如果台灣還有反擊能
力，每天都會造成一成的傷害，一週等於多掉一百架戰機。
* 所以頭幾波制空權搶奪出動太多菁英跟先進戰機，日後要維持制空權就要更大
比例的消耗。但如果刻意保留，則可能喪失寶貴時間，一個月都拿不下制空權
。
* 中國海軍艦艇只有巡弋飛彈可以在很遠處攻擊，但車子會跑，跑到有加固的碉
堡內幾乎無法摧毀。
* 中國海軍想張開防空網，如果離台灣太遠，台灣戰機不會飛到那邊去，太近就
會進入反艦飛彈射程。
* 即使台灣固定雷達跟飛彈基地都被摧毀，機動車輛還是很難掌握行蹤。船隻航
速跟車速不能比，近到一百公里內，車載雷達都可以搜索，船艦生存率大減。

台灣空防增壓的問題

* 沒有了制空、制海權，登陸就不可能開展，所以正經的兵推都預設中國要花一
到三個月以上，才能得到部份的制空權。
* 中國吃不起不計死傷強攻的損耗，所以只能保守進攻，銷磨台灣空軍實力，海
軍也慢慢收縮包圍網，直到損失可以承擔為止。
* 為了解決空防增壓的問題，所以台灣長年發展對艦與對空飛彈系列。射程更遠
，中國海空軍可活動的範圍及攻擊角度選擇就更少。
* 進攻方需要考慮比防守方更多問題，尤其中國若全軍壓在東南沿海，誰能保證
印度不會把大軍開上西藏、俄羅斯不會趁火打劫？
* 我們可以料敵從寬，但中國也不會假設自己攻擊都百分百命中。
* 反艦飛彈對中小型國家而言性價比超高，沒有一定程度的艦隊防禦網無法應付
。

十五、登陸強攻階段

解放軍只有初期會不計海空軍損失強攻爭取時間，但此時已不能期待海空軍可以
持續提供有效的壓制能力。花數個月時間慢慢收縮對台的包圍，則會遇到後備
召集完整的數十個步兵旅。
搶灘登陸與港口保衛戰

* 其他國軍智庫、民間團體做兵推，多半只會給解放軍三個多月的時間，不超過
十萬的登陸總兵力。所有的劇本都是要搶下港口，沒有直攻台北殺光政客就勝
利的版本。民主台灣政府候補人選太多了。
* 搶下港口後需要清掉周邊至少數十公里範圍的安全線，不然現代武器可以輕易
在十餘公里外摧毀皮薄的運輸艦。
* 考慮海岸水泥化、海灘後面的城鎮狀況，及對外的進攻路線，台灣只剩五到八
個適合登陸的點。
* 必需削弱國軍的防禦到一定程度，否則光是現在的M60坦克就可以輾壓所有解
放軍輕裝部隊。
* 這說明中國無論用什麼方法對台侵略，國軍不可能在猝不及防的狀態，一定全
軍進入戰備狀態。解放軍不可能用突襲思維想像對付所有台灣軍隊。
* 個人攜帶式的火箭、飛彈對抗坦克不易執行，強攻上岸的解放軍需面對斷垣殘
壁中隨時埋伏的部隊及坦克。
* 最佳辦法還是用直升機或空軍，畢竟第一波登陸部隊耗損過多則建立不了防線
。不用一天，登陸點附近的陸軍就會壓上去，第二舟波部隊就上不了岸。
* 沒有削弱登陸點附近的機械化單位前，貿然強攻登陸，必定死傷慘重，幾乎沒
有多大進攻能量可言。
* 登陸部隊要面對的，是多你數倍的坦克、十倍多的守軍、五十公里外不停發砲
的砲兵、隨時閃現的直升機，百萬群眾中不知道有沒有藏身於內的軍警，或是
隨時會來捅刀的市民。
* 解放軍裝備型號跟國軍不相容，不可能就地補給彈藥。撿到槍也很難補充彈藥
。
* 外海的兩棲登陸艦必需持續送上彈藥及糧食補給。因為戰爭狀態超商等物流已
經中斷，囤貨量有限，強攻時也沒空逐戶搜括糧食。
* 總之在此階段，解放軍可用之兵不多，不奪下大型港口，作戰就是全盤失敗。

十六、最終階段，建立灘頭堡後向政軍重地進發

* 正常來說前幾階段可用船隻就消耗很多了。
* 假如採快速強攻本島的戰略，大概只剩不足一萬人登陸，以及少量坦克。較佳
的選擇是為了造成足夠政治壓力而進攻台北港。如此便必需強行仰攻觀音山，
分兵攻打林口與陽明山的砲兵陣地，才能用地利守住港口。
* 快攻本島就是得以政治壓力為目標，想靠這種小規模部隊佔領全島是不可能的
，只有在台灣領導者與全民都極端畏戰才有可能成功。
* 第二種策略是選擇先攻澎湖、奪下台南安平港、高雄港，再利用兩港送陸軍上
岸。這是以時間為一年而言較常見的推測。如此要先攻下澎湖花個半年跑不掉
，台灣本島的後備召集早就做好。解放軍大又可以保存七成上下的兵力，本島
的陸軍重裝武器也大概會剩六七成左右。在一年的期限內採此戰略，進攻本島
所剩時間會低於三分之一。

攻台的時間限制

* 為了保護港口，送上陸軍，解放軍海空軍會出現較高耗損率，而剩下不到數月
的海空優勢。因各城鎮都有守備隊，解放軍不可能清鄉，受全於人數與彈藥，
拖太久就等於失敗。
* 一般認為最終解放軍送上5~10萬陸軍、坦克百輛上下就是極限值。
* 兵推中大多認為一年內解放軍最多攻下台南與部份高雄，與軍國的守備部隊陷
入纏鬥。
* 期限之所以設定為一年，是因為其他國家船隻在軍事入侵時無法通過，東北亞
各國的經濟壓力會迫使政府對中國施壓，一年已經是兵推中最大寬限，多一是
限定三個月內要打完。
* 即使中國不在乎周邊國家，日韓因海運受限而物價狂漲，一定會外交施壓，而
台灣週邊是世界主要航道，美國也會受影響，沒道理完全不介入。
* 中國一年還攻不下台灣，恐怕也無力再戰，大型船艦及海空能量幾乎耗盡，登
陸部隊只能固守無力進攻。一年就是戰爭極限，再不接受各國調停，下不了台
後果更嚴重。

佔領台灣的種種困難

* 假如解放軍成功突襲殺光總統、五院院長、所有立委，就贏了嗎？桃園市長會
跟陸軍司令一起通告全國，一定會有臨時政府成立，十軍團司令會接收大台中
防務。
* 對政治人物來說，前方政治之路一下掃清二十年障礙，是一整代政治人物最佳
時機，從上下都會精神抖擻要打贏，而且活力四射熱情無比。打贏了就是英雄
，選舉都贏而且連續執政至少二十年，誰會投降？
* 台灣到這個階段，已經國家動員，居家周邊都有國軍士兵，假如有民眾主動去
投降帶路，保證死第一個。
* 此時坦克數量不多，登陸初期為了搶快，走平原房屋較少的地方才能發揮坦克
優勢，也避免被高樓上的士兵居高臨下射擊。
* 除非必要，陸軍也不會在初期進入城鎮。清除城鎮敵軍非常麻煩與耗時，在大
量掩蔽物的城鎮中，殺人效率也很低。
* 解放軍登陸後不迅速占領港口就是死路一條，占領港口後增援抵達才能認真占
領都市。
* 占領也會有非常多困難，高雄役男約五至十萬，台灣輕兵器跟彈藥數量也超級
多，那些看似平民的也可能隨時拿打你。

解放軍後勤到底做不做得到？

* 除非打下彈藥庫，不然彈藥都要從港口卸貨，空投的量也十分有限。糧食也如
前述無法就地補給。
* 假如高雄港口區確定被佔領，國軍可能關閉自來水閥門，在國軍防守下，解放
軍也不敢在河邊打水，或承受愛河中上游被倒入工業廢料的風險。
* 後勤補給才是軍事的根本，第一次波灣戰爭時，美軍大量軍卡開往前前線，運
送物資中最大量就是水。
* 美國國安官員、退伍將軍，在正規台海作戰討論上沒人覺得解放軍會贏，因為
計算後勤量後，就知道這是不可能的任務。

台灣唯一會輸的可能

台灣會輸的可能只有：怕到想投降的人民，選出一個很想馬上投降的總統，跟一
整個都想投降的立法院。
台灣士氣高昂的情況下，智障才會想要武統。
所以才會放各種謠言讓大家覺得死定了。所以才要資訊戰，從內部瓦解台灣對反
抗的想像。

第三部 持續進行中的戰爭

對共產黨而言，只有冷戰跟熱戰，和平是給共產黨養精蓄銳，準備下一場戰爭用
。
沒有一場戰爭是單純當事者打打就算了，都會牽涉周邊以及有利益涉及其中的不
同勢力。
例如

* 韓戰：美國為主的聯合國軍隊對抗北朝鮮與中俄
* 越戰：美國協助南越對抗北越
* 阿富汗戰爭：蘇聯入侵阿富汗，美國等西方盟國暗助反抗軍。
* 亞美尼亞（俄） VS 亞塞拜然（土耳其）：代理人戰爭
* 二戰後的世界共識，就是面對確定的屠殺平民行為，無論支持哪一方都必需做
出反應。
* 想屠殺平民，現在世界無法接受。也說明了媒體介入多深才是關鍵。像是中國
對境平民屠殺，只要媒體不報，宣傳不出去，就不需要處理了。
* 台灣可以學到的是面對中國統一的狂熱份子，屈服是沒有用的，即使是國民，
轉眼就變清洗對象。
* 另一個要記住的，是宣傳力道會影響民主國家的干預程度，台灣不到全世界媒
體封鎖，幻想台灣遭到無差別平民屠殺世界會坐視不管，就是中國長期資訊戰
的結果。

十七、資訊戰

* 俄國在2008年後開始滲入美國選舉，不分共和民主、保守或自由陣營，都被滲
透，互相叫罵，分裂美國社會內部。
* 俄國以此法對付烏克蘭及波羅的海三國，效果相當卓著。用反戰、和平當作口
號，透過接近共產主義的進步派，最容易裂解民主國家。
* 中國完全吸收了這方面經驗，而且手段更沒原則，無視長期國際秩序的發展。
俄國只想干涉美國民主，增加本國利益；中國是想要裂解美國社會與既有秩序
，取而代之成為霸權。
* 中國以台灣作為最佳的試驗場，幾乎美國在2016大選遇過的手段，台灣都可以
在2018–2020的選舉中看到相似的場景。

美國有智庫做出一套極完整的中國滲透美國方案。中國對台政工粗分六大部份
* 國安部：滲透台灣軍情系統、收買退役軍官等情報作業
* 國台辦：以學術交流為主，或協粉其他對台活動的單位提供公開管道。
* 解放軍體系：透過情報局對外設立空頭公司，偽裝的企業投入軍方資本，進行
各種宣傳與商業行銷。以商逼政，以經促統。
* 統戰部：吸收台商為主，讓台商回台後積極吸收基層，使其相信統一的好處。
* 中宣部：偏向公開的政治活動，對台作業較小。協助其他計畫與宣傳立場。
* 共青團：在胡錦濤下台後就漸漸失去力量。透過文化活動統戰，效力不高但人
數多，與許多出征行為有連結。

自從王立強投誠澳洲後，以上六大管道幾乎是大地震，震出多年找不到的狐狸尾
巴。
資訊戰傳播的模式有以下三種：
* 傳統圈粉：產製假新聞、長輩團、懶人包以利傳播，透過節點傳播出去，吸引
大量觀看者「圈粉」。資訊量中等但精準打擊。此稱為「資訊流」。
* 秘密粉專、LINE群組：先透過普通健康、教育等訊息讓組員看不出惡意，再根
據新聞產製「略微負面」的意見漸漸扭轉整組人的意識形態，讓這類人接觸新
聞時，容易接受特定新聞觀點。有大量的投資外包，以陰謀論、故事型方式散
播，甚至與當地網紅合作。稱為「金流」。
* 以特定組織製造假新聞，對自己組員洗腦，建立信仰，讓他們自告奮勇進行網
路宣傳與攻防戰，連錢都不用花。稱為「人流」。
* 滲透時不會只挑選統派團體單方面宣傳，更會創造假的獨派稻草人，激化偏統
的仇恨感。其實就只是對台灣現狀見縫插針分裂、激化對立，並沒有單一一個
想要宣揚的目標，所以多數人看不出來。

* 如何具體阻止中國資訊戰？首先民主國家不能任意監控，所以必制定境外勢力
代理人法。反滲透法沒有細節，對於長期潛伏滲透的對象沒有細緻的金流追蹤
與資訊揭露，實在沒辦法。
* 其次，政府投入資訊戰也要有進攻。中國最怕資訊透明，要反滲透進中國內部
，對其金盾工程破壞，使中國反攻為守，降低我方壓力。而且只是協助其資訊
透明化，合理合法，並沒有道德問題，即能造成極大傷害。
* 再來，必需有民間透入。對於已經被洗腦到不相信台灣有抗中能力的人，只能
透過媒體和教育長期努力。要建立多觀點的各種小眾媒體，深入各種思想與派
系。
* 假如動輒以政治正確封殺反對意見，反而讓保守派觀點找不到出口，形成陰謀
論而在心中蔓延。
* 資訊戰的本質就是資訊不對稱，透過你不熟悉的部份欺騙你。例如你對製造工
業不熟，就說反正中國有能力，要你料敵從寬相信。即使中國工廠從管理到製
造都不算一流，但不管，總之中國就是做得到，不相信就是意識形態、泛綠台
獨。不跟你討論實際問題，也就沒辦法解決這些資訊戰的謠言。

十八、戰爭不是立刻斷垣殘壁

要打下台灣這種要塞島嶼，只有透過第二部提到的那些階段。任何神奇戰法可以
跳過這些階段占領全島的，都是唬爛。
不用擔心中國發動攻擊的隔天，你家外面路上就有解放軍在散步，或看到全城斷
垣殘壁。這是二戰的地毯式轟炸才會有，中國不會做也沒能力做。

開戰初期的狀況

* 中國假如明顯要玩真的，台灣民眾最先感受到的，會是新聞發布後備軍人召集
、各式車輛到哪裡報到。政府管制會加強。出國資格會限制，入境會更嚴。每
天會有演習，包含空襲警報、路口管制。
* 其他購物、上學等生活沒有影響，一切照常。政府也不希望重大變動造成恐慌
。但物資購買會有上限避免囤貨。
* 後備軍人會組成後備旅協助現役做防守。四個月的軍事訓練役主要是城鎮守備
，協助飛彈攻擊後滅火與清除瓦礫，可能結合物資配給。
* 一般民眾要學習躲空襲，還有水的配給演習。
* 指定的單位會輪流演練怎麼開大小卡車配送物資。
* 上下班、上街購物看電影都不會禁止。
* 越接近中國發起攻擊的時間，才可能面對不同情況，例如演練下午宣佈停課，
家長如何接送小孩或前往鄰近避難所躲空襲。並不是真的要開打了，只是各種
措施都會加強。
* 此時出入境都接近不可能，路上管制會趨於嚴密，無法自由出行。
* 開戰狀況趨於緩和，我方判斷沒危機後，才會逐步放寬。

開戰後可能狀況

* 中國用陸軍或特種部隊突襲本島可能性太低，用一週的彈道飛彈攻擊，逐步爭
奪制空權較為可能。
* 此時彈道飛彈幾乎肯定不會打民宅，民眾放心在家休息並配合民防人員指示。
* 假如真的不幸打歪，透天厝的確可能全毀，但社區大樓被打中的上下兩層以外
的居大概是被震到暈眩想吐，受輕重傷，被炸死可能性不高。
* 開戰初期一般人不會感到高度驚嚇，大概就跟covid19的居家隔離差不多，無
聊才是最大敵人。
* 此狀況持續兩週到一個月，假如還想登陸戰，低空的作戰會很多，投歪的炸彈
跟被擊落的飛機都會造成民眾損傷，所以會禁止開車出門，但走路還可以。
* 台北市區基本只有重要機關可能成為目標。

登陸後可能狀況

雖然不太可能到這個階段，但還是說明一下。登陸後搶快奪港是唯一戰略，照理
民眾會提前被通知是否可能被捲入戰火，要帶著重要財物撤往安全的地點。
本書的基本觀點，是建立正確的觀念與看法。民眾越支持正確觀念，把國防當自
己的事而不心存僥倖，制定、修正民防各項計畫，並實際演練找問題。要避戰
就要先備戰，這是千苦不變之理。

十九、除了正規登陸作戰，中國可能採取哪種戰爭手段

* 攻打金馬外圍小島
攻打大膽、二膽、東引、烏坵、東沙、太平島等居民跟駐軍很少的小島政治效
應、軍事準備最低，又可以被控制。
假如沒駐軍、居民，金馬守軍直接破砲轟也不用擔心，那占領這種地方是要宣
示什麼？徹退很難看，駐守還要補給。假如沒駐軍有居民，那要補給時就變成
擄人勤贖。
所以拿下小島只可能出現在台灣總統親中、國會反中時，讓總統假裝妥協主動
讓出小島。否則實際上得不到好處。
* 攻打金馬本島
金馬裝甲部隊足以對付步兵，假如想送上坦克就會在調度時被發現，無法突襲
。
花心力打金馬必定是有政治目的，一種是台灣有親共的總統選擇割出金馬，另
一種是中國內鬥轉移內部壓力，再找藉口不武統本島。假如其他國家也要鬧大
，後續政治效應就很難擺平。
* 打東沙跟太平島
海空軍都支援得到東沙，用反艦飛彈就可以得到很大戰果，把寶貴的登陸艦損
失在東沙好嗎？沒認真想打台灣，打東沙沒意義。

台灣艦隊東南亞第一，太平島給台灣一個介入南海的理由。就南海航道，美國也
不會允許中國奪下最大的太平島。太平島要打下不難，但要守住就要耗南海艦
隊一半軍力，有意義嗎？而且台灣也有可能反擊打沉台灣周邊的解放軍軍艦。

二十、不使用武力攻台，而採用封鎖或是經濟作戰

* 在謠言篇已說到，要封鎖台灣，無論在國際關係上或自身能力上都不能做。
在海空軍巡弋範圍，及陸基反艦飛彈射程內的海域，想進行封鎖根本作夢。
* 兩岸三角貿易多年，要說誰依賴誰，不如說是共生關係。中國想打經濟戰，就
跟切自己一切一樣。
假如趕走台商全部自產，跟台灣變競爭關係，自己也會有損傷，且可能讓南韓
得利。台灣要重建代工生產鏈後端，成本會墊高但也不是不能做，頂多就是開
放更多外勞，用社會福利、失業補助撐住。中國則是要重建代工鏈上下游。技
術工人及管理技術沒法花錢買。
中國極端仰賴台灣的技術輸入，即使現在偷師到很多，也只是表面。台灣過去
二十年沒離開的企業都培養出自有的管理技術，再爛都比在中國的台商先進十
年以上。就算有錢，技術也不是一蹴可幾。

第四部 台灣以及周邊各國的真實戰略構想

* 對正規戰略研究者而言，國際權力平衡的三角形，是毫無意義的想法，與真實
情況無關。
* 武器構築戰術，戰術形成戰略，從戰略決定國家方向。但絕不是擁有某款武器
，就能改變地緣戰略格局。
武器是否能成為戰略性武器，完全要看時代背景和雙方的實力對比。例如複合
弓在四千年前是戰略級兵器，但現在不會有人認為有射程長一點的弓是戰略級
武器。
同理，真正持有射程超過百公里以上的飛彈，才開始能稱為戰略武器。以往封
鎖海峽只能靠飛機與軍艦，但有三百公里射程的飛彈，從陸地就可以威脅與封
鎖，而具有戰略級意義。
* 對中國來說也是同理，三千公里的中程導彈只會影響美國的地緣利益。有一萬
兩千公里的長程導彈，則有威脅美國本土的能力。

所以，從這些武器的功能與運用，才能反推各國的戰略意圖及格局。

二十一、美國的戰略構想

美國在西太平洋的戰略，要放在全球架構下才說得通。
維持航線暢通
* 對美國來說，海權國家的最大戰略利益，在於航線暢通。海權格局由點線面構
成，不可能只是證明自己能突破某點，就推導出美國將放棄整個面的戰略、國
際霸權將換人，而且還是和換給中國。
* 美國在太平洋以西的重點在於跟澳洲的聯繫。
* 現在西太平洋最大戰略目標，是以日本為中心，封鎖中俄進入太平洋。日本本
身靠海觸維持國家生存，海上自衛隊的增強就是美日雙方共通的利益。第一島
鏈雖是重要的一道防線，而不是防線本身超過其他戰略意義。
* 有美國海洋霸權，才有西太平洋戰略，接著才是維持此格局，第一島鏈才有意
義。而不是島鏈本身就是最大戰略意義，突破後就失去作用。對美而言，退守
第二島鏈是備案，把島鏈補上成本最低。
* 過去以西太平洋為主，現在擴充到「印太戰略」，即維持太平洋跟大西洋兩洋
的航線暢通。太平洋向西延伸就會連到印度洋。在印度明顯跟中國敵對的情況
下，剩下的關鍵就是連接的南海海域。
* 南海海域的袋底是麻六甲海峽，新加坡深知自己的地位，不會做出美中打仗時
投靠中國的蠢事。南海周邊國家海軍太弱，日本自衛隊太遠且受限於憲法無法
主動出擊。
* 所以台灣是維持南海地緣優勢的最重要國家，據守南海袋口，扼住日韓等東北
亞國家生命線。對中國來說也是，與美國全面衝突之際，台日都可以直接切斷
中國中部以北的對外管道。
* 南海對中國而言也是很危險。南海易攻難守，占小島遇到開戰，沒有優勢海軍
就是被切斷補給，遲早丟掉。但遇到對美日台任一國家的衝突，僅剩南部區域
可以接受海上運輸，所以才必需占據島礁形成陸海聯防。

美台準軍事同盟

* 中國占礁造島的作法直接衝擊美國的全球海權，台灣作為南海袋口，對美國國
防軍事面中具有關鍵地位。
* 很多人認為美國賣庫存武器給台灣，只是想清庫存，不是真心想護台。但其背
後的意義，是準軍事同盟。台灣出事急需外購，美國不需重新下訂就能把庫存
送來，台灣軍隊不需重新調整，在美軍要偷幫忙時，中國也分不出來襲的飛彈
是哪邊的。
* 「中科院每次要研發成功，美國就賣武器了」，背後因素是美國把台灣當軍事
盟友。真的要協助台灣時，假如總統卡住不願意、國會慢吞吞，最快的辦法就
是把庫存武器移交，先斬後奏都可。
* 台灣研究到一定程度後，美國介入提供其他電子零組件，可保證後勤供應。畢
竟同型號零件，要更換維修總是來得簡單。
* 對美而言，放棄台灣是不可思議，差別在台灣要自我防衛到哪種層級，美軍介
入到哪種程度。即使總統想賣台，軍情單位跟產業界都不會同意。台灣當然可
能被打到很慘，以交換中國的巨大損失，但不代表美國就一定會這樣做。除非
台灣一付你不幫我就投降的鳥樣。
* 美國的海洋戰略是攻勢型的，對任何有威脅海洋航線的對象，都會採取壓迫式
的防守。

二十二、日本的戰略構想

* 日本能源生命線三分之二經過台灣海峽，貿易網路六成以上要經過，日本想必
不會同意台灣落入敵隊陣營。
* 受限於非戰憲法，日本戰略只能被動。中國對台灣外島打擊、海上封鎖或直接
侵略，日本都有理由派海上自衛隊用保護本國船隻的名義通過台灣周邊。
* 中國船艦要進入太平洋，在日本不開放海域的情況下，只有宮古海峽可走，戰
衝手段會被限縮。這正是日本在太平洋的戰略目的，且配合美國的印太戰略運
作。
* 日本以艦隊本身來說，早就超過單純自衛的能力。
日本現狀屬戰略守勢，但隨時可以轉成攻勢。

二十三、南海周邊國家的戰略構想

* 南海周圍國家海空實力都不高，沒有遠洋海軍的實力，所以會選擇更強的國家
同盟。
南海周邊的經濟發展不脫海上貿易。南海諸國擔憂中國在自家門前宣揚合理海
上權利，不能接受中國填海造陸延伸領海的作法。
* 中國不可能放棄南海戰略，這導致南海周邊國家一直選擇靠美國壓制中國。
* 南海各國國力均穩定上升中，印尼更開始建設現代化海軍，說明南海國家只要
有餘力，絕不會輕易讓出周邊海域影響力。

二十四、印度的戰略構想

* 印度傳統上是不結盟政策，保持與強權的距離，從中謀取自身最大利益。
印度並不企圖在海上挑戰美國海權地位，追求的是地區性的安全保障。
* 中國曾和印度戰爭，又長期援助印度東西兩方國家，又在海上積極前進印度洋
，嚴重到干預到印度既有的勢有規畫。
印度的東進政策可以說是要防堵中國。畢竟中國從陸地威脅印度需權跨青藏高
原，透過東南亞各國又太間接。以印度角度來看，跟東南亞結盟將中國圍堵在
南海上，遠比在印度洋對峙好。
* 印度長期受惠於現在的海上貿易路線，讓中國衝垮既有架構，假如沒有比原有
利益更大，印度何需接受中國干預印度洋，與中國合作？

二十五、澳洲的戰略構想

* 澳洲戰略規畫一直以維護貿易順暢為主。雖然較同樣國力的國家軍事準備相對
低，但在兩次大戰、韓戰、越戰、波灣戰爭都有參與。
澳洲軍隊小而精，空軍素質優良，但屬防守型戰略。
* 澳洲距東亞與印度洋差不多，以澳洲角度而言，南海到印度洋的航軍安全，絕
對是自己可影響範圍。
* 澳洲農礦產輸出對中國十分重要，中國想盡辦法讓澳洲傾向中國，但卻實際干
預了澳洲內政，導致近年澳洲對中國反感急速增加。
* 南海若被中國控制，形同澳洲對外貿易管道被掐住，關乎死活。

二十六、中國的戰略構想

* 有人認為中國有航母、彈道飛彈等攻勢武器，所以中國採的是攻勢戰略。但其
實中國從毛澤東開始到當代，都是戰略守勢。
* 毛澤東宣布建國後，就一直想擺脫蘇俄控制，韓戰時有信心又徹底吃癟，而且
一直遇到不間斷的台灣騷擾、美國不經意的核子威脅。
* 到越戰時期，從編制就看得出中國還在擔憂蘇俄陸軍南侵、美國從海上進攻。
第一次波灣戰爭結果與中國的預測大相逕庭，解放軍感受到的震憾地動山搖。
才開始軍制改革。

發展不對稱威脅

* 海洋與天空被美國掌握 始終是不安全的來源，所以才以飛彈艦隊為主體，加
強防空、反潛能力。
* 中國了解僅有發展核武做不對稱威脅才可以，即便亡國也要你嘗嘗斷骨削肉般
的痛苦。
所以中國所有窖射長程核子彈道飛彈，目標全設在美俄大都市，從未描準軍事
基地。為延長固定式發射長程彈道飛彈的生存性，發展上千公里長的隧道系統
，也是防守式概念。
* 美國為防止長程核子飛彈被一擊消滅，準備了核子彈道飛彈潛艇，及二十四小
時升空輪替的攜帶核彈長程轟炸機。中國始終做不到全面反擊的程度，只能不
對稱盡量保存戰力。
中國射程可達美國本土的飛射基地，都在美國衛星的全天候監控下，開始添加
燃料階段就會被發現。可能被核彈反摧毀，或被隱形轟炸機攻擊而失去核反擊
能力。
* 中國即使以核潛艇攜帶潛射式核彈頭彈道飛彈，從航線選擇較多、不會遭遇台
日的反潛能力的南海出發，也可能被美國一對一的潛艇盯哨，幾乎不可能躲過
美國潛艇的獵殺。
* 中國從建國到現在，都在害怕來自海上強權的攻擊，至今仍未改變，只不過順
便可以拿來打台灣而已。認為把武統台灣當中國建軍原則，以稱霸東亞作戰略
目標的人，統統搞錯方向。中國各種戰略都指向防禦美國攻擊，並對美國本土
產生威脅能力。
* 其他戰略都只是順便，如果可以唬爛到其他人，得到很大戰略利益，那就萬萬
歲。
解放軍對台灣最大的傷害不是戰爭，是台灣主動投降。
若能詐騙到主動送上全家老小，何必上門搶劫。

二十七、台灣的戰略構想

基於機密原則，在此只會根據公開資料及新聞解說。

防禦戰略武器

* Ｍ1坦克的購入。中國登陸部隊可送上的坦克，都是中型以下，遇到Ｍ１坦克
就是被推下海，沒有任何僥倖。代表中國登陸成功必需建立在制海制空的全面
成功下，而且上岸後唯一的攻擊方向除了港口沒其他可能。
* 空騎直升機部隊的建制。台灣擁有世界標準而言極高密度的百多架攻擊直升機
，使得解放軍要送上坦克，就需要護衛艦艇開到離岸很近的地方張開防空網，
不然裝甲部隊遇到空騎直升機就死定了。就算奪下港口，也要面對直升機的高
機動性可隨時摧毀登陸部隊的威脅。

* 美國還長年協助建立空對空飛彈、防空飛彈、反艦飛彈網，把台灣看作軍事準
盟友，要台灣負責西太平洋封鎖中國的區域任務。
* 國防部新的後備方案，可看出對全志願役組成的後備旅已深具信心，足以擔負
與現役部隊所差無幾的任務。說明對本島守衛戰信心十足，才會做出功能性安
排，不照以往的以量取勝做規畫。

新軍售武器扭轉戰略

* 近年美國軍售的海馬斯多管火箭，只要躲在山區、林間，不需移動就可以攻擊
灘頭的登陸部隊，更改彈頭還可以直攻中國沿海的登陸部隊，在本島就能對福
建沿海的登陸艦攻擊，等於中國要分散到更遠的地方才能確保登陸安全。
* 增程型距外陸攻飛彈（SLAM-ER）讓空軍大幅提高對地攻擊能力，偵照莢艙則
增加了台灣對中國沿岸偵查的能量，加上數百枚射程120km以上的魚叉飛彈，
讓台灣可以主動攻擊。解放軍已經完全不可能在福建沿海地區將登陸部隊上船
，勢必往南北分散。
* 軍售還要看國民有沒有那個抵禦的心，若台灣全都一副投降鳥樣，美國有錢也
不賣你。

各國戰略總結

* 總結各國戰略，最重要的是「既有架構」。中國要改變原有的架構，就要提出
更佳的條件，否則既有得利者沒有破壞秩序的誘因。
在既有架構下，各國都是站在本身地理環境去思考，在本國的利益屬於何者下
，討論怎樣發展戰略才合理。
* 絕不能單純地用某國發展了什麼，就代表絕對是跟誰要衝突，或是跟誰就必定
結盟。國際政治跟戰略上沒有這種道理。每個國家都有主要跟次要敵人，重要
跟緊急問通，而彼此之間都有互動。

結語

* 對於本書，一定有斥責本書是大內宣，或是認為太低估解放軍的兩種聲音。
台灣本來就欠缺正確的對內宣傳，民主時代當然要對國家戰略情勢有所了解。
正確的認識不靠宣傳，難道要靠謠言亂傳嗎？
* 台灣人大多數人根本就沒有清楚的國防認知，只是憑感覺。
我們從沒聽過可以信服的理由，是基於科學分析與過去的戰例，全都是要你「
必需相信中國絕對會贏」，那根本只是信仰。

在此，還是把前文提過的簡要複習一下

奪島作戰的難度

* 就連這百年內登陸作戰最多經驗的美國，都知道登陸奪島作戰非常難。
在全面掌握制空、制海權的狀況下，要把掩蔽良好的碉堡全炸翻，依然是不可
能。隨著兵器的演進，登陸只是越來越困難。
* 沒有正常人會認為解放軍火力超過美軍，而美軍都做不到的事，確認為解放軍
可以，這純粹是信仰。

斬首作戰的難度

和平時代刺殺總統後卻不對台侵略毫無意義。戰時總統等要人身邊防護也會加強
到無法做到。
而戰時總統也不會跑到地面上，無法用飛彈找到人斬首。

台灣的守備概念

* 台灣的守備就是正規的作戰概念。出奇制勝的例子在歷史上根本很少見，多是
本身在裝備、補給、人數、地形上本身就有優勢。
* 台灣能登陸的灘頭就那幾個，全都在砲兵射程內，附近也有裝甲單位駐守。北
中南三軍團階有空騎直升機部隊。重點單位附近也有防空飛彈。不依序摧毀這
些單位，解放軍登陸就是無望。
* 接近開戰時，機動飛彈發射車、雷達車都會保持隱匿不被偵查到，張開可以覆
蓋台灣周邊所有海域的飛彈網。要對付這些單位不能用彈導飛彈，只能用空中
攻擊機冒著砲火近接打擊。
* 對地攻擊要安全，就得取得制空權，所以要先擊敗空軍。空軍有防空飛彈跟中
央山脈支援，可取得高度優勢。要限縮台灣空軍的安全區，就要把飛彈驅逐艦
冒險開到台灣周邊，還要面對台灣反艦飛彈。
* 台灣的志願役後備旅，已隨時可以在戰前編制守住重點區域，加上第三道義務
役守備隊駐守大小城鎮，登陸後全台幾乎是無處通行。
* 台灣現在的問題不在軍事，而在民心士氣。軍事謠言滿天飛，就是要瓦解心防
。
* 只要台灣民眾沒有主動投降，根本不可能打下台灣。

資訊戰的重要

* 中國知道民主國家的弱勢，深知透過滲透與資訊戰，製造對戰爭的恐懼。
* 買下台灣永遠比打下台灣划算。
* 中國在各方面表達出的絕不止於台灣統一，而是建立新的世界秩序。而中國表
現出的新秩序想像，幾乎周邊國家都是利益受損，依照現在中國對內的手段，
國亡族滅都不難想像。這才是中國崛起備受懷疑的理由。
* 在實體進攻勝算不大的前提下，對台灣達行收買跟滲透等資訊戰就是必然的選
項。而分化就是共產黨最擅長的手段。

後記

* 人類在出現不清楚的紛爭時，往往習慣站在中間。
假如真實的狀態是０，極端貶低的訊息是-100，吹捧的極限是+100。
那就餵養大量負面訊息，從-10、-20…一路往下修正，盡力蓋掉正面訊息。假
如現在新聞資訊只有-100到-50，此時人類的心理上就會覺得，中間點應該在
-75。
結果假如有人告訴你真實狀態0，你反而會因為當前的最正面訊息在-50，認定
此消息結對是造謠。
這就是台灣軍事謠言橫行的根本原因。
* 之所以撰寫本書，只是希望將資訊可以從負的狀態稍微拉回一些而已，就算會
被稱為護航者也無所謂。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.40.188 (臺灣)