PTT推薦

Re: [新聞] 誠品信義店關定了 統一集團擬收回自營

看板book標題Re: [新聞] 誠品信義店關定了 統一集團擬收回自營作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓 推:5 噓:5 →:22

我剛剛在想,誠品的問題出在哪裡?

商場化是一回事,但我覺得更根本的問題在於,
誠品書店(不論商場)的中層結構其實已經腐化了。

所謂中層結構的腐化,指的是中間這一批書店的採購、企宣,
他們基本上是一群腐化的人,趾高氣昂,覺得自己高人一等;

唐小宇這種鼠輩為什麼可以輕賤尚市長、覺得尚市長是靠他可憐才有飯吃?

不是因為他是市長的老闆,而是因為他當時在誠品信義店當企宣,
所以覺得"你們這些出版界混的,還不就是靠我們(誠品的人)才有飯吃"?


不只他一個,還有另一個松菸店的企宣or採購(也是朱友友)
在朱宥勳的臉書上公開恥笑說,"你們新雨的書,在我們這邊都賣不好嘛!"
(那時候我還在新雨)

採購在臉書上公然恥笑某家出版社的書"賣不好",這是應該的嗎?

BUT誠品的這些採購、企宣真的會這樣幹,所以我認為他們其實已經腐化了,

這個腐化、自視老大的書店組織沒有自省也沒有調節能力,最後就是會慢慢被淘汰;

誠品會沒落,不光是博客來的問題,而是恐龍化、腐化了。

我對這種沒落不能說什麼,但覺得這是理所當然...

--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

imsphzzz07/06 12:12又來了

Terahara07/06 12:19本來很想認真討論誠品的商業模式,結果又舉了委屈的例子

Terahara07/06 12:20想聽聽誠品人自己對於最近房租問題的看法

不是委屈,而是舉出我親眼所見的現象。 我看到的企宣採購,確實就是一群腐化的人, 我覺得這是一個很大的問題,卻沒人去檢討。 商業化問題我另外有寫過,這篇是因為很少人提到,所以才講的。 T君覺得一定要寫商業化問題,我也可以寫,但真的太多人寫了... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 12:29:35

willywasd07/06 12:32...要幾篇

banana107/06 12:35所以說每個人照各自的立場處理事情就叫腐化?受教了

所以在臉書上透露不該透露的資訊,叫做"照各自立場處理事情"? 我也是受教了。

Terahara07/06 12:36我其實滿想知道以商院角度來看,誠品這一戰打法評價如何

fman07/06 12:38好了啦,這篇看起來就是挾怨以報,其實包含這篇你過往的文章

fman07/06 12:38都看的出來你自己的問題比較大,簡單說就是做人失敗才會被如

fman07/06 12:39此對待,畢竟對方連基本的表現功夫都不做代表你真的是屬於很

fman07/06 12:39失敗那種,其實做人失敗無所謂,還要昭告天下自己做人失敗來

fman07/06 12:39佔版面就不太好了

fman07/06 12:39 表面功夫

這已經不是表面功夫,而是連基本的職業道德都沒有遵守了。

shrug07/06 12:47有完沒完

這裡應該也有誠品的人在看,我是希望這篇貼出來, 能讓他們好好思考一下、刷新一下這些腐敗的陳渣。

viaggiatore07/06 12:47雖然覺得很可惜,我很喜歡誠品的空間氛圍,既然一些

flower66607/06 12:48恨天恨地 天下人都負我 懷才不遇

這跟恨不恨沒關係,重點是沒有人去檢討這點。

viaggiatore07/06 12:50人說它哪不行,來找機會空它(很會跳,小心被咬一口)

viaggiatore07/06 12:552926誠品生活 多年前我還想買一支放著 現在慶幸沒買

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:33:46 順便回答T兄的問題: 其實從商管角度來說,中間階層的僵化與恐龍病,都是很值得討論的問題。 我從這個角度來看,其實也是一種商學院(管理學)上觀看病灶的看法, 而不光只是私怨而已。 然後再提一下,店採購公開發言說"某出版社的書都不賣",這基本上是有違職業倫理的。 第一,客戶的銷售狀況是機密,不能由一個店採購隨便公開; 第二,就算新雨的書真的不賣,也不能由店採購出來指責。 這是一種逾越,應該說白目的行為吧? 大家可以想想,如果銀行行員隨便公開說"某某人的財務狀況很差", 這樣是可以的嗎? 上面還有人說這是"照本分行事"、"不做表面功夫", 我只能說,這些人真的出過社會嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:43:57

pshuang07/06 13:46書賣不好是不是事實? 賣不出去還不准別人嘲笑

如果朱宥勳嘲笑是沒有問題的,但如果採購出來嘲笑,那就有違職業倫理了, 有人真的弄不清楚狀況. 我講得更清楚一點,書店店員有為客戶守密、不透露資訊的義務, 這個店採購基本上是違反了這種倫理。 如果連這點都不懂,我真的無話可說。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:49:22

pshuang07/06 13:48另外,職業倫理是你規定的?

pshuang07/06 13:49採購就不能罵某廠商東西不好賣?

當然可以,但是不應該開地球罵,你開友人罵,我沒意見。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:49:59

pshuang07/06 13:50出版社是書店客戶?

當然是往來客戶,不然是什麼? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:51:00

pshuang07/06 13:51那供應商這三個字是什麼意思?

好,就當我語病好了,對供應商就可以不盡守密的義務嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:52:11

pshuang07/06 13:52書店才是出版社的客戶 供應商比客戶還嗆的行業不多啊

我講真的,他如果在電話裡嗆我,我都可以接受, 問題是開地球來嗆,這真的是違反了職業道德. 我上面舉銀行員的例子很清楚,這就跟銀行員隨便公開存戶資金往來狀況差不多。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:53:54

pshuang07/06 13:53守密的範圍什麼? 書店還定期公開銷量排行哩 賣得好就怕

pshuang07/06 13:53人知?

對,你說的沒錯,銷量排行是年報表會公開的, 但是,那是總公司的職責,一個店採購自己跳出來公開,本來就是逾越,懂了嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:54:53

pshuang07/06 13:54賣不好就怕人知?

我講得這麼清楚了,你還是不懂,我只能說你社會經驗太少,比我還少... 如果誠品的中央總採購跳出來說"新雨賣得很差",那我還真的摸摸鼻子認了, 一個店採購跳出來這樣講,真的是大頭症發作而已. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 13:56:33

ksng109207/06 14:02所以有沒有不是發生在你身上的例子...

我只能就我親眼所見舉例,知之為知之,不知為不知啊. 順便再問一下,出版社真的是"靠誠品才有飯吃"嗎? 還是誠品靠出版社提供好貨品才能活? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 14:05:52

yudofu07/06 15:13人家統一就單純嫌賺得少了,又不是這些人不會賺,靠書是能

yudofu07/06 15:13賺個鬼,還扯這麼多,笑死

所以說這板上有些人不食人間煙火... 就算經營主題樂園,也要考慮品牌的差異性, 迪士尼跟環球影城要盡量做出差異,這樣才能吸引到客群。 誠品跟一般百貨公司的品牌差異在哪裡?不就是書店嗎? 書店做不出特色,那又怎能賺錢? 會說出"靠書能賺個鬼"的人,應該跟我一起去重修商學院:) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 15:32:15

richardplch07/06 16:44誠品在賣書這方面其實蠻弱的,主要賣形象而已。

所以我說它就跟主題樂園一樣,要用恐龍還是巴斯光年當賣點? 吳大小姐搞不懂的就是,她的商場賣點是什麼,區隔性又是什麼, 我只能說,她是一個大草包... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/06/2022 16:46:05

richardplch07/06 16:46新雨有不少獨家產品,所以不必在意人家怎麼說吧。沒

richardplch07/06 16:46看多少出版社出過暢銷書照樣倒