PTT推薦

[心得] 卡繆-薛西佛斯的神話

看板book標題[心得] 卡繆-薛西佛斯的神話作者
Yancy0727
(Yue)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:7

看到有人提到這本很難懂,而剛好最近自己也重看了一次,想說把自己的心得簡短打一
下分享,單純是自己讀完後整理過的心得,如果有理解錯誤先說聲抱歉XD


卡謬對荒謬的詮釋,其實他自己說就是一種背反(所謂背反是對一件事或一個狀態的兩
種解釋,而這兩個解釋可以同時獨立存在卻彼此矛盾),人對於世界以理性尋求解答的
這種必然的心理狀態,以及同時認知到世界在許多層面上是無法以經驗與理性去解決,
兩者衝突之下意識的覺醒(意識覺醒這裡就像是例如有天無原因的質疑我們每天不斷重
複的工作有何意義,講白點就是存在主義探討的終極問題,人的存在意義)也就是荒謬
出現,或者說成為一個連結兩者之間的橋樑,這是人存在必然得面對的問題。


對卡繆來說荒謬的困境只有,也只能有三種方式去嘗試解決,一種是身體上的消失,自
殺。所以在書本開頭你會看到卡繆點出了直接的論點,“真正嚴肅的哲學議題只有一個
:自殺” 因為按照卡繆對荒謬的推演,上面說的理性與人實際面對許多無法以理性去合
理解答的困境所產生出的荒謬都是從意識出發,自殺,意識的消逝,這最直接的方式可
以把荒謬根本上的消除,但自身也不會存在就是了。

第二種解套手法,他稱為哲學上的自殺,他舉出康德,亞斯陪,齊克果等人的思想盲點
,他們雖然或多或少看出荒謬問題的嚴肅性,但無力去解決,要碼依然執著堅持理性能
夠使經驗層次上擁有一致性,必然性,統一的規則(忽視荒謬就是打破這種理性經驗法
則給人的安定感)要碼跳脫層次(卡謬這裡給的名詞是叫思想跳躍)去依附一個超驗的
存在(康德的物自身領域,亞斯陪直接放棄解決依附所謂的神),總之對卡繆來說這些
討論都是在迴避,逃避,替換層次解答荒謬的問題,他稱為哲學上的自殺。


第三種解決方式就回應到書的主旨,薛西佛斯的神話裡主角不停重複一樣的事,日復一
日被懲罰著,然而當薛西佛斯意識到這是屬於他的懲罰,這是屬於他的命運,他就自由
了,活著,並且面對荒謬也許就是我們身而為人的宿命,不是肉體上的自殺,也不是哲
學上的自殺去抓著理性主義或是超然的神去當作慰藉逃避,因為像卡謬強調的,人,哲
學家窮極一生追尋的真理(一致性,大統一,柏拉圖所謂的理型也好)是不存在的,我
們的意識很清楚在經驗層次上是理性的解決能力是有限的(但卡謬依然承認理性仍有其
必然性),荒謬就是人活著注定要面對的,是人活著的姿態,而這個姿態無時無刻體現
在我們的生命裡。


其實整本我都還可以理解卡繆對荒謬概念的推演和詮釋,唯一不能理解的是為何他得出
了當人面對生命裡這看似毫無意義的命運時,當意識到時,而進而對抗的那一瞬間,反
而能夠給予自身生命所謂的意義?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.45.15 (臺灣)
PTT 網址

hermithsieh09/16 16:06你的解釋不錯,但當時我看這本書我看得懷疑人生,根

hermithsieh09/16 16:06本不知道這本書在幹嘛,根本荒謬至極。

diablohinet09/16 18:59我這幾天看這本書也是看到懷疑自己是不是笨蛋...

diablohinet09/16 18:59https://i.imgur.com/Px0JlsE.png 臉上充滿這個表情

圖https://i.imgur.com/Px0JlsE.png?e=1667162030&s=IbXyG_OHNUSVgaD4YKmlBQ, 卡繆-薛西佛斯的神話

Yancy072709/16 22:34完全可以理解你們的心情,我第一次看完也跟你們一樣滿

Yancy072709/16 22:34頭問號(想說到底在講什麼東西啦),後來比較不忙又重

Yancy072709/16 22:34看一次才終於明白他的概念

cowbaya09/17 00:18因為痛苦的反抗過程 也會生出「意義」?

manifestocat09/17 19:22想請教一下有推薦哪一版的翻譯嗎?

lilliant09/18 00:06大塊最新那個版本翻得很好,其他不知

Yancy072709/18 02:18推大塊版本,我自己也是看那本

xthumba3415309/18 11:41昨天剛好看到這部影片https://youtu.be/Q4NVQ13UoVo

xthumba3415309/18 11:41希望看完之後有所幫助、交流