Fw: [黑特] 公然說謊的廢盟與巴丹代爾
(這是書的序言,所以沒有問題)
廢盟出版了法國人巴丹代爾的書,在台灣版的序中,
巴丹代爾這樣說:
那些被判處長期徒刑之人,因隨著時間的推移而減緩的監獄制度,
並不會在獲釋後再次犯下殺人的罪行。
但事實真的是這樣嗎?
美國在一九七二年"福爾曼訴喬治亞案"(Furman v. Georgia)後大幅限縮死刑標準,
有558名被判死刑的犯人因為美國最高法院對死刑的判定標準改變而免死,
其中315人(含死在獄中以及逃獄被抓者)未出監,實際出監者243人。
在243人中,再犯各種罪行的是52人(21%),其中再犯謀殺的是7人;
也就是說,每四十名死刑犯被放出來,就會有一個再殺人,
然後每五個死刑犯出來,就會有一個再犯罪(包括殺人沒殺死的在內)。
重點是,這是廢死聯盟自己認可的數字,
所以巴丹代爾跟廢盟明顯是在說謊。
可以反對死刑,但不要說謊,ok?
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1670431337.A.904
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 12/08/2022 10:03:08
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 12/08/2022 10:03:41
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 12/08/2022 10:35:14
噓
黑特? 你是不是走錯板了
爆
[問卦] 有什麼是比死刑更好的方法?廢死說: 廢死聯盟反對殺人, 無法接受殺人這樣的犯罪,不管理由為何; 所以我們也反對國家殺人,不管理由為何。 一定有其他比殺人更好的解決問題方法。8
[問卦] 乾脆訂殺人罪要給唯一死刑好了~如題 殺警案要給死刑 華山分屍要給死刑 新莊路邊殺人要給死刑 屏東擄人殺人要給死刑7
[問卦] 把重大殺人犯判死刑有什麼損失台灣普遍反廢死,不管是韓粉柯粉英粉 希望獨立建國的,或者希望被中國統一的 反正不管任何政治立場,或者個人智商,財富地位等,希望該判死就判死的,一定比廢死的人多很多,被人嘴到慘的馬英九,跟現代包青天的陳定南,勾死刑犯沒在手軟的 以前的法官該判死就判死,也沒什麼差,如果這個人有地位,有錢我還可以理解 問題是這幾年犯下重大案件的,幾乎都是失敗者,而且連我這學店都知道3
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?請問廢死 同樣都是機率 冤案被判死的機率(其實在現在科學辦案和死刑要件下挺低的) vs 殺人犯一律都沒判死然後關個十幾二十年出來再殺死其他人的機率5
Re: [新聞] 日砍人兇嫌想被判死 鄭運鵬提死刑反思「要殺很多人,才會被判死刑」 這樣的一句話 竟然可以被廢死低能兒解讀成 「因為有死刑,所以殺人犯變多」 說真的4
[討論] 還是要提醒一下殺人犯的再犯率...先聲明,這個是廢死聯盟認可的資料。 美國曾經通過一個"福爾曼判例",有243名死刑犯因為量刑標準改變得以假釋出獄, 而追蹤的結果顯示,殺人犯出獄之後,再犯案的機率是21%,再殺人的機率是2.8%, 這個再犯率(五分之一)非常驚人,而再殺人率也有1/40... 再說一次,這是廢死聯盟認可的數據喔!!!2
Re: [討論] 廢死聯盟: 四十個死刑犯,一個都不能少其實我覺得廢死可以啦 但古代都會講要搭配無期徒刑無假釋 阿最近引發廢死論爭 林的案子齁 還有個問題啦 有死刑 但殺人 又不一定判死... 大街殺人逃逸 7年保釋不就是個案例X
Re: [黑特] 死刑=再犯率0是最佳解吧廢死仔又在扯東扯西了。 說什麼死刑會提高連續犯罪, 因為反正不管殺幾個人都是死刑,幹脆多殺一點, 照這個邏輯,廢除死刑也會提高連續犯罪, 因為反正不管殺幾個人都不會死刑,幹脆多殺一點。- 廢盟出版了法國人巴丹代爾的書,在台灣版的序中, 巴丹代爾這樣說: 那些被判處長期徒刑之人,因隨著時間的推移而減緩的監獄制度, 並不會在獲釋後再次犯下殺人的罪行。 但事實真的是這樣嗎?