Re: [問題] 台灣的車評現在誰比較真?
※ 引述《n74042300 (BACKLIFE)》之銘言:
: 如題阿
: 新車上市之類的評測
: 很多人都會參考一下車評的內容當作購車參考
: 若是那種收錢辦事睜眼說瞎話 很明顯在那好話的?
: 不值得當作參考依據
: 那..請問..以現在時間點來看 誰比較真..?
: 還是反而要看非車評的小施?
各大車評其實都蠻中肯的阿!當初TNGA出來
車評吹得多好一堆人不相信,結果實際撞測
都五星一堆見獵心喜的人瞬間被打臉XD
說真的一台車看缺點幹嘛,哪台車沒缺點?
實際撞擊測試才是王道。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.143.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
YARIS CROSS表示TNGA是啥
推
YC不是TNGA 人家吹捧TNGA講YC是?
推
可是這台連內鐵都..
推
歐洲鴨才是TNGA-B,台灣是大發底
→
DNGA?
推
TNGA當初吹捧的是他的安全性?
推
樓下說TNCAP的T是什麼T
→
TNGA是操控吧 跟 安全沒關係
推
最後一句話毀了整篇回文
推
以前鋁罐 升級全球用TNGA架構 安全確實提升
→
並不是tnga多棒 只是凸顯以前太爛
爆
[討論] 台灣車評剩下小施能看了嗎如題 最近看車評 剩下小施在講他買的新車或二手車 敢講出優缺去嘲諷 8891現在都用評比69
[問題] 有提缺點為主的車評影片嗎?如題 大部分的車評影片 都是提車款優點為主 但是有考慮這台車時 其實優點大概都知道了57
Re: [分享] 小施的T牌bz4x 召回記其實和泰用這種態度對小施 根本一點都不意外 首先,你可以看到線上什麼地球黃金線節目或是各大車評 為什麼他們永遠不敢講和泰壞話 就算真的萬一萬一要講缺點,也是點到即止57
Re: [情報] Honda FIT 油電版 正式售價:79.9萬隨著fit正式售價公佈,各家車評的試駕影片也都出爐了,稍微來瀏覽一下 8891 三個推薦的理由: 空間機能性好、質感顯著提升、油耗出色38
Re: [討論] 台灣車評專業度落後別人多少年?國外爛的當然也有 但更多是好的 先排除Grand Tour那三位老牌英國佬 還有墮落的Top Gear跟Fifth Gear這些早期電視就起家的頻道 品質遠遠屌打臺灣車評的一大堆- 目前市場上主流suv: crv,rav4,kuga,cx5,tiguan...etc 其中只有kuga是唯一的國產 以前車評最愛算豐田是國產車 鈑金薄 沒撞擊測試 現在被問說這級距會選哪台
12
Re: [情報] MQB與TNGA對撞測試肥宅我昨天看中國車評 把大眾幹到一個不行 尤其是帕薩特的撞測 爛到極致 氣囊還會躲過假人X
[情報] 中國版CRV6 車對車正面撞擊測試這次台本算是佛心來的 基本上台規已經基本與中國規格同級了(XDDD) 中國車評不當嘴砲酸民 直接買台中國產的CRV 撞給你看 所以鬼島酸民不要太不滿4
Re: [問卦] 台灣YT創作者還能存活嗎?我不說其他的,我只說汽車這塊啦 台灣這邊汽車相關youtuber,除了小施還能看,其他根本都是業配廣告 一台車什麼缺點都不敢說,怕說了以後就借不到車 特別是那個CRV 6代最明顯 別人拆CRV6代和5.5代比較,兩台車根本差沒多少