PTT推薦

Re: [新聞] 男子涉酒後駕車跨越雙黃線 兩車迎頭相撞

看板car標題Re: [新聞] 男子涉酒後駕車跨越雙黃線 兩車迎頭相撞作者
Ccsteeker
(飛天了)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:33

本來不想開文回,但看到有人一直貼數據,然後主張酒駕只有佔事故樣態的1%,不需要去過多的注意酒駕。

我看到覺得奇怪,就去搜索一下109/110年度的酒駕死亡人數

https://i.imgur.com/OdtnBoY.jpg

圖 男子涉酒後駕車跨越雙黃線 兩車迎頭相撞

https://i.imgur.com/ZpmboJA.jpg
圖 男子涉酒後駕車跨越雙黃線 兩車迎頭相撞

都是死亡 300人上下,大家都知道台灣一年交通死亡約 3000 人上下,

假設酒駕這個事故1%的行為就佔了全部死亡的10%,

這樣不嚴重嗎?

為什麼有人數據可以這樣解讀?

認為酒駕違規數量只佔1%,不如先關注其他的交通違規。


是我解讀資料有問題嗎?還是資料本身就有問題?



然後我支持各種加強酒駕處罰的方式,不要逐步到位,就是一次到位,逐步到位這逐步的過程死傷家庭真是無辜,明明一次修法就可以到位的事情,緩慢,而且只是同樣性質的處罰疊加,沒有展現真正的積極果斷的決心。

這種跟人性風氣有關係的違規,就是要靠多層次的方式去圍堵,而不是靠酒駕者本身一個人的自制力而已。

靠酒駕者自己一個人,這種人的水準,

事後處罰,只靠酒駕者一個人的自覺被抓到很慘的這種自制力是不夠的。

題外話,然後酒駕重罰也要有儀器誤判的但書設計。

※ 引述《facebookig (魯蛇臉書是外國公司,)》之銘言
: 我已經講過很多次了,
: 酒後駕車不管怎麼修法都沒有用,
: 現在法規酒後駕車就是吊扣號牌兩年,
: 他可以繼續開其他的車或騎其他的車,
: 甚至是偽造、變造或借用號牌繼續違規行駛,
: 連坐法更沒啥屁用,車上乘客只有罰錢而已,
: 根本沒有嚇阻的能力,
: 也不用什麼高額罰鍰或罰金處罰,
: 一堆有錢人根本不怕罰錢,
: 沒錢的人兩手一攤也不屌你,
: 吊銷駕駛執照還是可以開車騎車啊!
: 酒駕撞死人終生吊銷駕駛執照15年後還可以再考啊!
: 哪有終生不得考領駕駛執照?
: 以上處罰根本沒有屁用!
: 我認為最有效的方法就是,
: 酒後駕車一律扣車沒入再拍賣,
: 拍賣金額補貼酒駕受害者,
: 就算你是租賃車一樣扣車沒入再拍賣,
: 把你的犯罪工具現場直接處理掉,
: 什麼侵害財產權、影響工作、無法接送家人等屁話,
: 是你選擇酒駕自己要去承擔的責任,
: 你去租車也會留下紀錄不敢租給你,
: 朋友也不敢借車給你,
: 借了到時候酒駕車輛被沒入拍賣,誰敢借?
: 久而久之你就失去使用交通工具害人的機會,
: 我覺得這個方法最有用啦!
: 偏偏臺灣立委怕引起民怨不敢修法。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.18.208 (臺灣)
PTT 網址

acesslai 02/12 07:59致死率超高,撞到連剎車都不知道在哪,茫酥酥

Ccsteeker 02/12 08:01然後討論常常都有一個狀況

Ccsteeker 02/12 08:02某某違規沒什麼,不如先處理什麼違規。

Ccsteeker 02/12 08:02違規就是都要處理,你某個不處理,容易有破窗效應

Ccsteeker 02/12 08:02

Ccsteeker 02/12 08:02違規處理有很多方式,處理源頭,還是末端抓處罰,

Ccsteeker 02/12 08:02而抓處罰最簡單,但也最沒用,只有源頭教育考照下

Ccsteeker 02/12 08:02去,道路工程引導,最後才是執法落實,各位鄉民哀

Ccsteeker 02/12 08:02嚎的檢舉限縮就可以期待被取消了。

Ccsteeker 02/12 08:06連續酒駕可能有精神疾病,已經無法控制自己喝酒,

Ccsteeker 02/12 08:06大家也要多了解,不是處罰處罰處罰就有用。

Ccsteeker 02/12 08:10然後我自己也常喝酒,我知道這些人在想什麼,只是

Ccsteeker 02/12 08:10一昧加強同類型的處罰,邊際效應會很明顯。

Zodiac10 02/12 08:27想知道訂什麼罰則才不會有酒駕?

newtonyd 02/12 08:32就算酒駕關到死 還是會有沒被關的酒駕

uvegotmail 02/12 08:36那些人是故意這麼說的,其實他們不是笨,是壞!

Ccsteeker 02/12 08:37酒駕杜絕1.標配酒精鎖,2.沒有酒精,我沒想過杜絕

Ccsteeker 02/12 08:37酒駕,我是覺得現在還有政府可以做的事情,罰則也

Ccsteeker 02/12 08:38不須要逐步到位,這種違規,罰則沒什麼好逐步到位

Ccsteeker 02/12 08:38的,就是一次到位。

uvegotmail 02/12 08:43他拿a1+a2當分母來強調酒駕佔比低是沒意義的,因為a

uvegotmail 02/12 08:432包括受傷,小傷也算。反觀,如果a1+a2當分母酒駕比

uvegotmail 02/12 08:43重1%,但a1當分母酒駕變10%,更顯示酒駕的危險性,

uvegotmail 02/12 08:43表示一出事就是重大傷亡。

longtimens 02/12 08:43問就是扣車壓車

longtimens 02/12 08:44累犯唯一解法就是讓他碰不到車

Brioni 02/12 08:48基本要沒入犯罪工具並銷毀

Zodiac10 02/12 08:59酒精鎖標配是指每個人都要付十萬裝一套?

sazabijiang 02/12 09:46因為就是你高亮的顏色在支持不要重罰酒駕阿

sazabijiang 02/12 09:47杜絕酒駕也不用什麼死刑或者關到死這種增加社會成本

sazabijiang 02/12 09:47與爭議的作法,直接沒收車輛拍賣充公就好。

sazabijiang 02/12 09:48在人民身上搜到槍枝,難道人民還可以討回去?

sazabijiang 02/12 09:49酒駕的時候,車輛就是犯罪工具,沒收犯罪工具怎麼了

sazabijiang 02/12 09:49你不能主張犯罪工具是私有財產必須要歸還吧

phoenixzro 02/12 10:17沒收犯罪工具那酒駕要入刑法

s25g5d4 02/12 10:26公共危險修一下不就有了 酒駕最好不會有刑法責任

c24253994 02/12 11:42跟酒駕仔講再多都沒用,他永遠就是沒有找代駕或坐車

c24253994 02/12 11:42這個選項,而且一堆理由,你勸沒用

brans 02/12 14:30支持一次到位

Angrboda 02/12 19:15一次到位就禁酒阿 那你說藥物要不要禁 身心障礙要

Angrboda 02/12 19:15不要禁

jimmyyang 02/12 19:28酒駕制裁的合理性根本不需要數字 畜生直接關起來覺

jimmyyang 02/12 19:28得很難 就是那些無能數字派