PTT推薦

Re: [新聞] 男子涉酒後駕車跨越雙黃線 兩車迎頭相撞

看板car標題Re: [新聞] 男子涉酒後駕車跨越雙黃線 兩車迎頭相撞作者
Ccsteeker
(飛天了)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:71

我知道酒駕罰則已加重不少,但只是加重犯後被抓的話的處罰程度,嚇阻層次不足,犯人自己根本無法意識控制自己,然後選擇高風險行為。

我建議是再擴展連坐的範圍,把連坐同車夥伴,擴展到同桌同行夥伴,讓嚇阻的層次更多元。

如果同桌同行友人夥伴沒有盡到積極互相告知義務,也無報警報備,比如客觀得知對方開車前來聚會卻還是飲酒,而無勸阻或者有積極避免酒駕行動,同行同桌友人要被連坐處罰,第一次2400-6000罰金,第二次罰金+上課+社會服務。


別說什麼很嚴格,不可能,不是要跟酒駕宣戰??

我覺得我這個方法很合理,你酒駕同車視為共犯,為什麼同桌同行友人,在客觀上可以推測對方可能酒駕卻不勸阻,卻能不被追究責任?


酒我也常喝,輕飄飄喝到剛好最爽,思緒解放舒暢爽歪歪,只是喝爽爽卻可能造成社會安全負擔。

想喝酒?

那就一起幫忙分擔社會責任,有過分嗎?

除非立法每一台車強制酒精檢測,不然法律+執法絕對非常強制介入,我相信大家都很自律,但總會有少數的人不自律,甚至已有心理疾病。

****以下更加的廢話可以不看***

至於執法為什麼不用期待太多,很簡單,警力有限,我也不天方夜譚打高射炮,什麼加強執法,都只是治標不治本的愚笨方式,不如從源頭就減少成因,搭配現有路檢+嚴格法律,我猜就能減少很多了。

然後,多數連續酒駕都已經是精神心理需要專業醫療協助的人,你再重的處罰也沒用,但是政府只想加重處罰,感覺只是演戲給人民看,用最低的成本在演戲,但是這些酒精依賴者的心理醫療協助有到位嗎?

酒的稅金很高,這些稅都拿來幹甚麼?

※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言
: 原文連結:
: https://udn.com/news/story/7320/6965195?from=redpush
: 原文內容:
: 男子涉酒後駕車跨越雙黃線 兩車迎頭相撞 對向老翁慘死
: 2023-02-11 14:38 聯合報/ 記者邱瑞杰/基隆即時報導
: https://udn.com/news/story/7320/6965262?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 這篇有影像
: 40多歲黃姓男子今涉嫌酒後開車,在北部濱海公路跨越道路中央雙黃線,與對向車道70多: 歲老翁駕駛的轎車迎面相撞,兩車都嚴重受損,黃姓老翁當場死亡,黃男和同車3名乘客: 受傷送醫脫險。黃男經抽血檢測,換算酒精濃度為每公升0.6毫克,依公共危險罪嫌偵辦: 中。
: 基隆市消防局「119」救災救護指揮中心上午11點45分接獲報案,北部濱海公路在大武崙: 沙灘附近的安中橋路段,有2輛轎車相撞,多人受傷。消防局調派安樂、中山分隊人車前: 往搶救,並新北市消防局也派遣人車趕往現場。
: 消防人員趕到現場,發現兩輛事故車輛車頭嚴重受損,黃姓老翁當場死亡,黃男和車內的: 3名乘客都受傷,分別送醫救治。
: 據了解,40多歲黃男今天開車沿北濱基隆市往新北市萬里區方向行駛,在接近基隆、萬里: 交界處前方約500公尺路段,失控偏離車道,跨越雙黃線後,與對向獨自開車的黃姓老翁: 轎車正面相撞,造成老翁當場死亡。
: 心得/說明:(30字以上)
: 每天上新聞的酒駕就一堆了, 實際的黑數不就堆到很可怕
: 可見現行法令根本沒有足夠的嚇阻力,台灣真是行人地獄, 酒駕天堂



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.27.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/E.AMFUGjBMAYoc

Kowdan : 日本的話還包含販賣酒的店家也連坐,扯越多人進來02/11 17:51
Kowdan : 嚇阻效果越好02/11 17:51
Ccsteeker : 謝謝1樓提供國外更多法規資訊,你這方式我上次提過02/11 17:52
Ccsteeker : ,結果板上一堆人噓我。02/11 17:52
※ 編輯: Ccsteeker (1.200.27.3 臺灣), 02/11/2023 17:53:26
Kowdan : 另外車輛持有者也會被罰,即使不在場也是,減少借02/11 17:55
Kowdan : 車的情況02/11 17:55
推你
※ 編輯: Ccsteeker (1.200.27.3 臺灣), 02/11/2023 17:56:53
Ccsteeker : 這些方式,立法權責單位會不知道嗎?結果只是一昧02/11 17:59
Ccsteeker : 的往本來就有的處罰疊緩慢逐步加而已,這種應付了02/11 17:59
Ccsteeker : 事的心態騙人沒出社會沒工作經驗嗎?這段時間因酒02/11 17:59
Ccsteeker : 駕無辜死傷的家庭真他媽可憐。02/11 17:59
banbanzon : 你喝酒開車技術好 不出事不被抓到就不算酒駕了 如02/11 18:00
banbanzon : 何提升喝酒開車技術不出事不被抓 才是避免酒駕最接02/11 18:00
banbanzon : 地氣最有效的解決方法02/11 18:00
該不會你個人鼓勵酒後開車吧?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.27.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/E.AMFUGjBMAYoc

Kowdan : 日本的話還包含販賣酒的店家也連坐,扯越多人進來02/11 17:51
Kowdan : 嚇阻效果越好02/11 17:51
Ccsteeker : 謝謝1樓提供國外更多法規資訊,你這方式我上次提過02/11 17:52
Ccsteeker : ,結果板上一堆人噓我。02/11 17:52
※ 編輯: Ccsteeker (1.200.27.3 臺灣), 02/11/2023 17:53:26
Kowdan : 另外車輛持有者也會被罰,即使不在場也是,減少借02/11 17:55
Kowdan : 車的情況02/11 17:55
推你
※ 編輯: Ccsteeker (1.200.27.3 臺灣), 02/11/2023 17:56:53
Ccsteeker : 這些方式,立法權責單位會不知道嗎?結果只是一昧02/11 17:59
Ccsteeker : 的往本來就有的處罰疊緩慢逐步加而已,這種應付了02/11 17:59
Ccsteeker : 事的心態騙人沒出社會沒工作經驗嗎?這段時間因酒02/11 17:59
Ccsteeker : 駕無辜死傷的家庭真他媽可憐。02/11 17:59
banbanzon : 你喝酒開車技術好 不出事不被抓到就不算酒駕了 如02/11 18:00
banbanzon : 何提升喝酒開車技術不出事不被抓 才是避免酒駕最接02/11 18:00
banbanzon : 地氣最有效的解決方法02/11 18:00
該不會你個人鼓勵酒後開車吧?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.27.3 (臺灣)
PTT 網址

Kowdan 02/11 17:51日本的話還包含販賣酒的店家也連坐,扯越多人進來

Kowdan 02/11 17:51嚇阻效果越好

Ccsteeker 02/11 17:52謝謝1樓提供國外更多法規資訊,你這方式我上次提過

Ccsteeker 02/11 17:52,結果板上一堆人噓我。

※ 編輯: Ccsteeker (1.200.27.3 臺灣), 02/11/2023 17:53:26

Kowdan 02/11 17:55另外車輛持有者也會被罰,即使不在場也是,減少借

Kowdan 02/11 17:55車的情況

推你

※ 編輯: Ccsteeker (1.200.27.3 臺灣), 02/11/2023 17:56:53

Ccsteeker 02/11 17:59這些方式,立法權責單位會不知道嗎?結果只是一昧

Ccsteeker 02/11 17:59的往本來就有的處罰疊緩慢逐步加而已,這種應付了

Ccsteeker 02/11 17:59事的心態騙人沒出社會沒工作經驗嗎?這段時間因酒

Ccsteeker 02/11 17:59駕無辜死傷的家庭真他媽可憐。

banbanzon 02/11 18:00你喝酒開車技術好 不出事不被抓到就不算酒駕了 如

banbanzon 02/11 18:00何提升喝酒開車技術不出事不被抓 才是避免酒駕最接

banbanzon 02/11 18:00地氣最有效的解決方法

該不會你個人鼓勵酒後開車吧?

Ccsteeker 02/11 18:12我只是想簡短的說出,每個事故都很重要,你可以去

Ccsteeker 02/11 18:12跟這些家屬說這些數據,而我認為只要法律做到位,

Ccsteeker 02/11 18:12執法做到位,人民也不會有這些痛恨的感覺。

Ccsteeker 02/11 18:14數據分析,怎樣分析,怎樣的結論,你要能說服大家

Ccsteeker 02/11 18:14,起碼你說服不了我,就是把連坐擴大,1樓也提到國

Ccsteeker 02/11 18:14外的做法,我覺得並沒有不合理的地方,這樣應該可

Ccsteeker 02/11 18:14以討論了吧?

Ccsteeker 02/11 18:16你給我的感覺就是因為酒駕只有1%所以可以先不用理

Ccsteeker 02/11 18:16他,你也許對,但是不理這1%把資源去應付99%,那其

Ccsteeker 02/11 18:16他99%目前怎樣?一樣爛,還是你覺得可以?

lain2002 02/11 18:22反觀日本直接關10天再說

Ccsteeker 02/11 18:2399%如果都處理的好,也許這1%可以忽略畢竟聲音不大

Ccsteeker 02/11 18:23,我懂,但可悲的是99%也沒處理好這1%也沒處理好,

Ccsteeker 02/11 18:23酒駕這種明顯違法危害他人的行為,卻用緩慢同類型

Ccsteeker 02/11 18:23疊加的處罰方式,2022年了,我覺得台灣可悲,酒駕

Ccsteeker 02/11 18:24法則無法快速到位,只能讓我覺得立法權責單位的怠

Ccsteeker 02/11 18:24惰消極敷衍應付。

Kowdan 02/11 18:25高中同學晚上接人被酒駕撞死,那酒駕垃圾脫產之後

Kowdan 02/11 18:25就裝死,而且爛命一條根本不怕

Ccsteeker 02/11 18:26我抱歉我不用情緒勒索,還可以討論嗎?我認為酒駕擴

Ccsteeker 02/11 18:26展連坐立法的成本跟這1%肇事的國家社會成本相比,

Ccsteeker 02/11 18:26非常值得去花時間立法,這樣可以討論嗎?

Kowdan 02/11 18:282022年2990人因交通事故死亡,其中酒駕死亡人數就

Kowdan 02/11 18:28318人

※ 編輯: Ccsteeker (1.200.27.3 臺灣), 02/11/2023 18:30:24

banbanzon 02/11 18:31之前桃園市警方就說了 是否涉酒駕須以攔檢當下酒精

banbanzon 02/11 18:31呼氣數值為準 所以沒被攔檢抓到就不算酒駕 這麼簡

banbanzon 02/11 18:31單的道理刁民都懂 就正義魔人一直裝傻不去了解問題

banbanzon 02/11 18:31核心

所以你上個推文是反串喔反串要說,免誤擊

Ccsteeker 02/11 18:31樓上謝謝提供資料,也遺憾你高中有不好的回憶

dieorrun 02/11 18:33還有連坐老實說真的有限 難舉證 敢坐酒駕車也沒在怕

※ 編輯: Ccsteeker (1.200.27.3 臺灣), 02/11/2023 18:33:58

dieorrun 02/11 18:35日本酒駕低和連坐大概關係也很小 和駕照取得難度和

dieorrun 02/11 18:35記點成本還比較相關

推你分析,我認同你分析,日本基數都是優良駕駛,於是我能瞭解可能有限,但目前我認為 又快又有效就是這方式,因為台灣大多不是優良駕駛。

※ 編輯: Ccsteeker (1.200.27.3 臺灣), 02/11/2023 18:38:06

Kowdan 02/11 18:38對,台灣駕照取得難度過低也是個主因,但要直接改

Kowdan 02/11 18:38難的話只會一堆變成無照駕駛照樣開

Ccsteeker 02/11 18:39所以我之前交安推文每次推 教育考照很重要,這才能

Ccsteeker 02/11 18:39從「根本」從大範圍的去解決目前台灣地獄的問題。

Ccsteeker 02/11 18:42無照駕駛我上次也說了,就是直接追到車主也有刑責

Ccsteeker 02/11 18:42,無照基本上應該會有徵兆,車主沒報備,車主沒證

Ccsteeker 02/11 18:42據有積極妥善保管鑰匙都應該要有連帶責任,但這的

Ccsteeker 02/11 18:42確難防,之前還有無照撞酒駕,媽的可悲台灣交通,

Ccsteeker 02/11 18:42只差三寶就大集合了。

Ccsteeker 02/11 18:46我beptt又出問題,推文回文似乎有問題我非常抱歉,

Ccsteeker 02/11 18:46這也是我為什麼都用推文回覆,而不是編輯文章回覆

Ccsteeker 02/11 18:46的原因。

CoachKuester02/11 19:02

Shakermaker 02/11 19:46等到巨嬰們都轉生異世界才有機會,呵呵

sazabijiang 02/11 20:37你在這發文沒用,下次選舉時想清楚比較有用

sazabijiang 02/11 20:38酒駕發言人都回任了

ap4318 02/11 21:05你這樣立法委員會很困擾

lahugh 02/11 22:55嚇阻多重宇宙

gamemamy 02/11 22:55支持連坐

facebookig 02/12 00:51同桌同行不可能,你想累死警察嗎?

berryc 02/12 03:06酒駕殺人視同隨機殺人, 車上的人都是殺人共犯

berryc 02/12 03:07這樣連坐才有意義

Ccsteeker 02/12 07:21樓上有人認為酒駕深入調查會浪費警力,我能理解,

Ccsteeker 02/12 07:21那可以提升到出人命傷殘等級的重大事故才調查,比

Ccsteeker 02/12 07:21如酒駕出人命,你一個人喝酒嗎?在哪裡喝?請出示

Ccsteeker 02/12 07:22手機我們要調查軌跡,如屬實就不用繼續調查連坐,

Ccsteeker 02/12 07:22如果出事前軌跡在餐廳,或聚會場合,客觀上來說就

Ccsteeker 02/12 07:22必須要調查,已出人命,如果說這是犯罪,同車,同

Ccsteeker 02/12 07:22行,同桌友人如果客觀知道他有可能酒駕,哪一樣也

Ccsteeker 02/12 07:22是共犯,為什麼不能動用警力去調查?

Ccsteeker 02/12 07:22今天搶劫犯殺人,跟一個酒駕殺人,區別有這麼大嗎

Ccsteeker 02/12 07:22

Ccsteeker 02/12 07:22連坐較多是宣示大約實際工具的方式,就是讓更多一

Ccsteeker 02/12 07:22般人可以去幫忙約束可能酒駕的人。

Ccsteeker 02/12 07:25如果酒駕者不老實說剛剛跟誰同桌,我是不懂法律,

Ccsteeker 02/12 07:25應該有個什麼妨礙公務,妨礙司法之類的繼續加判吧

Ccsteeker 02/12 07:25

caca80207 02/12 20:03台灣人基因不適合開車啦,素質問題