Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
板上70%仔跟黑紙仔吵那麼久
仔細觀察比起黑紙仔有很多合理又平易近人的理由
70%仔永遠都只能拿安全當理由就知道高下立判了吧
安全這個理由根本站不住腳 台灣人根本不需要安全= =
不然怎麼會越撞越多
https://i.imgur.com/TYPNjXL.jpg
而且說真的 貼那麼透換來的也是別人的安全
但是貼黑紙得利的是自己的隱私跟舒適
會貼隔熱紙代表都是開車 本來就有一定的安全性了 真的車禍也是別人傷亡機率大
而且也不是那麼容易車禍啊
何必為了別人犧牲自己每天的隱私跟舒服呢？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.43.202 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
反串給推
推
優文必須M
→
理由不用多夠力就行，但你要這麼說好像也沒辦法反
→
駁你
推
雀食
推
雖然我自己貼15%，但我還是鼓勵其他人不貼啦
推
有道理 自私是台灣人天性 幹嘛要違背呢？
噓
所以黑紙跟車禍的正相關性在哪裡？
推
雖然我已經一年多沒貼前擋，違規都不舉了，何況這
→
種政府擺明裝瞎不管的項目
→
違規致死都不痛不癢了
推
2輪撞人是用多黑的紙@@
推
主要是阿材又不在乎兩邊人幹嘛那麼熱衷
推
政府其實都有配套，黑紙不管搭配打鳥燈不管，肛肛
→
好。
推
雀食 自己爽比較重要
推
請問保超額撞死過馬路的行人夠賠嗎？
推
夠啦，台灣人命不值錢
→
兩輪也有問電鍍片晚上看不清楚被酸要檢查眼睛的阿
→
不知道黑紙仔平常走路出門會戴頭套嗎？
推
台灣人最愛玩碰碰車不知道嗎
→
認同，所以我都保持距離，
→
讓黑紙仔跟沒開燈的摩托車決鬥
推
政府不是說車禍原因跟貼多黑沒有正相關，所以不管？
推
我是遇過幾次沒路燈的環境差點自撞後，就當70%仔了
33
首Po小弟之前在車板做功課 看到一堆70仔狂推最後我隔熱紙貼70% 貼完之後超後悔 透不是問題... 熱是一個問題但開冷氣可解決![[問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?](https://i.imgur.com/ESMICRzb.jpg "[問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?")
11
我有個問題 "LED燈具"這件事情造成這麼多人視覺上的危害和風險 怎麼國外IIHS、NHTSA/NCAP之類的，都反而給這些LED燈具極高分數? 目前我也沒特別聽說過官司橫行的美國有事故訴訟歸咎到原廠LED/Matrix燈具? 尤其是美國保險公司家大業大財大氣粗，能轉移賠償怎麼可能不給他告下去?![Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?](https://i.imgur.com/jZHNilNb.jpg "Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?")
7
每個人視力狀況不同 二三十歲年輕人跟六七十歲中老年人 眼力也不同 你覺得清楚，不代表每個人都清楚， 你覺得晚上還看得到，不代表每個人14
貼黑紙的人一般也是開得特別快的人 這一點很矛盾 車能開多快，正常講取決於確定的路況有多遠 比方說盲彎只能看到前面 20、30公尺 轉過去遇到故障車輛 這20 30公尺就是反應距離![Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?](https://i.imgur.com/5jN89xGb.jpg "Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?")
29
完全不能理解黑紙仔一直跳針什麼貼黑跟車禍的關聯不存在這種屁話 你是超人的話另當別論 但台灣人近視全球數一數二 哪來的天真想法覺得可以突破生理限制，貼黑黑不影響反應時間的？ 板上早就有人po過光線跟人類反應時間的相關研究，貼黑就是會影響反應時間![Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?](https://i.imgur.com/2J2FtVdb.jpg "Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?")
37
供三小 先進國家基本上都有規範隔熱紙 70%以上透光率 有些甚至前擋風玻璃禁貼隔熱紙 只有上緣能貼![Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?](https://i.imgur.com/xo0RGX0b.jpg "Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?")
18
朋友，個體視力不同，隔熱紙透光度造成的視線影響的確有所差異。 但開車上路，不是駕駛看得清楚就好，對向車與行人斑馬線的eye contact 也是影響行車安全一環。這時候隔熱紙貼的瞎雞巴黑，誰知道您要怎麼開呢？ 至於您提到市區與鄉間小道，臺灣市區黑夜如白晝，鄉間小路車速慢，隔熱紙透光度影響較小。 但您可以觀察夜間遇雨，山間小路遇雨霧。雨點、油膜，其他車輛頭燈、煞車燈造成的光線折射散射，隔熱紙透光度在這些狀況是越透越不易影響判讀。 隔熱紙貼透點，覺得熱把冷氣開強點、覺得刺眼可以戴上墨鏡。但極端天候下，您是沒辦法把瞎雞巴黑隔熱紙先撕掉再開車，判別失誤造成的車損或人身傷亡，更沒辦法挽回啦。10
隔熱貼 其實就是跟染色鏡片 或者 減光片原理相同 可以有效提高對比度 減少光曝的效果 隔熱貼70% 在白天可能減光效果會非常不佳 反而造眼睛不適 但在夜晚時 就會有較佳的效果(但要小心夜晚強光) 相對隔熱貼40~50% 白天就會有較佳的效果 但在夜晚就會視線不足的狀況23
我之前前檔「前車主」只有貼上面一條。 我還傻傻以為是什麼雙色隔熱紙。 就幾乎沒貼隔熱紙這樣開了快一年。 認真的，夏天大太陽曬，太陽眼鏡、冷氣+衣物防曬可以接受。 最痛苦的是這個世代超級他媽無敵亮的LED燈具。![Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?](https://i.imgur.com/F9Orc6Zb.jpg "Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?")
2
我2015買新車前檔裝3M M40 除了偶爾被打鳥燈閃之外 白天晚上都還蠻清晰 但身爲文青大叔的我 不斷吸收更新更進步的觀念
爆
[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？隔熱紙淺色、深色不影響隔熱 影響隔熱的是在於材質 有沒有金屬![[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？](https://img.youtube.com/vi/UXhbhIEunbI/mqdefault.jpg "[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？")
44
[問題] 雨天晚上開車，黑紙仔是怎麼看到路的？下雨天能見度變差 晚上能見度降低 貼透光率30%以下或40%以下的隔熱紙能見度變差 30%透光率+雨水+夜晚 在路上根本就是移動式殺人機器![[問題] 雨天晚上開車，黑紙仔是怎麼看到路的？](https://i.imgur.com/PwRPMLob.jpg "[問題] 雨天晚上開車，黑紙仔是怎麼看到路的？")
53
Re: [分享] 脫離黑紙，分享隔熱紙冰鑽F70+F60+F4自己來分享一下夜間市區相同路段的更換前後視線差異，以下為更換前： 更換隔熱紙後![Re: [分享] 脫離黑紙，分享隔熱紙冰鑽F70+F60+F4](https://i.imgur.com/7A34Zu7b.jpg "Re: [分享] 脫離黑紙，分享隔熱紙冰鑽F70+F60+F4")
43
Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率沒貼隔熱紙就只剩下80%是什麼意思？ 代表你如果貼了一張70%透光率的紙 總透光率就剩下80% * 70% = 56% 真的應該完全禁止貼隔熱紙. 其實汽車玻璃就能隔絕掉幾乎所有的紫外光了![Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率](https://img.youtube.com/vi/KiJfRsx5TFw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率")
9
[討論] 隔熱紙顏色不影響隔熱，材質才影響隔熱晚上隔熱紙太黑真心覺得很危險 隔熱紙淺色或黑色不影響隔熱12
Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人昨天有新聞了 看來以後遇到只能一定叫行人先走了 原po文一堆人說我是黑紙仔 真好笑![Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/05/1683181734929-38f1e35c38ec413f89fef8282e051b53-1200x961.png?unShow=false "Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人")
9
Re: [討論] 黑隔熱紙仔的心態手機發文 我也覺得為啥有人隔熱紙要貼這麼黑？你說隱私那歐美國家都沒有這個要求？如果說是怕天氣熱那馬來西亞新加坡不是更熱他們也不能貼黑紙啊 不過後來我又想，會不會是機車太多的問題？因為機車都很愛在停等紅燈的時候鑽車縫去機車停等區，停等區滿了就停在汽車旁邊是常有的事，如果是我我也會去防備一個靠我靠這麼近的人，就像手機貼防窺紙一樣，不過就不知道也那麼多機車跟一樣熱爆的越南還有泰國是不是也不能貼黑紙就是了。 -- Sent from nPTT on my iPhone8
[問卦] 下雨天開車，黑紙仔是怎麼看到路的？下雨天能見度變差 晚上能見度變差 貼透光率40%以下的隔熱紙能見度降低 三低的情況下![[問卦] 下雨天開車，黑紙仔是怎麼看到路的？](https://i.imgur.com/th0XKUOb.jpg "[問卦] 下雨天開車，黑紙仔是怎麼看到路的？")
8
Re: [問題] 3M隔熱貼太透嗎？之前我自己去找外面的隔熱紙店貼， 我一直說我前檔要70， 靠北啊盧我盧了至少10分鐘說這個太黑， 建議換什麼30、40之類的， 然後我後檔還被他說：「齁，反正你開車也不常看後檔啦」X
[問卦] 〓.〓 都有輔助駕駛了貼黑紙會怎樣？！我阿肥啦 〓.〓 每次到ptt都覺得很反現實 你們自己看一下你們出門的時候 車子貼什麼隔熱紙
66
[情報] 6月上市 大改款Toyota Camry規格配備流出![[情報] 6月上市 大改款Toyota Camry規格配備流出](https://i.imgur.com/6SGCwVgb.jpeg "[情報] 6月上市 大改款Toyota Camry規格配備流出")
57
[閒聊] 買VAG車系(福斯、Skoda)圖的是什麼?25
Re: [閒聊] 買VAG車系(福斯、Skoda)圖的是什麼?15
[閒聊] 有人也覺得Volvo V40停產很可惜嗎?9
[閒聊] 全新BMW i7 M70 xDrive 美國售價590TWD17
[情報] Mazda CX-70 PHEV 國外開箱 新顏色![[情報] Mazda CX-70 PHEV 國外開箱 新顏色](https://img.youtube.com/vi/_bzYJkEJwx8/mqdefault.jpg "[情報] Mazda CX-70 PHEV 國外開箱 新顏色")
11
[問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎10
[問題] 行車記錄器請益![[問題] 行車記錄器請益](https://i.imgur.com/aPpEnsPb.jpeg "[問題] 行車記錄器請益")
7
Re: [問題] 2024 2023 Mazda cx5 level2 自駕5
Re: [閒聊] 買VAG車系(福斯、Skoda)圖的是什麼?1
Re: [閒聊] 有人也覺得Volvo V40停產很可惜嗎?
[情報] Porsche Cayenne全車系突破400萬![[情報] Porsche Cayenne全車系突破400萬](https://i.imgur.com/AS1fzCUb.jpeg "[情報] Porsche Cayenne全車系突破400萬")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")