機車連環撞責任歸屬
各位好~
家中長輩違規逆向，第一台機車閃過他後，前方一台車違停，所以第一台機車急煞導致後方第二台機車追撞，有擦到汽車
我家長輩沒發覺直接離開....因為對方閃過他後再他後方才又因為汽車急煞被追撞
有收到警察通知說逆向也有關係
初判表只有寫他逆向，第二台機車未保持安全距離，汽車違停佔主責
現在調解委員會說三台車總計修理14萬
要三個人，我家長輩，第二台機車跟汽車去平分金額
我怎麼覺得這個責任歸屬很奇怪.....
----
Sent from BePTT on my Realme RMX2083
--
沒保財損?
逆向害人還有什麼好說，不想賠就法院見
有因果關係就要賠 至於比例看怎麼談
感覺應該是要賠第一輛機車（？
因為他是調解委員啊 隨便講講
逆向的人全部賠就對了
違規仔永遠都認為自己沒問題
應該是賠第一輛機車 後面的主因是未保持安全距離
我怎麼覺得逆向不想負責很奇怪.....
調解委員就是打太極，只要唬到你簽名就算他贏了
主要是逆向跟違停還有未保持安全距離很難分高下吧
，硬要說也是未保持距離的那個才有爭議的空間
逆向沒吃全責就偷笑了
不然怎樣不奇怪？你長輩不逆向沒後續的事，後面的
人才有夠倒霉
怎麼可能是違停主責
哪裡奇怪 違規仔在那叫什麼
主則是第二台機車吧
等等，我沒說逆向無責任阿....
我是責任劃分，違規這件事我也覺得很糟糕
加上主要不是因為閃他逆向而被撞，而是在超過逆向
機車後因為前方汽車違停而急煞被撞.....
違停會被劃分為主責如同我上面所打
是因為閃過後，在前方因為汽車違停而急煞
不然你想怎樣?
怎樣？就是問看看責任歸屬阿
是否是全部車連帶違停的車也要賠償，然後全部均分
為了閃逆向造成反應時間不足以閃違停。
交保險，如果沒保險...那省小錢不就花大錢
是說你家長輩怎麼連續兩年都有車禍
正常逆向是後面事故主因的話是吃全責的，剛好其他人
都有或多或少違規才把肇責稀釋掉已經很幸運了
難怪有人要以刑逼民，大家本來都沒事結果一搞好幾個
半天，卻認為別人要太多，甚至沒保險...一氣之下...
調解委員會講什麼不重要啦，不滿意就上法院
當然是事故中有造成財損或人損的金額依照肇責平分囉
除非是無責才不用賠到
樓上提到連兩年這件事我也是很煩
叫他買保險還說不會那麼衰
上次是被撞，零責，不過居然還包紅包給人家....
當然不會是均分，依肇責去分啊
這種長輩當然保險保滿撞一次的錢都能保好幾年了他
不保就幫他保他不保出事就放生他自己負責咩都成年人
又不是小孩還不會對自己負責嗎～
依肇責完全沒問題
只是誰賠誰的問題，目前情況就是全部均分
加上初判表寫主因是違停....
而且幸運沒人掛掉還是受重傷不然他就不是賠四五萬就
均分不滿意就上法院
能解決的問題了還要吃刑責
幸運的是，經過這次他終於要去買第三責任險了
你家人不逆向會有這堆屎事出來嗎?
覺得有理不該吃肇責跟賠償或覺得賠太多就上法院咩
這種常態性違規的騎法開法不會是第一次事故更不會是
最後一次
改天再逆向再違規碰到一個閃不過的被收走也是很常
見的事
你應該要想的是 今天只是運氣剛好沒被收掉
不然咧?要你長輩全賠喔
因為他很討厭跑法院，覺得人家說多少賠多少
祝福妳上路都遇到逆向的
但我個人認為賠償這件事應該是依照比例，而不是均
分
問題是不確定肇責怎麼劃分
對阿 照比例阿，你長輩應該全賠
你長輩逆向，也就是說他同時影響第一台和第二台機車
第二台機車為了閃避逆向而撞上前車，你長輩的包阿
共同侵權行為連帶負責，所謂連帶是對造能對您這三人
中一人或全部同時或先後請求一部或全部的賠償，最差
該不會又是你老子吧？
呃，不是耶
就是只對您同時請求14萬，什麽均分？XD
主要是因為前方汽車違停，第一台機車急煞後，第二
台機車因未保持安全距離而撞上第一台機車
初判表只寫違停是主因
就算不是全責，對方也可以就是要你負責，然後你再去
和另外兩位討，有錢也是要守法，更不用說沒錢還想不
守法！
我不太明白，所以連帶責任是全部跟逆向者討嗎？
而不是依照肇責？
所以初判表表示違停佔主因不重要？
另外我一直都覺得守法很重要阿.....
真的很奇怪 怎麼不是你家老人賠比較多
你家老人還是別上路害人了吧...
逆向造成別人反應時間不足 全賠合理 幹嘛逆向
你這狀況直接上法院吧。總共14萬哪些車修多少你也
沒寫，另外也會有誰賠給誰的問題。調解委員會講什
麼不用太在意，他們根本不懂。反正照你寫的總共多
少然後均分這絕對是不對的
然後也不用管什麼初判表，那根本什麼效力屁用都沒
有，警察寫爽的而已。就花3000去車鑑
對，首先金額也很奇妙
只有擦傷，結果兩台機車跟刮到的車說總計16萬多
我剛剛才知道是16萬多
也沒有明細，只說均分
我才覺得很奇怪....
初判表只是一開始寫個大概而已僅供參考不具有法律
效力啊你這麼堅持幹嘛
所以是去申請車鍵嗎？
即使全責是我家，我也可以接受
我只是不喜歡現在責任歸屬不清楚，金額也不明不白
的....
上法院如果法官覺得逆向是造成事故中所有財損的主因
也可能修改肇責比例變主因跟承擔大部分賠償責任
別急，第二台機車會主張是閃避逆向才撞到前車
那你就上法院讓法官判咩一定會有你滿意的完整責任歸
屬跟金額比例讓你賠個痛快
汽車臨停路邊違規大不了吃三成
機車騎士若有受傷，你長輩就再拿個刑事的肇事逃逸
上法院法官也是看車鑑結果啊。我記得之前有人說上
法院強制車鑑你還不用自己花那3000塊，但這個我不
確定
就先花三千元申請車禍鑑定報告不就好了
你在哪糾結初判表的時候就去申請車禍鑑定報告看報告
沒事故圖 很難分析
怎麼寫不就知道了，如果已經進入審查跟偵辦階段跟
打官司就不能申請還要寫訴狀跟法官聲請
我前面不是說了長輩很討厭上法院.....
如果鑑定結果是大多責任，讓他吃一次虧長一次教訓
那也很好
第二台機車因為閃避而撞上這不可能
因為已經超過逆向至少一百公尺後才因違停急煞
第二台才撞上第一台
那就去申請報告咩去車禍發生縣市的交通事件裁決處帶
當事人的身分證跟初判表去申請就好了
跟我們講沒用啊沒圖沒畫面什麼都沒有我們也沒辦法通
靈幫你看有什麼好糾結的
我也不想糾結阿
因為當事人在那邊一直碎念
又覺得申請麻煩
話說這應該可以家人代申請吧？
代申請要多帶戶口名簿
超過一百公尺才撞？？那你還不趕快去車鑑。如果真
的超過一百公尺你根本可以主張和這起事故無關了吧
一開始長輩會覺得跟他沒關系
就是因為超過很遠了才撞
而不是機車閃開他後才因違停汽車急煞
不是啊要有影片跟圖咩不然你的一百公尺是怎麼測量出
來的你老爸不是看了一眼人就走了難道還留在現場測量
逆說這個根本沒有意義
去申請車禍鑑定看上面寫怎麼樣再說吧你主張的跟實
際上發生的可能是天差地遠
距離主要是依照紅綠燈算出來的
剛好有商店可以當比例尺
我也很想鑑定，但是當事人狂碎念麻煩
我也被他念得很煩才想自己去申請解決
標題應改違規逆向害人車禍責任歸屬
奇文共賞
逆向.....
你叫你家長輩去買單所有人吧
錢很重要，就不要逆向，守法不就什麽事都沒有！守法
不是嘴巴說說，要身體力行！上法院，有錯還不和解，
硬要法官寫判決書，祝您好運，鍵盤話說的很好聽，我
要當事人也喜歡說我好的，但現實總是殘酷的！
跟長輩說逆向祝他死全家
不要簽啊 逆向還敢來談
最好連車鑑的錢都省下來，叫法官幫您花錢去車鑑，非
常好，非常溫暖的法院
不想糾結就賠錢，事件就是勞力時間費用的總和，有的
想少，相對其他的就要多付出，最好就是守法，再就是
保險，都沒有又想省力省時少費用，那鐵定是碰到好人
了！
3個人平分就要偷笑了，不然出一半好了
逆向最大，再來違停
兩個人出多一點錢
調解委員會你不滿意就上法院啊
問了會變貴吧 不要問比較好...
逆向三寶還想怎樣
逆向沒全賠就不錯了，還講這麼多，在那叫什麼？
在那叫什麼？
你
我不是很懂你糾結的點？你是想把肇責賠償這些有個
合理的判定，但家裡的老人想趕快花錢消災？如果是
這樣的話就隨他啊，反正他經過這次之後不是也要去
保三責了嗎？還是因為是你要出錢？如果是的話你也
不用管他唸什麼啊，趕快去車鑑就對了，要是真的超
過100公尺才撞，那很大機會根本和他沒關係
上面一堆沒看內文就嘴的你也不用太在意。逆向違規
當然北爛，但肇責不是這樣判斷的。就像無照肇事一
樣，吞一張罰單，但肇責還是分開算的，一碼歸一碼
違規逆向根本該全責+吊銷駕照+重罰
有人鐵沒碰過，也可以嘴，更好笑的是說別人不懂，您
就照著他說的做，反正出錢出力的又不是他！
為了證明，我告訴您不是只有初判表，明明就有現場事
故圖，有車禍過的，就知道誰比較可信了！
如果您說的是真的，車禍七天後的事故圖就要去和警察
說了，不說等到警察根據事故圖做出初判表，然後說不
對，我也不知道該相信誰？而且交警一定有再三口頭提
醒您，並叫您注意三聯單的注意事項，說真的，片面之
詞可能會翻車
您
有沒有看過交警沒事故，但卻拿著輪子在那滾來滾去的
，交警沒事做？
初判並不會寫主因，主因是由違規事項來判斷的，你
家長輩不逆向的話機車怎麼會為了閃逆向而撞到違停
車，主因應該是逆向，未注意跟違停是次因
主因次因次因的分攤就是70、15、15，我覺得均分算
便宜到你長輩了，趕快和解才不會搞到鑑定完一樣被
告
還有，違停絕對不會是事故主因，違停就是靜止車輛
，會自己跑去撞靜止車輛還要靜止車佔主因或全責，
那缺錢的都可以去撞了
均分簡直都太超過了 逆向全責
怎麼不直接去吊死，我沒說誰喔
我也覺得責任歸屬很奇怪，怎麼不是逆向全賠
87
[問題] 車禍肇責昨天下午很不幸的連續第三年發生車禍，當下處理員警表示我方應該沒有肇事責任，但還 是想問問網友們的看法。 事發經過是我方開車通過一個單行巷子巷口，突然有一台機車逆向從巷子出來。我方看到 後急踩煞車，隨後被後方雙載機車撞上。 機車乘客擦傷送醫，逆向出來騎士揚長而去。![[問題] 車禍肇責](https://i.imgur.com/KXla7EXb.jpg "[問題] 車禍肇責")
54
[問題] 現在機車逆向是主流嗎？現在高雄一堆機車喜歡逆向超汽車 騎禁行機車道 感覺警察都沒抓這塊 這些逆向仔哪天被撞死也只是剛好 真的覺得這種騎法太誇張了39
[問題] 要路邊停車,與機車擦撞大家好 我是汽車車主，靠最外側時速10-20往前尋找車位 離路邊靜止車輛很近,沿路邊邊線左方行駛 後來有個紅線前停車格有空位(如上方圖片),後方停車格內有停車![[問題] 要路邊停車,與機車擦撞](https://i.imgur.com/Mv1824Cb.jpg "[問題] 要路邊停車,與機車擦撞")
29
[問題] 六甲頂往南科河堤機車猖狂逆向檢舉法條每天從市區往南科在河堤時都會緊靠雙黃線，讓機車可以從右側前進。 但越來越多機車騎士越過雙黃線逆向行駛，技術好就算了，一堆技術差的人看到車子迎面 而來立刻一個move閃進來，常常使汽車急煞！ 原本想說沒礙到自己就算了，但是今天就看到前面的車子被機車撞到左側後照鏡，靜止不 動也被撞，真的衰。哪天換成自己還被怪說應注意而未注意也要付擔部份責任。25
Re: [新聞] 違停害命！中市一年造成9人死亡 警取締台中警察… 我來10年左右… 親眼見過的只有抓機車沒有二段 還有版友偶爾回報的抓機車危停 汽車危停屁都沒鳥過![Re: [新聞] 違停害命！中市一年造成9人死亡 警取締](https://i.imgur.com/OyeYhF6b.png "Re: [新聞] 違停害命！中市一年造成9人死亡 警取締")
4
Re: [新聞] 宜蘭3貼機車追撞前車「4歲女童不治」我鍵盤分析師 1.機車(後車)撞汽車(前車) 機車+50%責任 2.未保持安全距離 機車+10%責任 3.機車違規超載女童沒戴安全帽 機車+10%責任 4.依撞擊程度研判 機車應該速度極快 機車+10%責任4
Re: [新聞] 違停不能檢舉了！他曬1張「霸道停車照」在這張圖裡 機車為了閃違停逆向 你可以檢舉機車逆向 但不能檢舉汽車違停 所以最好的方法就是改檢舉因為違停X
[問卦] 所以以後3寶是不是可以變本加厲了？(會開車的如題 很多人只關心宋姓大學生被打的文字敘述 但我仔細看了監視器拍下的行車畫面....他毫無疑問是鬼之切入阿，從上橋汽車道橫切機車 道再切平面道路內車道再切平面道路外車道，不讓直行車，擦撞只是沒那麼嚴重的結果而已 ，如果他切的過程後面有機車撞上或高速汽車急煞那結果就是機車騎士噴出去或後方汽車翻1
Re: [新聞] 快訊／為閃避「清潔隊手推車」急煞摔車！一直看到有人講政府宣導機車靠右 到底那裡宣導了????? 內線禁行就騎外線啊，叫你騎外側?? 反而是明明一直講保持安全距離，這時又不理了 這是宣導自助餐??
23
Re: [心得] 台南toyota避震漏油無法出保（更新）![Re: [心得] 台南toyota避震漏油無法出保（更新）](https://i.imgur.com/31F2eSDb.jpeg "Re: [心得] 台南toyota避震漏油無法出保（更新）")
19
[閒聊] 遇到硬擠會閃嗎9
[菜單] 2024 Honda HRV P （空車折12萬）10
[閒聊] 國道充電漫遊上線![[閒聊] 國道充電漫遊上線](https://img.youtube.com/vi/_3P_S7pL7Yg/mqdefault.jpg "[閒聊] 國道充電漫遊上線")
9
[情報] 國道ㄧ 南下 湖口新增照相機![[情報] 國道ㄧ 南下 湖口新增照相機](https://i.imgur.com/g1pGGp5b.jpeg "[情報] 國道ㄧ 南下 湖口新增照相機")
14
[問題] 停等紅燈被後車推撞後保險理賠後續3
[閒聊] 特斯拉會降到T牌的價格嗎？X
Re: [新聞] 車停社區車道1小時罰1萬／住戶挨罰125萬X
Re: [菜單] 2025 cc油電尊爵
出售格上租車卷-A級國產轎車 3張
Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊![Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊](https://i.imgur.com/UGQ1vPBb.jpeg "Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊")
Re: [閒聊] 特斯拉是不是品質太誇張了啊
[閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？![[閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？](https://i.imgur.com/l5mN55jb.jpeg "[閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？")
[情報] 奧迪發布全新品牌「AUDI」![[情報] 奧迪發布全新品牌「AUDI」](https://i.imgur.com/kQ7o33Hb.jpeg "[情報] 奧迪發布全新品牌「AUDI」")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")