PTT推薦

Re: [新聞] 中國車撞擊測試慘拿 0 顆星評價！遭批：

marcus176 發表於 2023/12/15 上午10:04:02
看板car標題Re: [新聞] 中國車撞擊測試慘拿 0 顆星評價！遭批：作者
marcus176
 (公 道)時間推噓1X 推:18 噓:35 →:48

看標題內容還以為MG5 撞成鋁罐

結果去查 車體沒啥大礙

應該是安全帶緩衝方面有問題

https://www.youtube.com/watch?v=wOwCqFDd0xM

這台車還是全拔配備的入門車型(漏水牌不用對號入座)

拿這台來測的確有問題

不過能讓MG黑粉高潮 這測試就算成功了~


※ 引述《ffv111 (死做活做像條狗)》之銘言：
: 中國車撞擊測試慘拿 0 顆星評價！遭批：誤判消費者的安全期待
: 2023/12/15 08:15
: 文／記者陳英傑 圖片來源／擷取自 ANCAP
: 中國 MG 在澳洲的分公司，今年 8 月推出四門的 MG5 價格遠比 Toyota Corolla、
: Mazda 3、Hyundai i30，甚至比 Mazda 2 更低，成為澳洲最便宜的四門轎車，然而在安: 全配備方面卻付之闕如，結果撞擊測試出爐，拿下 0 顆星評價，連負責撞擊測試的
: ANCAP 高層都忍不住，對 MG 5 說出重話。
: 在澳洲 ANCAP 最新一次的撞擊測試，MG 5 拿下 0 顆星評價，4 個項目部分，在成人乘: 員保護得分僅 37%，兒童乘員得分 58%，弱勢道路使用者保護得分 42%，而安全輔助方面: 最慘，只有 13%。
: 會有這樣的成績，在於 MG 5 入門車型前後座居然都沒有安全帶預縮設計，只有高階車型: 才有，另外也缺少盲點偵測、車道輔助，而且只有車對車，與對弱勢道路使用者的自動緊: 急煞車，無正面、十字路口主動式緊急煞車。
: 跟 MG 5 一樣拿下 0 顆星評價的，還有 Mahindra Scorpio，但 Mahindra Scorpio 其實: 有奪下 Global NCAP 的 5 顆星，但因為 ANCAP 更優先考慮主動安全部分，因此分數有: 明顯落差。
: 對於 MG 5 與 Mahindra Scorpio 的 0 顆星評價，ANCAP 執行長 Carla Hoorweg 認為這: 兩個品牌都誤判的當今消費者對於安全的期待，即使是全新車型，也未必都提供相同水準: 的安全表現。
: 先前 MG 澳洲執行長 Peter Ciao 就曾表示，MG 在低價與先進安全之間，選擇了前者。: 他批評在澳洲這種安全要求這麼高，「簡直荒謬」。更向 ANCAP 烙狠話「如果要測試，: 那就自己花錢去買來撞吧」，引起一片譁然。
: 自由時報
: https://auto.ltn.com.tw/news/24513
: 惟三0星的除了MG5跟Mahindra Scorpio以外，還有一台三菱Express。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.1.80 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ta88893164 12/15 10:06急著洗地耶

→

ta88893164 12/15 10:07撞測本來就是拉入門車型

所以小鴨趕快下架了

→

DYE 12/15 10:08建議先別賣入門款，等撞測過再加售特式車。

台灣HS ZS都直接賣最高規的 國外才有分等級拔配備

噓

joe51408 12/15 10:08拿入門來撞就是要你安全不分等級 你要分等級就別怪

→

joe51408 12/15 10:09人家給你低分 說人家有問題是三小

→

hank12332 12/15 10:09沒問題啊，誰叫你車系要配這全拔的入門 = =

→

primeblue17 12/15 10:10零分就是零分啊 有什麼問題

→

primeblue17 12/15 10:11敢賣不敢給測哦 ㄎㄎ

小鴨聽到要測就趕快下架了 然後HS ZS都NCAP五星ㄟ 不敢測的是誰?

※ 編輯: marcus176 (180.217.1.80 臺灣), 12/15/2023 10:16:59
推

peterwu4 12/15 10:15這影片有把分數加回…一些吧XD

→

horb 12/15 10:16安全帶失效。車子再耐撞也沒用

推

deeder1 12/15 10:17MG粉很急

推

airmike 12/15 10:19撞測機構通常都是買該款銷量最多的來代表

噓

LA24 12/15 10:20急了

噓

mutwilly 12/15 10:21好急喔！MG紅粉哭哭

推

QCANCER 12/15 10:22安全帶有問題更嚴重吧...

→

mutwilly 12/15 10:220分就是廢物，懂？

漏水鋁罐就是廢物

噓

stock5566 12/15 10:22拔安全配備還有人要挺？？

台灣都賣最高階的 黑粉在急什麼? XD

噓

ta88893164 12/15 10:23這篇完全看得出來急的人長什麼樣子

像你一樣 XD

→

hank12332 12/15 10:23小鴨本來就是那時候要退場由YC銜接

→

primeblue17 12/15 10:23MG也可下架啊 氣噗噗餒

最低階MG5 又沒在台灣賣 急什麼?

→

stock5566 12/15 10:230分粉

→

hank12332 12/15 10:23而且國內發表跟國外發表時間差不多

→

primeblue17 12/15 10:24笑死哦 任何測試安排最嚴苛條件不是常理嗎

推

ATand 12/15 10:24不然以後表明測撞三星以下的都不准販售就不用比CP值

→

hank12332 12/15 10:24是說小鴨還是要撞擊測試不是嗎XD

之前要撞上一代 就下架了 明年要撞西恩塔 準備停產了 XD

噓

ta88893164 12/15 10:27不過樓主也不用太擔心，台灣的MG不是英國做的嗎？

楊梅工廠做的 你還在英國

噓

kentopsp 12/15 10:27不愧是口國der驕傲，上汽 名爵兒

→

ta88893164 12/15 10:27看車主都貼英國國旗，撞測結果應該會不一樣

推

lincon818 12/15 10:29黑粉急了

→

hank12332 12/15 10:30Sienta沒停產啊，是停產1.5升的車型吧

→

hank12332 12/15 10:30只生產1.8升的車型

那應該我記錯了 期待明年測撞 XD

→

facebookig 12/15 10:34你這跟當初三星拉皮盤仔車CRV及KUGA論點如出一轍

→

hank12332 12/15 10:341.5升有時候連50台都賣不到 XD

→

hank12332 12/15 10:36不過我認為Sienta遲早要停產，產線改成國產電動車

→

hank12332 12/15 10:37100~150萬之間的5-7人座電動車

豐田電車就是工業拉基

→

arclenyun 12/15 10:40這時代的車，沒有安全跟垃圾沒兩樣

豐田一堆車中標

推

facebookig 12/15 10:43我本身就蠻喜歡MG品牌，但是看你這樣護航覺得很噁心

推

oiolo 12/15 10:47不愧是死忠的

噓

AE1822 12/15 10:48急了～MG業務

噓

epili 12/15 10:52mg業務急了

噓

leesuewon 12/15 10:52到底在說啥？ 車體沒大礙有毛用？ 評分就低成這樣

→

leesuewon 12/15 10:52了還在肉眼評價

你連它為何0分都看不懂

噓

HongZhen 12/15 10:55笑死不是要當市場破壞者

→

HongZhen 12/15 10:56偷料被抓到急了喔

不愧是澳洲 跟和泰一樣啥都可以拔

推

snailking 12/15 11:09星級是取最低的，代表其他項有可能都五星

→

Coma 12/15 11:17急了

→

TigraBoy 12/15 11:29MG粉看起來很急

推

PhyEng 12/15 11:38測高階的才會誤導消費者以為全車系都很安全吧

→

segio 12/15 11:43三星本質又出來搞笑了...

噓

Charles0421 12/15 11:44垃圾就別嘴硬了

漏水鋁罐最垃圾~

噓

kkro002000 12/15 11:46車體完整但是人死了 你覺得很安全好棒棒

→

kkro002000 12/15 11:46原來鐵粉認為安全的車是保車不保人

噓

kkro002000 12/15 11:49只要我車完整 駕駛飛出去 乘客死光光都是安全

在你眼中漏水鋁罐最安全

噓

CoachKuester12/15 11:52mg業務跟信徒急了

→

linus0405 12/15 12:09https://auto.ltn.com.tw/news/24513/3

推

refgdata 12/15 12:10低規0顆星，我不信高規有五星 這邏輯真的是

HS跟ZS都五星 你不懂的太多了

→

Muilie 12/15 12:10吹哨壯膽

→

refgdata 12/15 12:10好誇張的護航

→

refgdata 12/15 12:11安全還分等級喔，不就跟你討厭的和泰一樣笑死

你連它為何0顆星都看不懂

推

joytb 12/15 12:20既然這樣，交車三寶可以多一個安全帶插銷嗎？

噓

Sturmvogel 12/15 12:22廢物m真急

原來是和泰側翼 廢物S

→

JOHNJJ 12/15 12:23安全帶幾十年的科技還能有問題啊

噓

Sturmvogel 12/15 13:00就他媽太廢啊，以為澳洲人也可以割韭菜

HS跟ZS在台灣是滿配五星車ㄟ~ 比和泰漏水車強多了 連漏水都解決不了的垃圾車廠 只會找側翼來帶風向

推

stock5566 12/15 13:12能拿到0星也算解成就了

澳洲風格~

噓

vans24 12/15 13:18哭哭喔

※ 編輯: marcus176 (180.217.1.80 臺灣), 12/15/2023 13:57:49
→

Lukerr 12/15 13:53我來這裡看看笑話

噓

Sturmvogel 12/15 14:02廢物m原來支那車，也難怪

噓

Sturmvogel 12/15 14:04支那車側翼真是廢，這種車都可以護航

噓

kkro002000 12/15 14:05漏水也比沒命好 笑死 零星

推

TobyW 12/15 14:05ANCAP

→

TobyW 12/15 14:052023主動安全系統要求高

→

TobyW 12/15 14:05導致0顆星

→

TobyW 12/15 14:05拿過去標準的五星車重測

→

TobyW 12/15 14:06也是會慘不忍睹

噓

Sturmvogel 12/15 14:06標準的車體沒大礙，但是人死了，很支那的標準

噓

Sturmvogel 12/15 14:10其實與其昧著良心幫0星車護航，不如好好當個人

推

drinkmywater12/15 14:13大鴨鴨肯定超過0分哈哈 小鴨不好說

噓

poobulu 12/15 14:28你有沒有認真看報告？駕駛整個人都紅色在那邊扯車

→

poobulu 12/15 14:28體沒大礙

→

poobulu 12/15 14:29評分標準是看假人的傷害不是看車體耶

→

poobulu 12/15 14:34https://imgur.com/dktkT1T

噓

Sturmvogel 12/15 14:35可能在支那側翼標準裡面這些算韭菜，只要車無大礙就

→

Sturmvogel 12/15 14:35好

噓

arclenyun 12/15 14:36反正別人的小孩死不完，省一省幾個億

噓

chandler022712/15 14:41NCAP一向是看假人傷害作為指標，哪時變成看車體了

噓

Sturmvogel 12/15 16:04當然是吹胸口碎大石的護衛隊之流，只要說車沒事就可

→

Sturmvogel 12/15 16:04以看圖說故事

→

PennyFinn 12/15 16:17MG吃到的不是牛頭的客層吧？為什麼假想敵是牛頭？

推

stock5566 12/15 17:17笑死 駕駛紅一整片

噓

madeinheaven12/15 17:25https://i.imgur.com/BoI6B0l.jpg 車體沒問題??????

圖 中國車撞擊測試慘拿 0 顆星評價！遭批：
噓

devin0329 12/15 18:36護短偏袒成這樣真的太難看了吧……安全有在分等級

→

devin0329 12/15 18:37嗎？

噓

Sturmvogel 12/15 18:58護衛隊腦迴路倒是不分等級的瞎

噓

Sturmvogel 12/15 21:31廢物m護衛隊眼中只有主子，人命當然不放在他眼中

→

lmc66 12/16 02:17急了.jpg

噓

m381249 12/16 10:13急了

噓

Sturmvogel 12/16 11:50他下班了，大約只能在上班日回文

噓

Charles0421 12/17 15:03假人傷害都爆表了還在那邊挺 他媽的噁心無腦支那粉

推

joshau 12/17 19:5137%成人保護這不是安全帶的問題，而是車輛設計在就

→

joshau 12/17 19:51有問題，各種撞擊測試都是以人為主，說了幾百次，

→

joshau 12/17 19:51結果老是有人用車輛損傷看保護力，簡直落後

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥