Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
這篇說的很有道理,汽車格應該停汽車才合理
但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七?
不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢?
會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意
你有繳停車格費就可以停,哪有什麼問題?
※ 引述 《a111111》 之銘言:
: 這個事件
: 汽車族和重機族該同一陣營才是
: 1.
: 重機只能佔汽車位
: 汽車位已經夠少了 還給重機佔
: 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
: 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
: 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
: 2.
: 重機本來就是停機車位就好了
: 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
: 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
: 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族?
:
: 汽車族啊
: 為了自己權益
: 請支持重機停機車格!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.242.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
合理 以後不要有機車格汽車格,能插進去就是好格
→
1樓邏輯滑坡完美示範,重機族不意外
推
不介意啊 車位本來就先搶先贏然後離場繳費
推
法規在那其實沒差,說真的目前不會找不到停車位,
→
唯一可能是比較貴
→
1樓完美示範重機自助餐邏輯
→
汽機車停車費同價位就不會有問題了
→
根本原因就是騎重機都低賤窮人
→
真的很好奇1986先生到底是多高貴有錢呢https://i.i
→
mgur.com/EtfOXyc.jpg
→
圖勒
→
某些白癡重機進武嶺停車場不插隊再來談權益
→
哭啊圖片沒出來
推
詐騙販毒仔被抓都開保時捷馬三他弟捏,哪裡來騎重
→
機了
→
汽車也可以停機車格啊,不要臉跟乖乖繳罰單就行
→
一樓完美詮釋他們垃圾所以我也可以爛透的概念~
推
1986就反串仔阿,黑單就好
→
johnny30489 : 重機敢上國道 我大爺就敢撞死你們
→
強尼哥 太凶殘了吧
噓
低賤重機仔不意外
爆
在臉叔看到的 重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心 Aelee Singletary ·18
我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人? 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 但是每次這些人搞的活動 我怎麼覺得都是以爭取反感為主? 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求?17
^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人39
這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔18
我2019年持有重機,車種XADV(軸距長), 我一直都停「機車格」, 汽車格少之又少,沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車格,9
因為車板都騎勁戰,所以反對重機搶機車格(誤) 誰說對自己有利就要站一陣線? 這樣和分贓有什麼差別? 主要是重機這種行為,只要是人類都會討厭 和你有沒有開車沒有什麼關係.74
先說我開汽車,也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題,我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單,因為機車停車格多,汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位24
這就是有趣的地方了。 你說的,汽車族都懂, 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同(抗爭本來就是一定程度會影響他人)。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的,7
在台灣 民間訴求有機會受到輿論重視的 除了影響到民生的議題外 只有一種:好可憐... 例如
42
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服這新聞根本沒寫到重點啊, 重點就是為了讓台灣車格更有效運用, 所以才會發起這次的活動。 台灣地狹人稠每個人都知道, 結果重機停一般機車格竟然是違規,7
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服不太理解台灣的重機仔 平常看不起白牌 但是又喜歡把自己當白牌 台北橋機車道、台北市禁止左轉的地方兩段式、 明水路北安路樂群一路的水溝蓋跑法,4
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服抗議要打到痛點啊, 不然就真的只是擾民, 建議在賴賴的造勢大會時, 把附近的所有停車格停滿, 停車場也都是,- 那也要給白牌車的待遇 待轉大富翁被辦集會遊行法 停車大富翁也可以辦 順便找監理所和環保局順便驗車 現場幫你做大保養