Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: 這個事件
: 汽車族和重機族該同一陣營才是
: 1.
: 重機只能佔汽車位
: 汽車位已經夠少了 還給重機佔
: 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
: 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
: 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
: 2.
: 重機本來就是停機車位就好了
: 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
: 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
: 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族?
: 汽車族啊
: 為了自己權益
: 請支持重機停機車格!
我2019年持有重機,車種XADV(軸距長),
我一直都停「機車格」,
汽車格少之又少,沒有印像…..
因爲我發現停汽車格很智障。
我會挑我停得進去的機車格,
我會挑不會卡到旁邊的機車格,
我會挑不影響別人上下車的機車格,
整排機車就我停的最方正,最不干擾別人,
我還會收後照鏡,不鎖龍頭呢!
你說會突出來?
重機後退停車,
後輪頂住安全島,車輪即可切齊白線。
有時候只能進汽車收費場,
我還是不會停汽車格,
寧可找個不防礙他人的位置停好車,
一來停汽車格真的很智障,
二來讓給真正需要的汽車才是文明人。
像裕隆城一樣,
讓騎士自己決定停機車格或汽車格不是很好嗎?
機車格機車收費,
汽車格汽車收費,
人家車爛歸爛,腦袋還比政府正常些…
--
這樣不會被開單嗎XD
開單600, 停多次點就攤平了。 位置要挑,非主幹道的機車格是首選。
大學機車停車場也一堆紅黃牌,白牌在旁邊也不會怎
樣
沒被拖吊過?
沒有。 重機對拖吊業者不划算, 一來不好上車, 開車來只拖你一台很麻煩, 一不小心車損也麻煩。 我曾經停在饒河夜市、士林夜士正門口的機車格,警察看到也當沒看見。 格子那麼多,不差我這一格。 停紅線、停人行道是違規, 停機車格是智商正常的象徵。
※ 編輯: computerqqq (223.137.168.124 臺灣), 10/02/2023 00:22:47 ※ 編輯: computerqqq (223.137.168.124 臺灣), 10/02/2023 00:24:23被推倒造成的維修費的600多太多了
沒錯! 機車格被推倒機率很低, 因爲選擇空位多。 但汽車格數量很少, 被下手機率很高。 我這車230公斤, 沒概念的人一下中駐就有可能倒車。
交通部大樓的重機也是停機車格 大多不會突出
大多數重機騎士停車可是很講就的, 當白牌車亂插的很少。
*比600多
我停士林夜市機車格就被開單了
然後對面汽車直接警察面前停紅線也沒事
虧我還在那邊喬位子避免佔到旁邊格子
結果還不如直接找個紅黃線停著算了
我懷疑你在業配裕隆城
不用扯什麼文明人,文明人搭捷運
真佩服你 我都不敢停機車格 都是找公有汽車停車格去
停 一般私人的也不太接受重機停車 所以我一定是找路
邊公共的 雖然我車也是破270kg 軸距也頗長的 但是相
較於四輪停車格還是小蠻多的 真的覺得浪費空間
但是勒 聽機車格 還是會凸出來 外加排氣管太寬 我雙
管的車 所以 沒有中間值 只好繼續停汽車格 斜停屁股
朝路外 還會留空位給其他重機停這樣 這也是沒辦法的
事情
中壢重機照拖
重機停哪機車格,等著被拍照檢舉
就單純不想付停車費而已吧 自己都承認沒停幾次汽車
格了 硬要裝清高
叫你2.0以上汽車限停遊覽車你會不會不爽,動腦拜託
我就問有些白牌機車大小也跟重機差不多,那白牌機
車是不是也可以停汽車位
小客車限停遊覽車位一定不爽的啊
但是小客車可以停遊覽車位也可以停小客車位
的話就蠻爽的
四輪大爺對不起
我就沒錢買汽車也付不起汽車停車費 所以才騎機車啊
笑我窮剛好而已
推文裡有低能兒不知道不依車種停車民眾不能檢舉耶!
如果是台中人 會付機車的錢停汽車的空間
所以我開車都直接停滿整排的機車格 超爽der!
我08年開始騎 騎了五台紅牌一台黃牌 諷刺的是停汽
車格還是爭取來的
不過四輪大爺也不要換位子換腦袋 車聚時哪次不是在
大車區聚
我常看到tmax被拖吊欸
有機會被拖吊 不是開600而已
腦子不好的人很多
重機族都低賤窮人不意外,連停車費都付不起,呵呵
重機算汽車,你車種分類和法規不符,你停停看啊,
呵
機車格旁邊有150就有夠難牽車的,停重機真的很難想
給您想像一下, 可能我停車真的很有品德, 警察感動到不捨舉發吧…
https://i.imgur.com/ojTNwCv.jpg
訴求是 車主可以選擇能停放的機車格
停不下就選汽車格 不是只要停機車格
像而且爭議一定更多
..不要自我感覺良好 警察只是其他任務在身
樓主 你跟車版四輪嘴臉的鄉民講道理沒用的
唉…也對….. 板上重機、汽車雙修的人真的很稀有, 大多都以汽車眼光審視重機,或重機眼光審視汽車。 這會有判斷的盲點。
連違停警察都不管了,這種要有人報案警察就會來,
建議停著不要動,看會不會有人檢舉,呵,每天簡訊
報案10件以上
看來我都沒事呢….
※ 編輯: computerqqq (223.137.201.148 臺灣), 10/02/2023 14:46:59你停完自己報案看看會不會管,警察敢說合法嗎,呵
我沒報案,但警察說可以停…..嘿嘿。 可能夜市車位少,將就ㄧ下吧…
笑繳不起停車費的在反串紅線違停的四輪吧?
支持有重機車位才能買重機 停車格費率比照汽車收費
自己報案看看有沒有違法,不要警察沒主動抓說自己合
法,沒抓=合法?
爆
在臉叔看到的 重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心 Aelee Singletary ·18
我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人? 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 但是每次這些人搞的活動 我怎麼覺得都是以爭取反感為主? 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求?17
^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人39
這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔9
因為車板都騎勁戰,所以反對重機搶機車格(誤) 誰說對自己有利就要站一陣線? 這樣和分贓有什麼差別? 主要是重機這種行為,只要是人類都會討厭 和你有沒有開車沒有什麼關係.74
先說我開汽車,也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題,我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單,因為機車停車格多,汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位3
這篇說的很有道理,汽車格應該停汽車才合理 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七? 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢? 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 你有繳停車格費就可以停,哪有什麼問題?24
這就是有趣的地方了。 你說的,汽車族都懂, 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同(抗爭本來就是一定程度會影響他人)。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的,7
在台灣 民間訴求有機會受到輿論重視的 除了影響到民生的議題外 只有一種:好可憐... 例如
77
[心得] 雙北市大型重機停車心得分享(標題有點冗長是希望其他人能更好搜尋) 小弟入手黃牌也有個一年多,分享一下這段時間停車的資訊,人家大四輪的資訊都是多少 錢?有沒有上限?有沒有信用卡優惠?近不近? 我呢?問過最多的問題是,請問我是機車還是汽車??? -46
[閒聊] 台灣人對停車的邏輯是不是死亡了這台車車長3.6米 排氣量1200cc 這台車車長4.8米 排氣量5000cc 排氣量 尺寸都差很多32
[討論] 大家對於停車格的看法?30公分E杯大家好 承如題 最近在滑FB/YT影片時常看到 推崇重機停機車格的想法 前天看YT兩個網紅試乘STR(黃牌排氣量+150cc車身)33
[閒聊] 限縮檢舉後有人改停機車格了嗎?限制重機只能停汽車格本來就是個很蠢的政策 最好的方式就是照體積收費 能停的進就停機車格 有些比較大的車款(goldwing 哈雷鯊魚頭 大鳥)停不進就停汽車格 現在正在做一個實驗 出外停車盡量選機車停車場>路邊機車停車格>汽車格19
Re: [討論] 這台Toyota 停機車格?(圖)原文恕刪 如果今天改個法規 讓汽機車互停對方車格合法 再收該車格的停車費 像今天這個case- 重機自助餐一直出現在生活中 上班通勤時間,你一定看過黃紅牌當自己是白牌機車跟著鑽車(這時候是機車) 談路權的時候又說自己是汽車,可以不用待轉,要爭取上國道(我路權是汽車餒) 我倒是支持給重機上國道,給他們完整的汽車路權 這時侯還要爭取停機車格?所以變成汽車格、機車格都可以停?(我全都要)
12
Re: [討論] 重機停車 汽車格 VS 機車格你問的這問題真的是台灣機車騎士其中一個痛 會痛但不是個會被注意的議題 重機一直都沒辦法被政府/媒體/民眾平等看待 在規定沒有改變之前我只能這樣做.. 停汽車格的條件:9
[討論] 重機停車 汽車格 機車格 我都停汽車格 機車格 我都會停2
Re: [新聞] 爭停車權益!重機停滿國5石碇服務區 下2012年以前 550cc以下的重機都是強制停機車格 這十年機車格的位置應該沒有修法吧 怎麼十年前可以停現在不能停了 還有交通部地下停車場重機要停機車格,結果上面幾層樓的官員表示重機要停汽車格 這群交通部的官員真他媽智障- 那也要給白牌車的待遇 待轉大富翁被辦集會遊行法 停車大富翁也可以辦 順便找監理所和環保局順便驗車 現場幫你做大保養