[情報] VOLVO撞防撞車
今天一起撞防撞車事故
晚上八點多發生的
XC60去撞防撞車
看這撞擊力道 完全沒減速吧
https://i.imgur.com/Z0RAFnG.jpg
--
防撞車又双叒醻Q撞了
每個去撞的都以為自己不會去撞到
又是一件活廣告
還以為是二輪,可以下去了~
volvo真的蠻硬的
沒看日期的話 以為在看舊新聞
台灣人到底是多愛內線
難怪吉利現在出廠都要限速
A柱完整 門可開 真不愧是volvo
優質 一堆腦包可能沒看新聞吧 … 沒關係啦 人沒事
換台車就好…..保險最少賠殘值八折…全損的話….
吉利臥兒臥好了啦,大家都同意你很勇
能量都被防撞車吸光了還在吹能開門
車體真的猛
第一次看到防撞車整個凹成這樣
幹 害我回家塞爆
吉利有夠硬
真安全 白痴都撞不死
都要懷疑是車商自己去撞幫安全打廣告了
認真說,蠻硬的其實......
應該也能抗鋼樑…
吉利日常
有夠安全
低能兒都知道自己蠢要買安全一點的
Volvo 才是防撞車吧
戰車果然硬
內線龜車真的去死一死
中國吉利沃爾沃
Volvo撞幾台緩撞車了?
硬個屌啊,防撞車如果不設計這種緩撞機制,這些司機
跑過失致死跑不完
整天說volvo硬到底多自卑,需要整天說自己戰車
幹他媽的VOLVO保費變貴都是這種人害的
車很硬是客觀事實啊 悲憤什麼
客觀事實是什麼,實際撞測也沒比其他競品強
恭喜又多一台殺肉車了
毫不意外的感覺,儘量多撞一點吧,沒死就看他能買幾
台車,消極淘汰低能兒。
四輪日常(1/1)
不太懂說硬=自卑的邏輯?
這牌子產品是否有毒?上車智商瞬間歸零
四輪猴子的一生
多沒常識才會認為撞成這樣是因為volvo硬,今天CRV來
撞也是一樣的狀況,緩撞車後面那跟就是設計來讓你緩
撞的都不知道喔
奇怪總感覺Volvo撞防撞車的比例特高,明明在台灣市
場就是賣不好的廠牌
又是...
Volvo現在在路上很常見了吧?
Volvo在硬也沒有某樓的嘴硬
身邊買XC40的準備買小東西套方向盤解放雙手
某樓好悲憤XD
V排市佔率不高,但撞防撞車比例特別高
Volvo真的賣不太好是事實 撞防撞車比例特別高+1
馬自達沒撞過,比V安全多了
不管volvo到底硬不硬 樓上說crv撞也是一樣的我絕對
不相信XDD
又是國道猴
幹 難怪昨天塞成這樣
為什麼總是volvo???
會去撞防撞車的人開多硬的車智商都還是那樣,沒辦
法
未看先猜吉利沃爾沃
滿硬的
V賣沒幾台,三天兩頭撞蠍車
也不意外啦!V車主各種內線ACC龜
去看看CRV跟VOLVO車頭吃掉多少
尤其VOLVO還把蠍子車撞到整個大凹進去
真的滿硬的
硬又怎樣,還不是常常在撞,撞上去是要證明自己很
硬喔?
只好跟VOLVO買防撞車
硬也是在酸啊 幹嘛糾結硬
吉利這行為是不是跟山羊一樣?
Volvo什麼魔力,上車的根旁觀的都可以降低智商
車是買來撞的不是買來開的
這樣罰200萬嗎?
Volvo pa太好用?
A柱完好 超硬的
果然很硬
真的蠻多volvo內線龜的
又
三寶知道自己要買什麼了齁
說CRV撞也一樣結果的要不要先去找一個CRV受損程度
差不多的案例出來?不要跟我說人沒事就算一樣結果
工人沒事、駕駛沒事,不就一樣結果?
蠍子車本來就是以這兩個目的設計的
不然做過長長的大鐵柱、不用任何形狀
就永遠撞不壞啦、只就算吉利也一定插爛
舉凡吉利/雙福/牛頭、每個上新聞的
蠍子尾哪台沒潰縮?車子哪台A柱彎?
這也要比撞爛程度、還是先比智商跟視力吧
新一代三寶用車
附帶一提:不知道交通錐擁護者幾時才會浮
擁護派發文前不妨想想、路上隨便舉例好了
nissan/各類白牌貨車等等,這麼多
他們剛好大比例是內線佔用愛好群
怎麼他們都不會撞?
科技真的讓部份車主失能
都買V牌了,不自己撞一次試試看硬不硬怎麼說得過去
完全交給ACC本來就有機會撞成這樣
超硬
車是要買來撞的
來了來了 車板最恨的中國車來了
這種第三責任險會陪蠍子車的維修嗎?
沒死
又是中國車VOLVO撞國道緩撞車
人家國道緩撞車就是專門設計緩衝避免硬上,跟什麼車
沒關係吧!出門可以開並不是VOLVO比較強啊!
車門
第幾台Volvo 去撞了XD
內線仔減一
好像很久沒看到特的新聞了,該不會已經能辨識“靜
止車輛”了吧
以後保險公司可能不給V牌保了吧
賣沒幾台,撞倒是很多
三寶牌不意外
買volvo就是要邊開邊睡啊
可以拍護主影片然後再次選購VOLVO
內線開自駕然後睡去
後面還有XXXXXXXXXX輛VOLVO車準備出發撞蠍子車
又..是這
防撞車沒事吧
內線ACC仔不意外 ACC啟動後就開始滑手機
遇到沒辦法偵測判斷的靜止車就像這樣撞個狗吃屎
三寶車不意外,變中國坦克還是能繼續為所欲為
又是內線acc蟑螂龜
特理論上可以辨識靜止車輛了沒錯,但是也無法保證不
撞上啊,目前HW3.0偵測範圍還是不算遠,高速下煞車
可能也力不從心。不過至少可以確定是...會認出且降
速啦,但是會不會親上去還是滿危險的
客觀上來說 特斯拉自從換純視覺後 目前緩撞車事故
還沒破蛋
如果紀錄繼續維持 以後保險公司應該會很糾結
如果特斯拉要拒保的話...那市面上有Lv2的大概也都要
拒保了
特是修自己車貴 別牌Lv2是要賠緩撞車 基本費一百萬
超車道應禁止自動駕駛
撞防撞車的從來沒在減速的
佩服這些學不到教訓的白癡。
到底為什麼每次出事都是你Volvo
賣台灣的進口車 應該要把螃蟹車的專圖辨識給輸入進
去
樓上,偵測不到是因為他靜止不是因為不認識
硬是客觀事實 這樣可以說成人家自卑
某b是人生多悲哀 怎麼那麼悲憤
這兩年的Volvo 很常在國道撞擊測試欸
有人統計近兩三年各品牌撞防撞車的次數嗎?
特斯拉你又帶壞人家了 結果你OTA就不撞防撞車了 別
人還在天天撞QQ
爆
[分享] Volvo又撞上防撞蠍子車了剛剛看到網路分享 一台Volvo 又撞上了防撞車 怎麼Volvo撞上的機率這麼高啊?88
[問卦] 有沒有防撞車一直被撞的八卦今天早上高速公路又發生一件防撞車被撞的事故 今年已經數不清有幾件防撞車事故了 有沒有防撞車一直被撞的八卦??? 11/8 國1下營系統閘道小客車撞防撞車引4連撞 女駕駛送醫33
[討論] ACC撞防撞車是不是設計太智障今天看新聞啦 又看到三寶開ACC撞防撞車 ACC沒考慮前車突然急煞或失去動力的情況嗎 前方遠遠有不動的物體就這樣直直給他撞下去? --26
Re: [討論] 為什麼防撞車之前不要再擺幾個交通錐??怎麼不乾脆在防撞車後面裝一把兄弟會之劍 車子如果撞過來,就可以直接從中間一刀兩斷 這樣車子就會分兩邊,不會撞上來 而且剛好正副駕駛也在中間,那相對的就不會受傷 我是覺得比防撞車安全多了16
[討論] 金屬三角錐能解決防撞車被撞嗎台灣每個月至少1起以上的防撞車被撞 大多數都是開跟車沒注意車況 防撞車價格不菲 車子都被撞壞後施工又要延宕 如果擺設金屬三角錐9
Re: [分享] 防撞車 又又又又 被撞沒減速撞上施工車 十有八九是自動駕駛 而且施工車的防撞緩衝區塊 也是花國家稅金 人民稅金買的 一直撞消耗國庫稅金3
Re: [新聞] 快訊/國3通霄段聯結車撞緩撞車 2工人KEL-1369這輛防撞工程車 這半年已經不是第一次撞擊了 上一回合是和volvo追撞- 撞蠍子車根本看不出車子夠不夠硬 蠍子後面防撞的地方 本來就是設計拿來吸收能量緩衝的 防止有白癡駕駛真的撞上去死亡 跟實際撞測不能比吧