Re: [閒聊] Tesla：LIDAR
雷射催到1500去
傷不傷眼睛？
可以看這篇測試
https://youtu.be/WpjOhVisl_8?si=rAv1u25GKTz21TKf
車載雷射傷不傷手機感光元件
太靠近的情況下
會
https://i.imgur.com/bNoM2yN.jpeg
https://i.imgur.com/zODuXJ9.jpeg
https://i.imgur.com/1ir0FnR.jpeg
傷不傷眼睛？保留態度
https://i.imgur.com/9O4iIjd.jpeg
https://i.imgur.com/xu6B6eh.jpeg
但是結論 建議還是要保護眼睛
（有可能傷眼睛）
※ 引述《thomashsue (TH)》之銘言：
: 高功率LiDAR現在最大的問題是
: 佔用空間合理的固態雷射波長都要催到1300～1500nm去了
: 不然把iPhone在用的那些雷射功率拉上去根本在烘烤路人的眼球
: 安規不會過
: 現階段候選材料InP又貴到靠北
: 這部分成本要壓下來短期內有點難度
: 喔喔還沒講接收端的PD也是一樣材料貴鬆鬆
: ※ 引述《zzahoward》之銘言
: : ※ 引述《leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)》之銘言：
: : : 看起來是造假的
: : : https://imgur.com/5KHC7Ew
: : : https://imgur.com/RnPOd5C
: : : 撞車前一秒就把AP取消了 畫面中汽車旁邊兩條藍線消失 就代表AP已經取消了
: : : 目前還是找不出哪一家車廠的自動駕駛能趕上特斯拉fsd的
: : 你說了一堆，其實你的理論根本沒搞清楚狀況
: : 今天Mark Rober的實驗，就是故意去製造純視覺的障礙
: : 他收了LiDar的贊助，就是要表現出純視覺的限制阿
: : 你在那邊瞎扯一堆，但純視覺物理限制還是在那邊
: : 我先問，AP的AEB功能跟FSD的資訊輸入源頭是不是都是攝影機?
: : 那你怎麼覺得在同樣輸入源的情況，FSD能展現出與AP不同的天眼通?
: : 還是你要說Tesla為了賣FSD沒把AP的AEB能力升級到天眼通的能力?
: : 其實很多人把LiDar拿來當所謂的自動駕駛控制設備
: : 但根本搞錯方向，LiDar只是其中一個訊號接收源而已，如同攝影機或雷達
: : FSD是在"攝影機"可視情況下透過類神經網路演算法達到高度自動駕駛控制
: : 那你說FSD未來能不能整合LiDar? 廢話當然可以，甚至這樣組合的FSD一定更強
: : 老實說我覺得FSD在面對一些極端環境應該就停下來或是關閉
: : Tesla為什麼不用LiDar? 因為成本考量阿
: : 哪天LiDar價格下降會不會轉彎也不知道
: : 事實上，Nvidia solution就是準備純視覺+LiDar以及各式各樣感測器的混合體
: : 當然用得起老黃產品的車廠大概也都是豪華車等級 (Mercedes/Volvo/JLR之類的)
: : Tesla現在走的很前面沒錯，但老黃純視覺也不是吃素的
: : 很多人看到Tesla就急急忙忙跳出來護航或跳出來嘲諷
: : 根本沒搞清楚整件事情的本質和設備
: : 你今天換成LiDar要你去辨識路標、顏色之類也是不可能
: : 我也承認純視覺是邁入高階自駕的主力，但LiDar目前看起來是完成純自駕的最後防線: : 兩者本質上是可以互補的
: : 不要因為Tesla想省成本就在那邊搞非A即B好嗎
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 16 Pro
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
雷射激光傷害cmos相機 如果一堆光達車上路手機相機危險了
還有4D雷達可以玩
老馬就發神經把毫米波砍掉 那個又沒多少錢 自從砍方向
燈撥桿就覺得他有時候過於偏執
有雷達但演算法不行 一樣是廢物
L5的自動駕駛 某種程度就是一種AGI了
汽車的最後一哩路 基本上就是要AGI才能達成
不然短期內的自動駕駛 頂多載你到目的地
然後你自己要從目的地 把車子手動停到車位
你們關注的點根本都錯誤
我老早就已經認為 雷達或是純視覺已經不是重點了
行車的安全 重點是演算法
華為工程師也這麼說
都普遍承認 搞錯方向
台灣這邊自駕慢國外10年 爭論的東西還是在3年前
台灣這種自駕沙漠 有什麼業界可言 台灣的業界當笑話
來看就行了 中國的業界都還比台灣有參考價值
畢竟人家中國還搞得出產品 台灣連個屁都搞不出來
然後又無知沒技術 最喜歡叫囂
台灣就軟體沙漠 講自駕方面的議題
不自覺的一直要偷往硬體去鑽
台灣所謂的業界 就是做雷達做光達的感測器的硬體仔
根本跟研發自動駕駛的主力人員 差個10萬八千里
雖然你很兇但這段沒說錯
自動駕駛的核心是軟體 軟體沙漠說自己有業界 笑死
Tesla 跟強國搞自駕的工程師 薪水屌打台灣
不對喔，特斯拉根本不能叫自駕！錢大之前講很多次了
工研院開發的那個才是真的自駕，不用有人看的
所以「自駕計程車」的技術是比「自駕私人車」還低的
「計程車」不用解決「最後一哩路」的問題
特斯拉今天都已經拿到加州無人計程車的牌照了
「把車子從目的地停到正確的車位」 這件事
可複雜 可簡單 整體來說要靠通用人工智慧才能解決
比方說你到了百貨公司 車子會自己找到停車場
下了B1 發現B1是月租車位不能停 牌子寫請到B2零停
車子到了B2 發現管理員臨時今天右半邊不開放停車
B2左半邊的車位才能停
光這種極度複雜的場景 就需要通用人工智慧了
由於你的車是L5 沒有方向盤 所以車子要自己正確停到位
然後硬體沙漠-呆灣說自己有業界 真的神經病XDDD
語言模型都做不出來 說自己要做L5自駕 神經病一堆
裝雷達就避免純視覺和人類一樣被自己眼睛騙啊
XD 魔人和反串分身仔
答案出來了 為什麼沒煞車 因為他踩著油門
螢幕畫面清楚跳出顯示「巡航控制不將煞車」
你們英文是不是太廢 才會在這個已經在X被打爆YT做文章
正常看到X上的討論區都不會去咬這個餌XDDD
油門當煞車踩的笨蛋？（誤）
23
首Po看起來在很多特定的情景，Tesla的純視覺方案，沒有辦法避免意外的發生。這樣是不是 離全自動駕駛距離更遠了呢？ 影片在此![[閒聊] Tesla：LIDAR](https://img.youtube.com/vi/IQJL3htsDyQ/mqdefault.jpg "[閒聊] Tesla：LIDAR")
X
據加州監管機構表示，電動汽車製造商Tesla已獲得加州首個必要批准，可能在該州開展無 人駕駛計程車服務。 這項批准是Tesla實現其此前承諾的自動駕駛計程車服務的重要一步。 無人駕駛計程車服務的承諾是該公司在快速發展的電動和自動駕駛汽車領域保持領先地位的 更廣泛努力的一部分。![Re: [閒聊] Tesla：LIDAR](https://i.imgur.com/5KHC7Ewb.jpg "Re: [閒聊] Tesla：LIDAR")
48
你說了一堆，其實你的理論根本沒搞清楚狀況 今天Mark Rober的實驗，就是故意去製造純視覺的障礙 他收了LiDar的贊助，就是要表現出純視覺的限制阿 你在那邊瞎扯一堆，但純視覺物理限制還是在那邊 我先問，AP的AEB功能跟FSD的資訊輸入源頭是不是都是攝影機?![Re: [閒聊] Tesla：LIDAR](https://i.imgur.com/5Li0rRjb.png "Re: [閒聊] Tesla：LIDAR")
2
高功率LiDAR現在最大的問題是 佔用空間合理的固態雷射波長都要催到1300～1500nm去了 不然把iPhone在用的那些雷射功率拉上去根本在烘烤路人的眼球 安規不會過 現階段候選材料InP又貴到靠北11
可以散會了 被國外網友踢爆造假了 這個人在特斯拉的AP運作期間 腳還踩著油門 有用過的都知道 AP期間踩著油門![Re: [閒聊] Tesla：LIDAR](https://i.imgur.com/IZU8vihb.jpg "Re: [閒聊] Tesla：LIDAR")
8
→ leefengynh: 黑人問號 03/19 13:46 → leefengynh: 我家攝影機全黑暗房間中看得一清二楚 03/19 13:46 → leefengynh: 人眼完全看不到 03/19 13:46 → leefengynh: 你說人眼比較強xddd？ 03/19 13:47 → leefengynh: 然後你這文組硬體代工腦 03/19 13:471X
純視覺就像一個沒有感知能力的人沒辦法分辨在前面的東西是真的還是假的 這就是純視覺的侷限 加上Lidar後雖然距離人力的感知還是差很遠但至少可以補助一點不足 模擬出來的場景在現實世界中不太可能會出現在馬路上 但純視覺就是有一定的侷限在![Re: [閒聊] Tesla：LIDAR](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1902819367324352512/pu/img/X2JiYSN656xyY25C.jpg:large "Re: [閒聊] Tesla：LIDAR")
21
不意外 很快就有人重做一次實驗了 純視覺確實可以完美辨識 ===== 光達廠商這20年來的發展 除了靠買廣告 造假外![Re: [閒聊] Tesla：LIDAR](https://img.youtube.com/vi/9KyIWpAevNs/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] Tesla：LIDAR")
爆
Re: [問卦] 近視雷射真的那麼推薦嗎？手機排版 傷眼抱歉 個人心得，請業者、醫師不要對號入座 小弟本人近視800-900度，散光400-600度；手術時間也快半年了。 我自己是蠻後悔的… 1.光暈明顯，尤其是晚上。![Re: [問卦] 近視雷射真的那麼推薦嗎？](https://i.imgur.com/vOrgmfdb.jpg "Re: [問卦] 近視雷射真的那麼推薦嗎？")
8
[心得] 隔熱紙透光&眼睛雷射手術自身經驗分享： 原始我前檔是貼F30，當時眼睛還沒做近視雷射手術 夜間視線看起來是沒什麼影響，可辨識度還算蠻高 前幾年自從做完雷射手術後，即便1年以後 眼睛在夜間的感光度變差，![[心得] 隔熱紙透光&眼睛雷射手術](https://i.imgur.com/hkQ37wlb.jpg "[心得] 隔熱紙透光&眼睛雷射手術")
19
[問卦] 眼睛雷射版好多新帳號分享文因為最近有點想要做眼睛雷射 發現眼睛雷射版裡面 很多打得超級詳細的心得 可是ID都是上站次數10次以內 文章數0的那一種8
[問卦] 眼睛雷射可以只雷射一隻眼睛嗎安安安安 是這樣的 小妹我 四百度 想雷射8
[心情] 雷射眼睛近視 會很恐怖嗎?下週即將要動雷射眼睛了， 雖然很期待眼睛重見光明的時刻， 但一想到是要在眼睛動手術就覺得很恐怖， 很怕到時候眼睛要眨的時候到底會不會影響， 想來想去都是恐怖想法，9
[閒聊] 為什麼有些人po文不想一下今天我看了眼睛雷射失敗文，我都為原po打抱不平 雖然我也是高度近視患者，左眼950度右眼1000度，散光100度，老花50度 我自己很偶爾也會出現飛蚊症情況，本來想說之後規劃想去做眼睛雷射 因為不戴眼鏡的我眼睛大概只右144P吧，除非是裸眼看手機還看得到字 其他都需要眼鏡的輔助6
[問卦] Sean的夥伴陳老師去做眼睛雷射的卦Sean離開台灣之前 帶陳老師去做眼睛雷射 Sean是不是真的很愛台灣 連眼睛雷射都在台灣做 Sean這幾集幫台灣觀光大打廣告4
Re: [討論] 眼科醫生做不做近視雷射啊？不專業認真回～我有做近視雷射 為什麼有些醫生自己不做呢？ 1. 有的醫生可能到老花的年紀了XD 2. 有的人就真的不討厭戴眼鏡 3. 每個手術都有風險，該職業賭上這個風險不值得3
Re: [新聞] 燒毀你的無人機！英陸軍車載雷射武器首創只有我想到嗎 真的開戰的時候 所有軍人公發雷射筆 看到敵人的時候 幾萬個軍人的雷射筆對準射去 這個量變引起的質變 應該也可以被 燒毀～～1
[討論] 眼睛雷射過因此除外在15年前曾經眼睛雷射過, 那時候的保單他有要我告知所以 眼睛的部分還有寫除外, 因 為最近看到我爸爸老了弄白內障手術, 可以申請醫療理賠! 想請問一下 我的眼睛除外是指以後未來所有相關的手術 都沒有辦法再申請相關理賠嗎? 這15年我的眼睛雷射後也沒有發生過什麼事情我可以請保
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")