[閒聊] Tesla：LIDAR

hopez03/17 17:35這影片已經在國外戰翻了

hopez03/17 17:35看片尾就是為了幫某車抬轎

hopez03/17 17:36影片測的根本不是FSD

truelove35603/17 17:36華為小米 遙遙領先

supeedada12303/17 17:43雖然知道這根自動駕駛沒什麼關係…但這部景也太用

supeedada12303/17 17:43心

s10004104703/17 17:46謠言止於智者 有些人沒什麼辨別能力的結果就是媒體端

s10004104703/17 17:46一坨就吃一坨

i376ers03/17 17:47看起來好像沒開FSD？

dslite03/17 17:47AP就可以撞喔？

jior03/17 17:48其實中國最近剛好FSD上架，很多FSD跟他們國產智駕的鄉民PK

jior03/17 17:48測試可以參考一下

dslite03/17 17:50純視覺或Lidar本來就有其極限 承認很難？

upeo03/17 18:06隔壁GayDAR 厲害多了

jinshun03/17 18:52沒有開啟autopilot 沒有開啟FSD 這部片就是一個人手動開

jinshun03/17 18:52去撞牆而已 已經證實了

mtc556603/17 19:06幹講GayDAR超好笑

joiedevivre03/17 19:07AEB是隨便一台新車都有的東西 跟手動還是AP無關

joiedevivre03/17 19:07都會來車板推文了 有點判斷力行不行 拉低素質zz

DYTwu03/17 19:55樓上可以試試看每一台有aeb的車在同樣條件測試結果有沒有

DYTwu03/17 19:55不同

Killercat03/17 20:12這測試問題很大 別亂上車比較好....

mtc556603/17 20:12這時候又要拉其他車墊背了？ 平常不是說秒天秒地？

DYTwu03/17 20:49swift車主看戲就好 拉什麼車墊背跟你也沒啥卵關係

Alreadykiss03/17 21:40影片有說因為FSD(預設駕駛會隨時主導)只有最緊急情況

Alreadykiss03/17 21:40會急煞，跟測試的情境要求不太一樣，所以用的是Autop

Alreadykiss03/17 21:42ilot，另外純視覺方案在大雨大霧會有影響跟人開車一

Alreadykiss03/17 21:42樣啊，這本來就光達強項，又特的自動駕駛在其他情境

Alreadykiss03/17 21:43很強又不衝突，成本要降本來就要取捨

joiedevivre03/17 21:46他就展示兩種感測方式的特性而已 是不要上什麼車？

joiedevivre03/17 21:48還是實驗結果不合你的意見 所以測試問題很大？

pp52003/17 21:48這影片不是收了錢去黑特斯拉，國外被罵翻了

joiedevivre03/17 21:49偵測完全停止的緩撞車很強 這時候測試問題就不大了

joiedevivre03/17 21:50國外被罵翻(?) 特粉群組罵翻(O)

joiedevivre03/17 21:52還看到有人說NASA工程師是智障 說的人是什麼學歷的

joiedevivre03/17 21:52那就有點 不好意思講了

mtc556603/17 22:14笑死人 就特斯拉這小破車也可以有優越感 好了啦

tarzenex03/17 22:15這部是智力測驗

Charles042103/17 22:29x.com/FixorFkit/status/1885196157900714407

Charles042103/17 22:30https://reurl.cc/rElzGx

Charles042103/17 22:30平交道的桿子偵測不到

joiedevivre03/17 22:33我以為特斯拉是不請網軍的 但15樓洗地的那個 看來怎

joiedevivre03/17 22:33麼連AP長怎樣都沒看過的樣子？影片明明就開AP撞的

joiedevivre03/17 22:38會睜眼瞎護航的一般也是車主吧 就算是業務也該開過

longkiss061803/17 22:39這啥小 你路上有會長這白癡樣的障礙物?

Fukker03/17 22:39lidar比人眼〔純攝影機〕更能探測周邊 不意外吧

Fukker03/17 22:40tesla就是要costdown且對標人眼 最低標準 所以只用攝影機

show920203/17 23:23HW3 HW4 吹上天的那群人咧

luweber8803/18 00:07還行吧 至少lidar的視覺圖做得讓人很安心

carryton03/18 00:14這影片在國外被質疑作假，推這種影片是想誤導？

DamnAlfie03/18 00:43Luminar 原本網頁還推這個影片 後來被罵到爆就下架了

DamnAlfie03/18 00:43老實說我不知道這樣到底在比啥小 唯一知道就是流量超大

benlu03/18 01:05反正特斯拉的股價跟歐洲銷量都掰掰了

joiedevivre03/18 01:21撇開股價和銷量 那是題外話 針對兩種感測方案的測試

joiedevivre03/18 01:21贊助很明顯沒錯 但在選出的測試條件下 光達就有利啊

joiedevivre03/18 01:21扯贊助完全是問A答B的瞎挺 護航可以提出新測試條件

joiedevivre03/18 01:21例如辨識號誌 光達就做不到 相機就可以看速限和燈號

joiedevivre03/18 01:21另外這個是測AEB 偵測到人就該停 有沒有開AP FSD

joiedevivre03/18 01:21都該停 沒停下來就是系統能力有限 別亂怪東怪西很難

joiedevivre03/18 01:21？

janky03/18 01:23造假被抓了https://x.com/willnwne/status/1901535997164

janky03/18 01:23245014?s=46&t=gG71eDq6ykJYUfH2f5-3Sw

janky03/18 01:25https://reurl.cc/7KX2D1

joiedevivre03/18 01:32「造假被抓包」 XD 他開保時捷假裝特斯拉了？

janky03/18 01:34https://reurl.cc/5KlgMM

janky03/18 01:57網路很方便 查一下就知道YT造假 https://reurl.cc/K8k64n

lijim03/18 03:545566表示：我就是要黑

Killercat03/18 07:00就說別太早上車... 這測試一堆疑點

Rudolph072603/18 07:145566:好險我的車都沒這些問題

gigiabc03/18 08:42第一關純手動 偵測到有煞車 他硬踩還是撞上去

gigiabc03/18 08:42後面也只有濃霧開AP 降水跟背景板 不是沒開就是關掉

h92144003/18 08:43造假被轟爆了

jinshun03/18 08:45被國外幹死的造假影片 特黑還以為撿到槍又可以借題發揮

jinshun03/18 08:45了 真的可悲至極

jinshun03/18 08:47連Luminar自己都在官網撤下這條造假影片去避風頭了 笑屎

jinshun03/18 08:47人 造假也真的是屎人

gigiabc03/18 08:49不知道什麼造假的可以先看看對岸學長

gigiabc03/18 08:49造假測試帶AEB失靈風向 結果是有作動還一直踩電門 被告法

gigiabc03/18 08:49院判賠

zack03/18 08:53該查證一下吧

BALABOM03/18 09:33來看看是哪幾位捧造假文捧得這麼開心 啊都熟面孔 呵

nrsair03/18 10:41有AEB 嗎？

milichang03/18 13:46未看先猜suitup5566有推文然後被打臉之後消失沒回應

TomChu03/18 14:16已經翻車

moom5030203/18 15:46路上是會有這種路障是不是？影片的前提就不對了

moom5030203/18 15:46是多北七才會覺得這測試沒問題？

Killercat03/18 18:39其實好好正規測的話沒啥問題 這看起來本來就光達強項

Killercat03/18 18:39但是連這個都疑似造假那還真是不知道說啥好了....

Killercat03/18 18:40好好測的話光達應該是滿有機會贏的

joiedevivre03/18 21:58滿有機會贏XD 他挑的測項全都是光達強項 本來就是贏

joiedevivre03/18 21:58只是有些地方粉絲看不懂->造假啦->出征->撤下連結

joiedevivre03/18 21:58->特又贏

mlda88803/18 23:33影片造假= =

GOPOL03/19 08:11假的.......故意要黑特斯拉

GOPOL03/19 08:12撞之前就取消輔助駕駛了 故意手動去撞

HughHuang03/19 10:10先不管造假 我是好奇雷達這麼強為什麼一堆人撞緩撞車

Killercat03/19 10:34影片裡面是光達 有3D資訊 雷達只有2D資訊

Killercat03/19 10:34所以雷達必須忽略掉速度為0的東西 因為他不知道高度

Killercat03/19 10:35沒這樣做的話連ETC門柱或者水溝蓋都會當障礙物剎車下去

Killercat03/19 10:38在這個前提下 "看"不到速度為0的緩撞車是正常的

linbryan03/19 12:31既然可製造實際道路不存在的假象來斷定視覺不可靠.那可

linbryan03/19 12:31以用相同方法.用和光達同樣雷射來欺騙光達.來斷定光達

linbryan03/19 12:32不可靠.還可肉眼看不出.這更糟

SilverFocus03/19 14:57講得好像人眼就不會被迷惑？

DYTwu03/19 15:32對 人眼也會被迷惑 又不信輔助駕駛或fsd 你還是走路吧

joiedevivre03/19 15:57認真回答lin大 光達是主動的發射訊號，同一個角度

joiedevivre03/19 15:57發射然後接收回傳訊號。

joiedevivre03/19 15:57因此有可能被超大功率源蓋台干擾，但幾乎不可能被騙

joiedevivre03/19 15:57相機被騙的機會則大得多 投影在地上的東西都能誤判

joiedevivre03/19 15:57就算忽略假路牆這種誇張化的情境，相機誤判導致的

joiedevivre03/19 15:57停車距離亂警告或幽靈煞車也是都體驗過吧

nrsair03/19 16:52以假亂真

HughHuang03/19 18:12哦哦原來不一樣 感謝解答 想說一般車用雷達這麼猛XD

T1987112403/19 19:23假小孩頭噴出去也太好笑（誤）

KimomiKai03/20 02:38可以開告形象毀損了吧