[討論] 違停警車鳴笛開走就沒事 不覺得奇怪?
如題
1.違停
2.檢舉
3.警車
4.鳴笛
5.開走
6.沒事
7.結束
以上就是台灣違停日常的流程
有時候在2會衍生支線劇情,被檢舉人出現開幹
最後還是不了了之
他可能違停了半小時以上
被人檢舉,警車鳴笛跑出來開走
拍拍屁股沒事
理論上他違停已經是既存事實
怎能開走當沒事
照著這邏輯
闖紅燈被攔
大不了我退回去啊 罰屁
沒戴安全帽被抓
我現在戴起來啊 抓屁
殺人未遂尚且要負責
何況違停既遂
酒駕也一樣
明顯事實憑甚麼能拒測罰鍰後免責
?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.143.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
5會繞一圈回到1
推
打不過就加入也不用煩惱
噓
那也要鳴笛之後有辦法開走阿 如果是人不在丟在路邊
→
鳴笛沒用 就會開單阿 鳴笛有用就代表車主還在阿
推
鳴笛沒用>打電話找人>車主上車>收隊
→
上禮拜才看到一個89違停人還在車上,騎車的警察直
→
接騎到窗邊開始開單 讚讚
→
3樓幫違停講話 護航政府 厲害了 EE網軍嗎
推
※ 編輯: tose4433 (101.136.143.145 臺灣), 03/04/2024 18:00:11
觀感良好 沒有問題
推
北大會直接開 人在車上也是
噓
好急著貼人網軍標籤唷,棒棒
→
我以為違停作為違法行為,檢討時正常人不會護航
→
但卻接二連三有噓文護航違停,真是大開眼界
推
妨礙商家做生意 局長很麻煩
推
瀆職啊 照規定 紅線違停根本不是可勸導項目
推
護航違停的確令人大開眼界
推
上次剪頭髮檢舉門口違停,警察鳴笛沒人出來還一戶
→
一戶問笑死
推
「他有妨礙到你嗎」之術
推
暖警 還一戶一戶問 真的有夠廢
→
有妨礙到你嗎?
推
這種地方你講法律?
→
自己選的
→
難怪苦苓說 警察沒作為
→
「違規是我跟警察之間的事情」之術
→
不開走也沒事喔
→
車主還在也是違停阿 護航是邏輯有問題?
→
另外一個角度是你會怎麼認為他被開張單從此不再違
→
停?
噓
那你就不要叫警察,這都不會?
23
[問卦] 日本警察是不是很會抓交通違規剛偶然在水管看到 影片中違規車輛無視號誌和警車的警告直接左轉(台灣的右轉)又沒禮讓行人 巡邏警車馬上鳴笛追上去 想想這種行為在台灣交通根本日常14
[問卦] 不戴口罩可以舉發 違停卻不能檢舉如題 最近桃園超商殺人事件鬧得沸沸揚揚 CDC提倡大家看到有人不戴口罩 可以向警方檢舉、舉發 但對比於最近的道路違停 違停造成的交通事件更多 危險性也更高 卻修改成很多路段不能拍照檢舉 只能用報案的方式5
Re: [新聞] 違停拖吊必須「先鳴笛警示」 台中拖吊車鳴笛是對的。 交通執法最重要的是改善交通, 如果車主可以快速的現身並把車輛開走,這結果對交通最好。 一堆人靠妖有人停完車就消失,連電話都不留, 鳴笛可以把人找出來,卻還是被靠妖?這邏輯?2
Re: [問卦] 為啥交通事故沒有因為檢舉達人而減少就拿檢舉神經病們念茲在茲的檢舉違停來說 車位不夠是不是一定有違停? 是 那晚上不違停能不能回家睡覺? 不行4
[問卦] 違停不能檢舉會有違停大富翁嗎?紅黃線違停不能檢舉快來了,表示之後只有警察能現場開單囉? 但警察也不是用傳送的,表示實質上所有區域都可以臨停囉?! 那如果停XX門口,只要在警察來以前(警察下車前)開走就沒事了吧! 所以XX可以是哪些地方? 法院?3
[問卦] 是不是只有我覺得大家喜歡警察直接開單?是不是只有我覺得大家喜歡警察直接開單? 台北我不知道啦 台中的話 一定是警車逛大街 看到紅線違停 併排停車 轉彎處停車 先鳴笛一到兩秒 過三十秒 沒看到車主出現 就會下來拿相機照車牌開單了3
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉所以,以後違停熱點大概是這樣處理吧: 每天都有幾十則、幾百則報案紀錄 然後警察每天到該地點一次,警車鳴笛繞兩圈,開三張罰單 回警局之後,把這幾百則報案一次消掉,處理完畢! 罰單數 100 --> 32
[問卦] 之後會有違停大富翁嗎?之前不滿制度所以有待轉大富翁 但如果不爽違停的人被氣到 也來個違停大富翁。 規則如下 1.人在車上依法違停2
[問卦] 這年代還不敢違停的人是在怕什麼?自從限縮檢舉、違停仔大勝利後 在路邊管你什麼顏色的線,停爽爽也沒事 叫警察來? 沒差啊我趕快開走就好 反正先勸導再開罰嘛 被罰了 再找民代去喬一下搞不好就沒事1
Re: [新聞] 受不了檢舉魔人! 紅黃線違停「不能再檢舉: 你一定沒有報警檢舉交通違規過 交通安全社團一堆人反應 警察到了都不知道多久後的事情 更甚者 我就不方便講了